說“聯名上書”的那些人智商差已經是很客氣的說法了。

覺得你們總是在混淆概念，“文學分析”作為一個學科或者方法論是否嚴謹
跟這次質疑的文本分析有什麽關係嗎？需要具體看分析的對象，手法和結論
是否正確吧。用“文字獄”和“文革”這樣的帽子是不看事實說空話。

覺得跟你的差別在於接受的信息不一樣，可能我最近花在這個上麵的時間比較多，
看了正反兩方的大部分文章。