唉，象這種近於人參公雞的說法就比較有失風度了。我也不來和你多計較。

從本質上講，方夫人的問題似乎已經從事實真偽問題即“有沒有這回事”到了倫理判斷問題即“剽竊對不對”的領域了。這類事情人人都可以有自己的判斷，比方說，中國的碩士論文誰都在那抄，所以也算不了大事；又比方說，男的揪著女的就是流氓之類。好像如果是個女碩士做做文抄公也沒啥？真不知道性別在這類事情上居然也成為辯解理由了。

而韓寒的捉刀疑惑，卻一直走不出爭論事實真偽的範疇 - 雖然從方先生開始到黃昏同學總是話裏話外要造成一個“韓寒沒有寫文章已經成為事實”的印象，可惜老是差得太遠。事實站不住腳，任何對他的倫理評價也都搖搖欲墜。這也就是你曾經說過的心煩的原因吧。

至於證據是否充足，原來就說過剽竊與否是個硬件問題，而捉刀與否。。。不要拿文本分析之類的來唬人，這類玩藝源出西方，卻早就被嘲笑為妄圖”從一粒蠶豆裏看出世界“的把戲，無非是文學批評的隔夜飯之一。

本人原來不喜歡韓寒，相反比較喜歡方先生。但是這件事情讓我變得討厭方了。原因很簡單，他搞的是文字獄。

所有跟帖： 

• 嚴重共鳴一下： --尖尖-- ♀ (284 bytes) () 03/04/2012 postreply 19:19:34

• 說“聯名上書”的那些人智商差已經是很客氣的說法了。 -昨天今天明天後天- ♂ (377 bytes) () 03/04/2012 postreply 19:51:43