你寫這麽長也辛苦了，可是沒有太多用處。

因為兩個原因。一個是方法論上的，方先生采用的是歸納法，可是你應該知道，歸納法在邏輯上屬於比較弱的推論方式。其次，即使具體到每個例子，能夠成為代筆的有力證據還沒有。就像你剛才說的那個過硬博文，其實仔細推敲的話漏洞一大串。

話說回來，要吹毛求痣的話誰也沒法說清楚。比方講你第一次說方有過硬證據，後來又說沒有，現在
又說有。難道我就能說，這兩個其實一個是嫩黃，一個是土黃嗎？

因此，舉這麽多同一水準上的例子，完全不起作用，屬於重複。