理論上確實如此,但事實上有不少人在隻有1份140PD當前的情況下也成功了

來源: 執著的創業者 2010-06-20 17:29:49 [] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (1308 bytes)
PJIANG老師在他的Blog上也有介紹(http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200802&postID=19212#AAtransfer)



仔細讀移民局的這個 Memo, "an adjustment application, based on an approved immigrant petition with a current priority date, be transferred to a subsequent immigrant petition that is approved with a current priority date". I-485 的重新掛靠被隱含了兩個條件:1) 兩個 I-140 都已經批準;2) 排期都當前。而前麵之所以進行 I-485 的 Xfer, 就是想避開一個尚未批準的 I-140, 或是排期不到的 I-140. 倘若死扣這一規定,I-485 的重新掛靠就失去了操作的實際意義。鑒於這一 Memo (見附錄[2])出於 2005/05, 也許有新的 Memo 而隻是我們沒有看到而已。
在上麵的實例中,申請人於 2006/07 把 I-485 從 NIW 轉到 EB-1a, 並於 2006/09 獲批。從 2006/07-09 期間,EB-2 的排期一直是 01MAR05,顯然不滿足上述條件們。
但是,上例中的兩個 I-140 是都已經批準了,在 I-485 Xfer 之前。

下麵的這兩個例子,一個是 NIW I-140 仍在 Pending,一個是 NIW I-140 被 IO 要求 withdraw 了。

可以同時 Transfer I-140 的排期和 I-485 嗎?這裏有一個例子。
I-485 is based on EB-3 I-140 which PD is 11/2003
No I-485 is filed based on EB-2 140 with PD of 04/2007

I-485 is approved on 3/11/08, with VB (March, China) of
EB-2 01DEC03
EB-3 01DEC02
看來,I-485 的 Transfer 是不需要兩個 I-140 的排期都當前。

所有跟帖: 

回複:理論上確實如此,但事實上有不少人在隻有1份140PD當前的情況下也成功了 -863211- 給 863211 發送悄悄話 863211 的博客首頁 (324 bytes) () 06/20/2010 postreply 17:41:03

理解錯誤,你的設想不可能 -lili9- 給 lili9 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/20/2010 postreply 19:00:49

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”