請教Pjiang老師一個比較複雜的問題.

先引用一段Pjiang老師的文章,

對於上過＂合法身份與合法停留＂以及＂綠卡申請過程中的身份調整＂兩堂課的同學來說，應該明了 "authorized status" 和 "authorized stay" 的區別，還有 AOS 的含義。
在這個前提下，來讀 245(k) 的 memo，就不會有什麽誤解了。

在討論 authorized stay 和 authorized status 的時候，老師講過:

authorized status 在最新的 I-94 上體現出來；

申請要在 authorized status 期間提交；

authorized status 雖然失效，但其 pending 的申請賦予申請人 authorized stay；

申請批準之後，其 authorized stay 將回溯為 authorized status；

申請被拒則自動終止其 authorized stay.
******************************************************
問題來了,王五同學在舊的I-94過期之前同時在失去工作之前申請了第一個AOS,在舊I-94過期之後同時在失去工作之後(在前一個AOS pending期間)又申請了第二個AOS.

在距離他authorized status 失效之後(被layoff之後)的200天和舊I-94失效179天的時候,(注意兩者不是同一天)第二個AOS獲得批準並且有了新的I-94,又過了幾天,第一個AOS被denied.

這個case看起來比較複雜,Pjiang老師現有的文章裏都找不到現成的答案.
提問1:王五同學的第一個AOS被拒,是否應該追溯其pending期間的時間算是"out of status" or "unlawful presence'?
2.如果追溯的話,應該從哪天算起?是從舊I-94過期那天算呢?還是從前一個authorized status(被layoff)失效那天開始算?
3.如果是算out of status的話是否應該算是200天?而計算unlawful presence的話,應該算是179天?
4.如果3成立的話,是否這個179天unlawful presence不會觸發那個三年禁止入境的bar?
5.如果3成立的話,是否這個200天out of status會導致I-485被拒?
6.請問有解法嗎?

研讀了幾乎所有Pjiang老師的文章,還是忍不住想和老師討論討論.

謝謝!~

所有跟帖： 

• You have misconcept of AOS - 回複：請教Pjiang老師一個比較複雜的問題. -pjiang- ♀ (176 bytes) () 10/15/2009 postreply 13:34:35

• sorry, Pjiang老師,是typo,請把所有的AOS改成COS. -bmwmb- ♂ (147 bytes) () 10/15/2009 postreply 13:52:47

• 問了幾個律師得到的答案都不同,Pjiang老師有什麽看法? -bmwmb- ♂ (31 bytes) () 10/15/2009 postreply 18:45:32

• 回複：請教Pjiang老師一個比較複雜的問題. -pjiang- ♀ (932 bytes) () 10/15/2009 postreply 19:35:15

• 非常感謝Pjiang老師的回答. -bmwmb- ♂ (56 bytes) () 10/15/2009 postreply 21:24:58