再探討哈...

來源: aegeanboat 於 2008-08-20 13:33:02 [] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (494 bytes)

（1）之所以分成三類是因為貢獻（或對美國的利益重要性）不同。如果他能準備充足材料那早就申請EB1了吧。因為材料不充足，才會NIW。萬一NIW被拒，以同樣的條件怎麽會忽然就可以申請EB1呢？會有時間去給他準備嗎？這樣的申請遞上去不也是一個“拒”字嗎。雖然他問的是能不能遞，當然能遞，但批準的可能性極小。就好象問我可不可以去申請當國家主席取代胡哥的地位？當然可以去申請。但因為成功的可能性極小，那就是不能。

（2）以上是我個人的邏輯分析。如果我們找出一個成功的例子，那我的分析就全盤推翻了。有成功的例子嗎？

所有跟帖： 

• NIW被拒的原因也許是因為研究領域對美國利益不那麽有關係 -blwinter- ♀ 給 blwinter 發送悄悄話 (221 bytes) () 08/20/2008 postreply 13:41:42

• 我想我的問題主要是引用太少 -bubu兔- ♀ 給 bubu兔 發送悄悄話 (606 bytes) () 08/20/2008 postreply 14:42:04

• 回複：我想我的問題主要是引用太少 -blwinter- ♀ 給 blwinter 發送悄悄話 (80 bytes) () 08/20/2008 postreply 14:54:06

• 不是我，是我LD，他的工作很難申請到H1-B -bubu兔- ♀ 給 bubu兔 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/20/2008 postreply 16:42:23

請您先登陸，再發跟帖！