有人給老師挑了三個＂錯＂

有人給老師挑了三個＂錯＂ - pjiang - 在度過了一個愉快的長周末之後，同學們邁著矯健的步伐，輕盈地回到了校園。 隻見信息欄前，同學們人頭攢動，上麵醒目地貼著老師的開課通知。 節前，一位叫 mylawyer 的網友（M 人士）主動［注1］找老師討論一個問題。他認為臨時工人 H-1B 的配偶 H-4 在使用 I-485 基礎上的 EAD 之後，其 H-4 非移民身份依舊保持而不進入身份調整狀態 (AOS). 在討論這個問題的同時，老師提到了臨時工人 H-1B 用 AP 入境後其身份為保釋而不再是非移民 H-1b （但移民局仍允許其 H-1B 的轉延）。 隨著討論的進行，這位網友提供的論據有 1) 某律師網站的陳述，2) 第三方律師的對移民局有關條例的解釋。 對於本人依據的移民局備忘錄之原文，他沒做回複。 於是，本人隻能無言以對，跟他就此罷休。 借著本人不與糾纏的沉默，該網友又貼出兩個帖子，稱一共指出了本人之三個錯。 這堂課，就是談談這三個＂錯＂兒。－－把攪混的水澄清下來。 請同學們先坐好，老師這就去把講義拿過來。
附 錄 [1] Pjiang

所有跟帖： 

• 支持老師!!! -haoduowenti- ♂ (0 bytes) () 07/07/2008 postreply 08:02:48

• 我的律師也是一樣 -火星來的人- ♂ (211 bytes) () 07/07/2008 postreply 09:21:52

• 回複：我的律師也是一樣 -mylawyer- ♂ (335 bytes) () 07/07/2008 postreply 09:57:28

• 回複：有人給老師挑了三個＂錯＂ -mylawyer- ♂ (923 bytes) () 07/07/2008 postreply 09:47:27