離開美國超過半年綠卡可能被扣，即使取道加拿大也不保險
如果你是美國綠卡持有人，你當然就可以合法住在美國，也可以自由在美國內外旅行；但是請注意，如果要到美國外旅行，每次在海外停留的時間不要超過半年，更不要以為取道美加邊界、或循陸路方式出境，就可以不被美國移民官員發現。
最近一名持有綠卡，從香港回來洛杉磯的居民，在進關時被移民官員以她在國外停留時間過久為由，扣下她的綠卡。令這名婦女不解的是，她當初離開美國時是取道加拿大，當時她除了一紙登機證外，根本沒有出示任何證件，移民官員憑甚麽認定她在國外停留的時間？
美加邊界長期以來通關作業一直寬鬆，兩國民眾從這裏出入都很方便、容易，但是自從911後，這個關卡的檢查已經嚴格許多，很多加拿大公民即使隻是短期入境美國，常常會被攔下問話，導致不少怨言。
據了解，國安部在911後曾要求各航空公司，向該部提供搭機旅客的資料，理由是這樣可以提早篩檢出可疑的恐怖份子，但是由於事件涉及旅客的隱私、以及航空公司的業務機密，因此航空公司配合的意願不大，這個規定迄今仍然隻在試驗階段，並非強製執行。因此，包括長榮與華航在內的幾家航空公司都很篤定的說，旅客何時出境美國的資料絕非航空公司所透露。
律師許俊良說，他最近接觸到的案子倒沒有人因為在國外停留過久而被扣下綠卡，最多隻是被機場的移民官員叫到一旁訓斥一番。他相信，即使情節大同小異，每一個案的結果都會不一樣，綠卡持有人因為在國外停留過久，入關時遭到刁難並非新鮮事。
至於說，為了怕被刁難而取道加拿大出境，認為這樣比較能夠收到神不知鬼不覺的效果？這是錯誤的認知，因為即使美方對出境旅客沒有留下資料，但是綠卡持有人回到美國入關時，依然需要出示護照，在他們的護照上會蓋有他們出入他國的資料，移民官從這裏就可以推斷對方在海外的停留時間，何況他們的經驗老到，一般隻須目視就可以猜出7-8分，更何況他們與入境者的對話也很有技巧，三言兩語之後就可以判斷旅客在海外停留多久。為此，他們對綠卡持有人的建議是，不要心存僥幸、不要尋求繞道，一趟出國為時不要太久，實在有必要時隻要坦白交代，移民官還是有可能通融。
萬一綠卡被扣怎麽辦?
綠卡持有人入境時萬一綠卡遭到移民官員扣下該如何是好？別慌！這是移民律師提供的第一個建議；更重要的是，當事人應該知道移民官員充其量隻有權扣下綠卡，沒有權力沒收綠卡，因此持綠卡出入美國的旅客要懂得自保，最好隨身備有可以證明當事人有強烈意願在美國居留的證據。
律師張誌明說，美國是法治國家，申請到綠卡的人同樣受有法律保障，雖然美國移民局往往憑著綠卡持有人，在國內外居住時間的長短，來判斷當事人是否有意願在美國長住，而且根據法律他們有權把有疑問的綠卡扣下來，但是那也止於根據適法程序(due process of the law)扣下來而已，民眾隻要證據齊全、而且有可信的說辭，還是可以保住綠卡最終不致被沒收。
目前美國政府看待綠卡持有人在海外停留期間的長短，以時間是否長過半年、一年為準，如果拿到了綠卡後經常到國外旅行，但是一次不超過半年，大致上不會有事；如果超過一年者就會被認為沒有意願長居美國，大部份的情形下綠卡就會被吊銷，至於在海外停留的時間如果介於半年到一年之間又當如何？這就是灰色地帶，相關的抗辯能否成功，就要看當事人準備的證件是否齊全，所陳述的理由是否充分，以及受理的移民官、乃至移民法官的個別情況而定。
在與移民法官抗辯的過程中，舉證的責任在於綠卡持有人。一般認為有說服力的證件包括：必須在海外接受醫療的證明、海外的事業在那段期間特別忙碌，因而無法常回來、在美國有家、家人都住在美國、孩子還在求學、或者有連續的水費、電話費帳單、按時繳納房貸、汽車貸款的憑證、甚至參加教會或活動型社團的會員名冊等；換句話說，具備越多能證明當事人與美國居住社區關係密切的文件，越能佐證當事人有意願、與計劃在美國長住。
當然，如果當事人的解釋獲移民法官采信，綠卡被沒收的危機就會解除。當事人爾後出國時還是得小心，因為其名字可能就被列入移民局的觀察名單中，他們將會繼續注意當事人未來的出國旅行的模式。
不幸被扣下綠卡的人不要太惶恐，因為綠卡也算是一種個人財產，這種財產既然是循正當途徑取得，當然也得經過適法途徑才能沒收或吊銷；一般移民官員並沒有這種司法權，不能說沒收就沒收，頂多隻能暫時扣下來，並且要求當事人在一定時間內到移民局辦公室申訴。
一旦需要申訴，當事人就應把前麵所說的各種證件備齊，然後在規定的時間內向移民法官提出抗辯。
zzzzz加州陽光離開美國超過半年綠卡可能被扣，即使取道加拿大也不保險tttttt_:$ _(^) _(b) _(a)
如果你是美國綠卡持有人，你當然就可以合法住在美國，也可以自由在美國內外旅行；但是請注意，如果要到美國外旅行，每次在海外停留的時間不要超過半年，更不要以為取道美加邊界、或循陸路方式出境，就可以不被美國移民官員發現。
最近一名持有綠卡，從香港回來洛杉磯的居民，在進關時被移民官員以她在國外停留時間過久為由，扣下她的綠卡。令這名婦女不解的是，她當初離開美國時是取道加拿大，當時她除了一紙登機證外，根本沒有出示任何證件，移民官員憑甚麽認定她在國外停留的時間？
美加邊界長期以來通關作業一直寬鬆，兩國民眾從這裏出入都很方便、容易，但是自從911後，這個關卡的檢查已經嚴格許多，很多加拿大公民即使隻是短期入境美國，常常會被攔下問話，導致不少怨言。
據了解，國安部在911後曾要求各航空公司，向該部提供搭機旅客的資料，理由是這樣可以提早篩檢出可疑的恐怖份子，但是由於事件涉及旅客的隱私、以及航空公司的業務機密，因此航空公司配合的意願不大，這個規定迄今仍然隻在試驗階段，並非強製執行。因此，包括長榮與華航在內的幾家航空公司都很篤定的說，旅客何時出境美國的資料絕非航空公司所透露。
律師許俊良說，他最近接觸到的案子倒沒有人因為在國外停留過久而被扣下綠卡，最多隻是被機場的移民官員叫到一旁訓斥一番。他相信，即使情節大同小異，每一個案的結果都會不一樣，綠卡持有人因為在國外停留過久，入關時遭到刁難並非新鮮事。
至於說，為了怕被刁難而取道加拿大出境，認為這樣比較能夠收到神不知鬼不覺的效果？這是錯誤的認知，因為即使美方對出境旅客沒有留下資料，但是綠卡持有人回到美國入關時，依然需要出示護照，在他們的護照上會蓋有他們出入他國的資料，移民官從這裏就可以推斷對方在海外的停留時間，何況他們的經驗老到，一般隻須目視就可以猜出7-8分，更何況他們與入境者的對話也很有技巧，三言兩語之後就可以判斷旅客在海外停留多久。為此，他們對綠卡持有人的建議是，不要心存僥幸、不要尋求繞道，一趟出國為時不要太久，實在有必要時隻要坦白交代，移民官還是有可能通融。
萬一綠卡被扣怎麽辦?
綠卡持有人入境時萬一綠卡遭到移民官員扣下該如何是好？別慌！這是移民律師提供的第一個建議；更重要的是，當事人應該知道移民官員充其量隻有權扣下綠卡，沒有權力沒收綠卡，因此持綠卡出入美國的旅客要懂得自保，最好隨身備有可以證明當事人有強烈意願在美國居留的證據。
律師張誌明說，美國是法治國家，申請到綠卡的人同樣受有法律保障，雖然美國移民局往往憑著綠卡持有人，在國內外居住時間的長短，來判斷當事人是否有意願在美國長住，而且根據法律他們有權把有疑問的綠卡扣下來，但是那也止於根據適法程序(due process of the law)扣下來而已，民眾隻要證據齊全、而且有可信的說辭，還是可以保住綠卡最終不致被沒收。
目前美國政府看待綠卡持有人在海外停留期間的長短，以時間是否長過半年、一年為準，如果拿到了綠卡後經常到國外旅行，但是一次不超過半年，大致上不會有事；如果超過一年者就會被認為沒有意願長居美國，大部份的情形下綠卡就會被吊銷，至於在海外停留的時間如果介於半年到一年之間又當如何？這就是灰色地帶，相關的抗辯能否成功，就要看當事人準備的證件是否齊全，所陳述的理由是否充分，以及受理的移民官、乃至移民法官的個別情況而定。
在與移民法官抗辯的過程中，舉證的責任在於綠卡持有人。一般認為有說服力的證件包括：必須在海外接受醫療的證明、海外的事業在那段期間特別忙碌，因而無法常回來、在美國有家、家人都住在美國、孩子還在求學、或者有連續的水費、電話費帳單、按時繳納房貸、汽車貸款的憑證、甚至參加教會或活動型社團的會員名冊等；換句話說，具備越多能證明當事人與美國居住社區關係密切的文件，越能佐證當事人有意願、與計劃在美國長住。
當然，如果當事人的解釋獲移民法官采信，綠卡被沒收的危機就會解除。當事人爾後出國時還是得小心，因為其名字可能就被列入移民局的觀察名單中，他們將會繼續注意當事人未來的出國旅行的模式。
不幸被扣下綠卡的人不要太惶恐，因為綠卡也算是一種個人財產，這種財產既然是循正當途徑取得，當然也得經過適法途徑才能沒收或吊銷；一般移民官員並沒有這種司法權，不能說沒收就沒收，頂多隻能暫時扣下來，並且要求當事人在一定時間內到移民局辦公室申訴。
一旦需要申訴，當事人就應把前麵所說的各種證件備齊，然後在規定的時間內向移民法官提出抗辯。
zzzzz加州陽光離開美國超過半年綠卡可能被扣，即使取道加拿大也不保險tttttt_:$ _(^) _(b) _(a)
