TX的消費也不高，應該說TSC和NSC的工資是一樣的(按照聯邦雇員的分級)

如果是LAX或是NYC的 local CIS,因為生活費用高，officer的薪水不經花是可理解的。一朋友的BF以前當過移民官，最後自己辭職了。原因是錢不夠花。

所有跟帖： 

• 俺支持白兔的觀點，否則應該是CA中心最快，顯然他們的工資不低？ -Lyon- ♂ (0 bytes) () 08/22/2007 postreply 10:25:34

• 生活水平實際就是工資與物價之比，加州和德州我都生活過，覺得還是 -xiaobaitu- ♀ (90 bytes) () 08/22/2007 postreply 10:35:00

• 就是嗎！所以說TSC應該快！ -賈律師- ♀ (0 bytes) () 08/22/2007 postreply 10:48:39

• 我已經說過了，NSC慢的主要原因是積壓的案件多過NSC，僅僅是 -xiaobaitu- ♀ (480 bytes) () 08/22/2007 postreply 11:07:44

• sorry,上貼應該是：“NSC慢的主要原因是積壓的案件多過TSC” -xiaobaitu- ♀ (0 bytes) () 08/22/2007 postreply 11:09:08

• 庇護確實占用了很多的資源...........回複：我已經說過了，NSC慢的主要原因是積壓的案件多過NSC，僅僅是 -MPOS- ♂ (0 bytes) () 08/22/2007 postreply 11:14:32

• 這都庇護了誰？精英 or 其它？ -Lyon- ♂ (0 bytes) () 08/22/2007 postreply 11:15:46

• 這不是理由，工作量大就應該配更多的人手才是。 -yangsi1234- ♀ (0 bytes) () 08/22/2007 postreply 12:00:51