首先沒有lose的前提，是你的case用放大鏡也找不到毛病，如果能夠

找到毛病的，移民局還是可以拒的
記得有一個案子，是一上海女嫁給一個老華僑，這次被分開麵談各兩個小時(以前曾經一起麵談過一次)移民局終於發現，有一個家裏的組合櫃的來源兩人回答不一致，女的說是某個家具店買的，老頭說是開車出去撿回來的，結果I-485被拒了，而且被認為是假結婚而放入遞解程序。事實上兩人是真結婚，最後終於在法官聽證後得直，從第二次麵談到拿到綠卡用了整整兩年。
如果case本身就是有點勉強，屬於可過可不過的那種(特別是基於140的案子，不像130的那樣非黑即白，判定上主觀因素占很大比重)，那就要慎重，即使130的，如果夫妻兩地分居又沒有小孩的，最好也是等住到一起或是生了小孩再sue,那就十拿九穩了，因為再苛刻的移民官也無法否定婚姻關係的真實性。

所有跟帖： 

• His case is N-400 and has passed interview, not much risk. -mission08- ♂ (26 bytes) () 06/05/2007 postreply 18:24:15

• 謝謝!下麵我有個貼是專門向你請教問題的,請幫我看看?多謝 -忍無可忍啊- ♀ (104 bytes) () 06/05/2007 postreply 18:31:37

• 謝謝!我的CASE唯一有破綻的是以往工作經曆,我沒有詳細全寫 -忍無可忍啊- ♀ (357 bytes) () 06/05/2007 postreply 18:40:51

• Not a problem at all. Do you have the 693 form? -mission08- ♂ (169 bytes) () 06/05/2007 postreply 18:47:37

• 是的,我收到了這封信.謝謝啊! -忍無可忍啊- ♀ (0 bytes) () 06/05/2007 postreply 19:02:58