白兔姐姐和其他大俠,,謝謝你的回答. 還是我,公司報稅TAXABLE INCOME

連年是0的情況下,FILE 140時是否有麻煩? (我是那位,因為勞工卡申請表上的工資低於PREVAILING WAGE)而剛收到勞工卡申請被拒信的那位.


今天又谘詢了另一位律師. 她說, 在我的雇主每年的TAXABLE INCOME 很少,甚至是0的情況下. 在FILE 140時,如果被CHALENGE,她可以ARGURE 說我老板(公司的唯一股東)的SALARY可以作為一個理由來用(她的意思是,若公司當年少付股東一些,就可以有足夠的錢來付承諾我的工資額了),

我的問題是:她的這種ARGURE 的方法,你們聽說過麽?常用麽?可行麽?

她願意幫我REBUT,說是不建議我現在再找新工作,重新辦理PERM,這樣的話,我原來的2003年11月的PRIORITY DATE 就失去了,挺可惜的.(即使找,也要等到這個LABOR CARD REBUT 成功後,再說)

所有跟帖： 

• 不是很sure結果會如何，很多政府官員對這種逃稅行為都很反感 -xiaobaitu- ♀ (171 bytes) () 04/25/2007 postreply 22:14:02

• 謝謝小白兔.GOOD NIGHT -秋雨~~~- ♀ (0 bytes) () 04/25/2007 postreply 22:26:16

• 這個不是逃稅行為 -susuan_xv- ♀ (26 bytes) () 04/26/2007 postreply 08:04:18

• 你的律師太差 -susuan_xv- ♀ (598 bytes) () 04/26/2007 postreply 08:00:01

• HI,SUSUAN,不太明白這句話的意思: -秋雨~~~- ♀ (163 bytes) () 04/26/2007 postreply 22:06:25

• 回複：HI,SUSUAN,不太明白這句話的意思: -susuan_xv- ♀ (205 bytes) () 04/28/2007 postreply 07:05:34

• 回複：白兔姐姐和其他大俠,,謝謝你的回答. 還是我,公司報稅TAXABLE I -sdfsdfsdff- ♀ (220 bytes) () 04/26/2007 postreply 08:12:52

• Thank you for your kind response, Susan & SDF. -秋雨~~~- ♀ (696 bytes) () 04/26/2007 postreply 10:03:44

• Sorry, should be Susuan, not Susan. Thanks again -秋雨~~~- ♀ (0 bytes) () 04/26/2007 postreply 10:07:15

• You are very welcome. -susuan_xv- ♀ (229 bytes) () 04/26/2007 postreply 11:16:25

• 謝謝,SUSUAN,律師說可以用審計過的公司的財務 -秋雨~~~- ♀ (53 bytes) () 04/26/2007 postreply 22:01:51

• 回複：謝謝,SUSUAN,律師說可以用審計過的公司的財務 -susuan_xv- ♀ (50 bytes) () 04/27/2007 postreply 07:02:55