你的case應當是很強的

根據我自己和我所知道的幾位朋友辦EB1A的經曆，提出以下幾點看法以供參考：

1。“曾被專業商業雜誌(雜誌名中帶個International)選中過一次, 總結自己在某個方向的幾個成果, 登在雜誌的Features一欄, 不過作者署名是我自己, 不知道這能不能勉強算media report? 好像媒體報道都是編輯撰文的”

你說的對，媒體報道通常都是由他人撰文。但我認為你的這項榮譽可以同時放在“對本領域的重要貢獻與影響”和“媒體報道”中表述。你說你有一篇第一作者文章被評為當年cutting edge article之一。如果這個評選結果是在公開雜誌上有報道的，這應該是“媒體報道”的很有力的證據。在寫Petition letter 的“媒體報道”時，你可以把這個證據與前麵所提到的專業商業雜誌的報道同時列出

2。你的文章數量是絕對夠格的，不過第一作者與通信作者文章略少了些。但由於你有一篇第一作者文章被評為當年cutting edge article之一，這對於展示你的論文的質量是極其有說服力的。個人體會是EB1A對文章數量和檔次都看得很重

3。你的文章被引用情況過得去，但不是特別強

4。你為雜誌審稿的情況對於EB1B或NIW來說都是很好的，但對於EB1A來說不算突出。個人體會是：EB1A申請人一是審稿數量要多，二是要顯示你能持續被一家或多家刊物審稿，成為他們的regular reviewer。

5。你的membership一項很正常，一般人也隻能如此

6。“還有某會議邀請做報告, 但被老板撈去報告機會, 不過我保留了conference chair給我的邀請email (email是同時發給我和老板的, 我在前麵). 這算不算original contribution呢?”

當然算。而且應該是很閃光的一筆。但要寫好，要給個reasonable的解釋

7。推薦信的來源麵一定要寬。除美國的推薦人之外，如果還有來自歐洲、加拿大、澳大利亞、日本等發達國家的專家為你寫強有力的推薦信，幫助一定很大。另外，移民局審理人員特別看重來自於美國各類國家實驗室的專家的推薦信，這是很多網友都談到過的。

8。你的頭銜。我不知道你是不是postdoc。就我所了解的情況而言，近幾年以“postdoctoral fellow”或“postdoctoral associate”頭銜辦EB1A的確很難。如果你的頭銜是research associate或更高，無疑是非常有利的。

好運！

所有跟帖： 

• 非常感謝您的指點 -lotuscake- ♂ (2205 bytes) () 03/04/2007 postreply 17:46:09