非常感謝您的指點

你這些看法非常有幫助，根據您提到的意見，我作了一些考慮，你能不能再指點一二？

1。“你說的對，媒體報道通常都是由他人撰文。但我認為你的這項榮譽可以同時放在“對本領域的重要貢獻與影響”和“媒體報道”中表述。你說你有一篇第一作者文章被評為當年cutting edge article之一。如果這個評選結果是在公開雜誌上有報道的，這應該是“媒體報道”的很有力的證據。在寫Petition letter 的“媒體報道”時，你可以把這個證據與前麵所提到的專業商業雜誌的報道同時列出“

是不是可以求那家專業商業雜誌的編輯寫一封信， 證明是他們邀請我總結自己的工作？

2。“你的文章數量是絕對夠格的，不過第一作者與通信作者文章略少了些。但由於你有一篇第一作者文章被評為當年cutting edge article之一，這對於展示你的論文的質量是極其有說服力的。個人體會是EB1A對文章數量和檔次都看得很重“

我想打印出我發文章的幾家刊物的排名（經常發的幾本刊物是本行1，2，3位），來證明刊物的檔次。

4。“你為雜誌審稿的情況對於EB1B或NIW來說都是很好的，但對於EB1A來說不算突出。個人體會是：EB1A申請人一是審稿數量要多，二是要顯示你能持續被一家或多家刊物審稿，成為他們的regular reviewer。”

我找了兩家刊物，出具了證明信證明選我做審稿人，是不是應該再求他們重寫一封， 證明我是他們的regular reviewer， 並且審過很多次？

6。“還有某會議邀請做報告, 但被老板撈去報告機會。。。。。 當然算。而且應該是很閃光的一筆。但要寫好，要給個reasonable的解釋“

是隻提供邀請的email, 不提後來老板去做了報告；還是承認自己沒有去， 但找個理由說時間衝突，（比方說正在mentor學生）沒能出席？

7。“推薦信的來源麵一定要寬。除美國的推薦人之外，如果還有來自歐洲、加拿大、澳大利亞、日本等發達國家的專家為你寫強有力的推薦信，幫助一定很大。另外，移民局審理人員特別看重來自於美國各類國家實驗室的專家的推薦信，這是很多網友都談到過的。“

國際專家我找了一位歐洲的，一位韓國的。
我也曾試圖找過國家實驗室的專家寫推薦信，無奈我們這個方向沒有國家實驗室的研究人員。我找了一位美國國防部的研究所的專家寫了封比較強的推進信。

8。“你的頭銜。我不知道你是不是postdoc。就我所了解的情況而言，近幾年以“postdoctoral fellow”或“postdoctoral associate”頭銜辦EB1A的確很難。如果你的頭銜是research associate或更高，無疑是非常有利的“

我的頭銜是research associate這一類，從postdoc升職過來的， 事實上還是senior postdoc, 隻不過名稱好聽一點。


謝謝！