請小白兔, RFE for EB-1(a) Premium Processing at NSC

請小白兔和以前有過類似情況並且後來RFE成功的回答。


EB-1(a) Premium Processing at NSC asking RFE


I claimed that I am completely qualified for the following four
1. award
RFE是說兩個international awards都是學生的,其實了解的人都會認為很重要，但確實是學生的。還寫了一個中國的文章國家級的獎,不是學生的，官員沒提。

2. review paper
我是PC member，獨立審閱7篇文章，幫忙審閱12篇文章，RFE要求說明所審文章重要性，或者說會議和雜誌的重要性。我原來也說了重要性，但可能說的不夠。

3. contribution
用推薦信和評審結果說明，先說的推薦信，後說的評審結果，結果官員說隻有推薦信，要提供客觀證據，可能沒看到我提供的評審結果，還有什麽證據能證明這一點嘛。還有說我的貢獻是university level,但不大明白為什麽,除了中國的5篇,其他10篇包括一個book chapter都是international的.坦白的說，我們這個領域，top會議文章很難錄取，journal容易一點，book chapter比前麵兩個容易太多。我們這個領域的人都非常重視top會議的文章。我的10篇裏8篇都很好。全部15篇，14篇第一作者，官員說It appears that you have co-authored scholarly articles.

4. authorship
所有的paper都是發表或錄取的，卻來了一句The ted articles do not indicate publication,不過這句話的意思也許是說我提交給他們的論文,我隻是在最後附了論文,前麵petition letter解釋了論文的重要性。六封推薦信，四封都是independent的，卻還是要求outside your circle of colleagues and acquaintances? 什麽是outside your circle of colleagues?



另外I claimed that I am probably qualified for
5. membership
要求評審標準,但我的那一個會員確實不要求有什麽標準。有沒有人知道computer science領域有什麽要求評審的會員。

6. media report
在中國時，學校（中國最好的大學）的校報報導了我的一個獎，提了我的名字，我寫了。結果RFE要求published material about you in professional or major trade publications，我也不知道怎樣才能弄到別的報道。在這個領域，我以前從來沒聽說過別人會寫文章來專門評論你的東西，這樣的文章肯定是發不了的，至少肯定是不能發到好的會議或雜誌。除非別人在別人的論文裏引用你的論文，會稍做評論。不知道大家是怎麽弄這一條的。

7. salary
我的年薪比prevailing wage高$2000+,寫了兩句話，提供了證據，我猜官員看到了，但他卻沒提，可能他覺得沒用。官員隻提了我個人的工資，沒提prevailing wage，並且說This is not sufficient evidence that you command a high salary for services in relation to other researchers. 我隻是和與我有相同職位的比較,當然不能跟所有的同行相比.

10條裏除了兩條是關於藝術的，他們說了不適合我以外。還說了第8條，也就是領導職位，說我沒提供材料。

要求：
1. all evidence requested;
2. some or none of the evidence requested and ask for a decision upon the record; or
3 withdraw
我看我隻能 some，因為領導職位我肯定是不符合，我說的那三條可能符合的也比較弱，不知道要不要回複這三條。

大家給個意見，也不知道有多大戲，可能得找個律師。謝謝！

所有跟帖： 

• 回複：我沒有RFE, 但有一點建議,希望有用 -peacewang- ♂ (2892 bytes) () 02/23/2007 postreply 08:11:44

• 非常有道理，非常感謝。介意把你的package發給我嗎？ -li123456789- ♂ (91 bytes) () 02/23/2007 postreply 10:29:30

• 回複：實際上很多批準的沒有來匯報. 你隻要闡述清楚就行了 -peacewang- ♂ (38 bytes) () 02/23/2007 postreply 10:37:41

• “我的media report是他們找來的”中的他們是指誰 -li123456789- ♂ (0 bytes) () 02/23/2007 postreply 10:44:26

• 回複：出版社 -peacewang- ♂ (0 bytes) () 02/23/2007 postreply 10:58:32

• 好的，要付錢給出版社嗎 -li123456789- ♂ (0 bytes) () 02/23/2007 postreply 11:03:14

• 那別的條就不用理了吧？ -li123456789- ♂ (176 bytes) () 02/23/2007 postreply 10:42:11

• 回複：不對, 我可能沒有說清楚 -peacewang- ♂ (171 bytes) () 02/23/2007 postreply 11:02:31

• 行，非常感謝你的回答。 -li123456789- ♂ (0 bytes) () 02/23/2007 postreply 11:05:00

• 我不是小白兔, 發表點意見，不對莫怪 -LPLPLP- ♀ (224 bytes) () 02/23/2007 postreply 08:47:35

• 謝謝！ -li123456789- ♂ (0 bytes) () 02/23/2007 postreply 10:31:11