1. award
RFE是說兩個international awards都是學生的,其實了解的人都會認為很重要，但確實是學生的。還寫了一個中國的文章國家級的獎,不是學生的，官員沒提。
-- 既然移民官指出來了, 難, 但是還要好好準備
2. review paper
我是PC member，獨立審閱7篇文章，幫忙審閱12篇文章，RFE要求說明所審文章重要性，或者說會議和雜誌的重要性。我原來也說了重要性，但可能說的不夠。
-- 按要求做
3. contribution
用推薦信和評審結果說明，先說的推薦信，後說的評審結果，結果官員說隻有推薦信，要提供客觀證據，可能沒看到我提供的評審結果，還有什麽證據能證明這一點嘛。還有說我的貢獻是university level,但不大明白為什麽,除了中國的5篇,其他10篇包括一個book chapter都是international的.坦白的說，我們這個領域，top會議文章很難錄取，journal容易一點，book chapter比前麵兩個容易太多。我們這個領域的人都非常重視top會議的文章。我的10篇裏8篇都很好。全部15篇，14篇第一作者，官員說It appears that you have co-authored scholarly articles.
--需要你下工夫解釋清楚, 補足所有證據
4. authorship
所有的paper都是發表或錄取的，卻來了一句The ted articles do not indicate publication,不過這句話的意思也許是說我提交給他們的論文,我隻是在最後附了論文,前麵petition letter解釋了論文的重要性。六封推薦信，四封都是independent的，卻還是要求outside your circle of colleagues and acquaintances? 什麽是outside your circle of colleagues?
---也需要你下工夫解釋清楚,補足所有證據
另外I claimed that I am probably qualified for
5. membership
要求評審標準,但我的那一個會員確實不要求有什麽標準。有沒有人知道computer science領域有什麽要求評審的會員。
-- 如果沒有標準, 沒用
6. media report
在中國時，學校（中國最好的大學）的校報報導了我的一個獎，提了我的名字，我寫了。結果RFE要求published material about you in professional or major trade publications，我也不知道怎樣才能弄到別的報道。在這個領域，我以前從來沒聽說過別人會寫文章來專門評論你的東西，這樣的文章肯定是發不了的，至少肯定是不能發到好的會議或雜誌。除非別人在別人的論文裏引用你的論文，會稍做評論。不知道大家是怎麽弄這一條的。
--學報, 用處不大
7. salary
我的年薪比prevailing wage高$2000+,寫了兩句話，提供了證據，我猜官員看到了，但他卻沒提，可能他覺得沒用。官員隻提了我個人的工資，沒提prevailing wage，並且說This is not sufficient evidence that you command a high salary for services in relation to other researchers. 我隻是和與我有相同職位的比較,當然不能跟所有的同行相比.
--多$2000, 移民局一般不承認的
看起來, 你真的沒有抓住重點: claim you strongest, protected by other minor important. 實際上, 你肯定符合2, 3, 4. 用1, 6做補充, 應該就沒有問題了, 但是, 如果你仍然眉毛胡子一把抓, 移民官就認為你哪一點也不夠了.
Good luck!
要求：
1. all evidence requested;
2. some or none of the evidence requested and ask for a decision upon the record; or
3 withdraw
我看我隻能 some，因為領導職位我肯定是不符合，我說的那三條可能符合的也比較弱，不知道要不要回複這三條。
RFE是說兩個international awards都是學生的,其實了解的人都會認為很重要，但確實是學生的。還寫了一個中國的文章國家級的獎,不是學生的，官員沒提。
-- 既然移民官指出來了, 難, 但是還要好好準備
2. review paper
我是PC member，獨立審閱7篇文章，幫忙審閱12篇文章，RFE要求說明所審文章重要性，或者說會議和雜誌的重要性。我原來也說了重要性，但可能說的不夠。
-- 按要求做
3. contribution
用推薦信和評審結果說明，先說的推薦信，後說的評審結果，結果官員說隻有推薦信，要提供客觀證據，可能沒看到我提供的評審結果，還有什麽證據能證明這一點嘛。還有說我的貢獻是university level,但不大明白為什麽,除了中國的5篇,其他10篇包括一個book chapter都是international的.坦白的說，我們這個領域，top會議文章很難錄取，journal容易一點，book chapter比前麵兩個容易太多。我們這個領域的人都非常重視top會議的文章。我的10篇裏8篇都很好。全部15篇，14篇第一作者，官員說It appears that you have co-authored scholarly articles.
--需要你下工夫解釋清楚, 補足所有證據
4. authorship
所有的paper都是發表或錄取的，卻來了一句The ted articles do not indicate publication,不過這句話的意思也許是說我提交給他們的論文,我隻是在最後附了論文,前麵petition letter解釋了論文的重要性。六封推薦信，四封都是independent的，卻還是要求outside your circle of colleagues and acquaintances? 什麽是outside your circle of colleagues?
---也需要你下工夫解釋清楚,補足所有證據
另外I claimed that I am probably qualified for
5. membership
要求評審標準,但我的那一個會員確實不要求有什麽標準。有沒有人知道computer science領域有什麽要求評審的會員。
-- 如果沒有標準, 沒用
6. media report
在中國時，學校（中國最好的大學）的校報報導了我的一個獎，提了我的名字，我寫了。結果RFE要求published material about you in professional or major trade publications，我也不知道怎樣才能弄到別的報道。在這個領域，我以前從來沒聽說過別人會寫文章來專門評論你的東西，這樣的文章肯定是發不了的，至少肯定是不能發到好的會議或雜誌。除非別人在別人的論文裏引用你的論文，會稍做評論。不知道大家是怎麽弄這一條的。
--學報, 用處不大
7. salary
我的年薪比prevailing wage高$2000+,寫了兩句話，提供了證據，我猜官員看到了，但他卻沒提，可能他覺得沒用。官員隻提了我個人的工資，沒提prevailing wage，並且說This is not sufficient evidence that you command a high salary for services in relation to other researchers. 我隻是和與我有相同職位的比較,當然不能跟所有的同行相比.
--多$2000, 移民局一般不承認的
看起來, 你真的沒有抓住重點: claim you strongest, protected by other minor important. 實際上, 你肯定符合2, 3, 4. 用1, 6做補充, 應該就沒有問題了, 但是, 如果你仍然眉毛胡子一把抓, 移民官就認為你哪一點也不夠了.
Good luck!
要求：
1. all evidence requested;
2. some or none of the evidence requested and ask for a decision upon the record; or
3 withdraw
我看我隻能 some，因為領導職位我肯定是不符合，我說的那三條可能符合的也比較弱，不知道要不要回複這三條。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
