這裏麵有一個目標成本的問題，如果在district court被法官dismiss了

到巡回上訴法院一定要請律師了，那麽這個案件真的是要花幾萬塊，當然最後贏的機會還是很大的。
問題是並非每個人都認為為個綠卡花幾萬值得，所以還是要認真分析US Attorney Office的反駁詞(Brief)，看有什麽可以在法官麵前再反駁回去的。我覺得本壇部分網友有一種過於樂觀的傾向，就是認為隻要一提交WOM，政府律師就一定會要求和解，所以根本沒有做trial的思想準備，其實這是要不得的，在正式訴訟前一定要有真打，而且打到巡回上訴法院的思想準備和財力準備，否則一旦碰上
tough的政府律師，就慌了手腳，連庭也不敢上了，那還不如不賭

所有跟帖： 

• 其實已經有pre-trail/trail的案例了,而且越來卻多 -ITWorker0214- ♂ (278 bytes) () 02/03/2007 postreply 16:44:36

• 請注意，樓上付出的律師費是不可能在這個WOM的案子中 -xiaobaitu- ♀ (82 bytes) () 02/03/2007 postreply 16:55:45

• 能解釋一下嗎?不懂 -ITWorker0214- ♂ (126 bytes) () 02/03/2007 postreply 17:00:47

• 你的appeal是對法官不接受你的案子，把lawsuit dismiss這個 -xiaobaitu- ♀ (158 bytes) () 02/03/2007 postreply 17:13:13

• 但看到最近一個勝訴的得到訴訟費,隻不過pro se錢很少 -ITWorker0214- ♂ (0 bytes) () 02/03/2007 postreply 17:27:46

• 那此人肯定還提交了其它附加的訴訟，不過這樣的訴求容易 -xiaobaitu- ♀ (96 bytes) () 02/03/2007 postreply 17:49:54

• die with them -bitterness- ♀ (260 bytes) () 02/03/2007 postreply 17:56:44

• 您千萬要好好準備,試著第一次自己出庭 -ITWorker0214- ♂ (134 bytes) () 02/03/2007 postreply 18:17:31