本壇讀者中對於用訴訟加快移民進程有兩個理解上的誤區

1，某些人擔心移民局和FBI將采取行動使WOM不再work,這是因為不了解美國的政治和法律架構，美國三權分立的體製不允許行政體係的政府幹涉司法係統的運作，別說US Attorney General(司法部長)，就是行政係統的最高首長--總統也沒有權力指定法院應該受理哪些案件。否則就侵犯了司法權，就是違憲。
不論政府采取什麽行動，都改變不了法院的獨立性，政府律師最多是可以要求法官駁回訴訟，但是是否采納權力在法官。
如果法院做出了有利於原告的判決，對政府機構是有強製力的，除非政府能在更高的法院推翻這一判決，否則必須執行法院的判決。
2，也有人認為，移民局哪裏有足夠的開支來和我們打官司？這個理解也有錯誤，因為告所有政府機構的案件都是由聯邦檢察官(US Attorney)代表政府出庭，這些人平時就是拿政府固定工資的，代理政府訴訟並不增加太多成本，如果法院處理不過來，可以把聽證向後推遲。
除了要求法官discuss case外，政府律師其實還有其它辦法來對付太多的lawsuit,比如提出動議chance venue(改變審因為案理地點)。舉個例子來說，你在加州file lawsuit,現在政府律師提出，需要請移民官出庭作證，證明本案件情況特殊，因此沒有超過合理的限度，因為是TSC審理的，所以要把案子轉到德州的聯邦法院審理，這樣TSC的移民官才能出庭。如果法官同意了，那麽下次你和你的律師就必須去德州了，而US attorney隻要把案卷寄過去他們在德州的office就行了。如果這樣，原告的cost必將大增。
通常原告委托律師的收費，如果需要go to trial都要五千左右，如果去外地，肯定要增加一兩千甚至更多，特別是如果在原定的hearing date之前，政府律師要求reschdule,很容易你原定的費用就會double甚至更高，當然
原告可以反對change venue,最後是法官說了算。
所以WOM原告還是可以file,但是就建議要慎重，特別是還沒有到reasonable
time line的，有人認為一年就reasonable,我覺得還不太夠，因為本論壇
統計的正常的平均時間是16個月，我們可以統計，人家當然也可以統計。如果根據統計全國的平均時間是XX個月，而你的時間沒有到，本身就是給了人家理由

所有跟帖： 

• 前麵有一處地方打字有錯，應該如下 -xiaobaitu- ♀ (112 bytes) () 01/31/2007 postreply 16:29:34

• 明白人啊 -bpc2001- ♂ (12 bytes) () 01/31/2007 postreply 16:36:05

• If I only sue FBI (without USCIS) and the case is dismissed late -afewgoodman- ♀ (59 bytes) () 01/31/2007 postreply 16:41:00

• 政府律師還是可能要求把你的案子轉到VA的聯邦法庭去，因為 -xiaobaitu- ♀ (112 bytes) () 01/31/2007 postreply 18:24:57

• agreed -d_outside- ♂ (0 bytes) () 01/31/2007 postreply 18:18:52

• Xiabaitu, how about my case for citizenship?Should I sue or not? -cielo- ♀ (352 bytes) () 02/01/2007 postreply 14:54:10

• Xiaobaitu: 怎麽算485時間? -73659- ♀ (110 bytes) () 02/04/2007 postreply 18:32:17

• 我感覺應該從排期到開始算比較合理 -xiaobaitu- ♀ (0 bytes) () 02/12/2007 postreply 17:06:25