waiver疑問
所有跟帖:
•
Without valid D2019, your case wouldn't be approved
-Suggest!!-
♀
(0 bytes)
()
09/10/2006 postreply
06:26:33
•
我想也是,DOS不可能根據一個過期的DS2019作決定
-chendian-
♂
(0 bytes)
()
09/10/2006 postreply
08:48:49
•
怎麽在這問個不停? 唯一解決辦法是...
-iceui-
♂
(134 bytes)
()
09/10/2006 postreply
12:38:08
•
請諒解,問是因為沒有了解清楚,心裏不踏實
-chendian-
♂
(0 bytes)
()
09/10/2006 postreply
12:47:36
•
這些東西連律師都說法不一,真不知道誰的是對了
-chendian-
♂
(0 bytes)
()
09/10/2006 postreply
12:49:02
•
並不是每個律師樓都會碰到需要兩次豁免的案例,所以隻能
-xiaobaitu-
♀
(88 bytes)
()
09/10/2006 postreply
13:02:02
•
我知道如果真的要求第二次waiver就意味著玩蛋了,所以
-chendian-
♂
(69 bytes)
()
09/10/2006 postreply
13:11:42
•
再問下去確實就意味著玩蛋了。應該這樣...
-iceui-
♂
(1615 bytes)
()
09/10/2006 postreply
16:25:08
•
謝謝這位大俠。剛才有人說問DOS會問出事情來。鬱悶
-chendian-
♂
(0 bytes)
()
09/10/2006 postreply
16:39:35
•
別逗了,不會出問題的。
-iceui-
♂
(180 bytes)
()
09/10/2006 postreply
17:09:45
•
謝謝你,你已經說得很清楚了,我會去問的。但還有一點
-chendian-
♂
(105 bytes)
()
09/10/2006 postreply
18:48:03
•
當然可能
-iceui-
♂
(99 bytes)
()
09/10/2006 postreply
18:59:00
•
如果他們在沒有接到我新的DS2019,就批了,我就慘了
-chendian-
♂
(90 bytes)
()
09/10/2006 postreply
19:10:30
•
謝謝這位大俠。剛才有人說問DOS會問出事情來。鬱悶
-chendian-
♂
(0 bytes)
()
09/10/2006 postreply
16:40:26