其實現在EB2排期可快可慢(因為它不完全是visa number的問

題),而是一個政策問題(換句話說，它不完全是簡單的排隊問題).所以對EB2排期的預測是沒有什麽意義的,除非你知道內幕.

但如果EB2排期過了4月或5月2005年，事情就簡單化了。那時EB2排期可能就是真正意義上的排期了，那時就可以進行計算了.

所有跟帖： 

• 回複：為什麽差兩個月就有政策的問題？ -行雨- ♀ (24 bytes) () 06/13/2006 postreply 11:16:59

• 回複：回複：為什麽差兩個月就有政策的問題？ -meager- ♀ (6 bytes) () 06/13/2006 postreply 11:33:56

• 我一直疑惑為什麽EB1要排期,沒有理由啊.EB2/3需要排期是 -long_time_eb2- ♀ (59 bytes) () 06/13/2006 postreply 11:20:03

• long一慣喜歡故弄玄胡 -ggww- ♂ (8 bytes) () 06/13/2006 postreply 11:28:12

• specialy ZT 的文章不是我寫的，但證實了我的擔憂. 你想 -long_time_eb2- ♀ (109 bytes) () 06/13/2006 postreply 11:35:46

• 回複：specialy ZT 的文章不是我寫的，但證實了我的擔憂. 你想 -meager- ♀ (105 bytes) () 06/13/2006 postreply 11:40:02

• 這涉及DOL，USCIS 和 DOS的協調和對BEC case是否fair的問 -long_time_eb2- ♀ (209 bytes) () 06/13/2006 postreply 11:52:30

• 批評我沒關係,最好有證據.我發言很少.何來"一慣喜歡故弄玄胡" -long_time_eb2- ♀ (0 bytes) () 06/13/2006 postreply 11:41:35

• 回複：long一慣喜歡故弄玄胡 -piquant- ♂ (181 bytes) () 06/13/2006 postreply 11:46:31

• 本人一是不想掃大家的興(我一預測慢就有人就不高興)，二是心 -long_time_eb2- ♀ (88 bytes) () 06/13/2006 postreply 11:58:13

• Agree -gc-seeker- ♂ (846 bytes) () 06/13/2006 postreply 12:00:32