回複：我是否應讓我的律師陪同去麵談?律師陪同會產生反效果嗎？

你的問題應該不大，245(i)的申請人在美曾經非法工作是非常普遍的現象，你可能不知道，實際上還有相當部分此類申請人是非法入境，都沒有被找麻煩，順利拿到綠卡。我覺得不需要律師陪同麵談，因為效果並不好，移民官從來不會當場拒絕綠卡，如果不想給也是事後發信，更不可能當你麵請教律師INA的條文，如果是關於婚姻真實性方麵你回答有錯,律師也無法糾正，如果他/她反對移民官問哪個問題，實際效果上更是對你不利。(當然如你案子在移民法庭就是另一回事,因為那裏是法官最大，法官判什麽移民局就必須執行.如果移民局問得過分，律師常能說服法官加以製止)

所有跟帖： 

• 非常感激你的熱心回答！我的特殊情況主要是： -Sunshine_r- ♀ (462 bytes) () 03/27/2006 postreply 07:27:35

• 回複：非常感激你的熱心回答！我的特殊情況主要是： -sdfsdfsdff- ♀ (482 bytes) () 03/27/2006 postreply 07:38:58

• Thank you for your reply! Can you tell me why? -Sunshine_r- ♀ (0 bytes) () 03/27/2006 postreply 08:21:48

• 我也同意上麵的觀點，至今未見過一例245(i)申請因非法打工或 -xiaobaitu- ♀ (117 bytes) () 03/27/2006 postreply 14:54:17