首先附上今天在有關視頻平台上看到的這段有關當年踐踏司法性質的公審江青案件的視頻中，江青在法庭上公開答辯時，所公開戳穿了當年的胡耀邦、鄧小平、陳雲、彭真等人，在涉及對劉少奇案件之平反過程中，如何以踐踏司法而亂政亂綱的手法，搞曆史虛無主義式掩蓋或歪曲而篡改曆史，來弄虛作假地來為劉少奇搞所謂“平反冤假錯案”，同時，又另行捏造杜撰式編造另一個更大的冤假冤案，而類似當年的蔣介石國民黨所屠殺毛主席的第一位夫人楊開慧般、而另版冤屈冤殺毛主席最後一位法理名正言順的夫人江青的過程。該視頻的鏈接如下：標題為《審判江青，完整版江青的辯護詞<我的一點看法>，一個頑強不屈的女人！》
www.youtube.com/watch?v=I6C8Ur6CFG8
同時，還將在本文結束後，一並以示有根有據有佐證地附上網絡論壇上所已經傳播的、該短視頻內容中有關江青法庭上公開答辯的《我的一點看法》的完整黑白文字版。這可不是本草民憑空編造出來的。而是，原版轉帖。
從現場視頻那真實畫麵的反映中，無不可穿越時空，而透過現象看本質地透視出，江青整個講話的遣詞造句及其口吻，完全合法合規地吻合司法規矩的法庭答辯，而顯得十分專業！比在場的那幫什麽法官或公訴人之類，顯得法理專業性素質水平，高了去了！真可謂厲害、英明、犀利！江青說得好極了！
她江青法庭上的答辯有理有據而有節，而具體舉例所涉及的曆史時空中的人和事，及其情節，客觀性而就事論事，有案可查，法理邏輯十分清晰，而極具說服力而令人可采信！更何況，還沒有任何被造謠誣蔑成其所謂個人義氣性之情緒化下所謂“胡攪蠻纏”或“大喊大鬧”言行舉止。
從客觀性的曆史呈現中，也可以透過現象看本質地看出：當年那些鄧黨胡亂邦偽共集團，故意將毛主席在世時，就早已經將林彪集團陰謀政變暗殺未遂案的相關涉案嫌疑人員，客觀實事求是、依法依規卻也不失民主政治風格地以黨內人民內部矛盾性質來了結該案之後，卻又在後來被鄧小平和胡耀邦重新“炒冷飯”式搬出來，混淆概念地與所謂“四人幫”集團案做生搬硬套而捆綁式訴諸於司法的手法，實乃一種明顯的政治違法性招降納叛而進一步分裂瓦解軍隊圖謀，而陰謀詭計式政治公報私仇的審判。這也就不難理解，為何他們在這麽個偽法庭上，其所有司法程序和舉措，無不專業邏輯漏洞百出，而始終無法自圓其說之根本所在了。因為，全都是人為政治性刻意瞎編杜撰的曆史虛無主義性質的假話謊言，而必然法理邏輯上前言不搭後語而唯有強權政治式狡辯、或嗬斥、或打斷被告人的所有答辯過程嘛！
這不正是為何，江青的整個法庭答辯，始終無法政治透明度地拿出來給老百姓看之根本所在了嘛！因為，客觀事實上實在見不得人嘛！否則，就盡顯其政治上法盲而愚民政治，而那之前曾一度熱衷於強調性高呼的什麽“實事求是”、抑或那什麽“依法治國”、抑或那什麽“社會主義民主與法治”、抑或那什麽“實踐是檢驗真理的唯一標準”等口號，全都形同了“葉公好龍”式形同口是心非、出爾反爾、表裏不一的虛設了嘛！
這不正是為何，即便今天在海外的華人論壇上，每每有人涉及對“文革”做客觀性實事求是的民主政治性定義，抑或涉及質疑當初胡耀邦、鄧小平們公審江青等所謂“四人幫”集團之舉，是否有著踐踏司法、冤屈無辜而冤案性質的時候，就必然有人跟帖上來，二話不說、理沒一個，便首先對你以粗言穢語做人身攻擊、人格羞辱，甚至還暴恐性威脅之可怕之所在了。因為，他們心虛害怕而狂躁嘛......
整個視頻中，江青公開性答辯中的預判，先見性極具穿透力，而英明遠見！說得準確、無誤！今天，整個國人社會的絕對民意，已經在不斷反省和清醒！即便當今鄧黨偽共殘餘勢力仍在繼續踐踏司法、濫用職權地以強權政治式打壓、關閉、掩蓋或斷章取義老百姓的發聲，卻已經充分地透視出了老百姓普遍性反抗的心聲了。更何況：馬列主義所政治定義的社會主義製度之本身，就已經法理性包含了民主與法治重要組成部分！而所謂“民主與法治”，恰恰正是人的基本生存權和依法依規的言論自由權、有根有據有佐證的大批判、大遊行的抗議和示威的權力！
有人在網上針對性跟帖，又來睜著眼睛說瞎話式地將今天江青在法庭的整個白紙黑字的答辯，以貶義詞的口吻說成是什麽“文革複辟”之類。那不就恰恰客觀事實性、邏輯性反過來坐實了：完全就是那所謂“普世價值”的社會主義民主與法治的正義統治政治之光榮恢複性、回歸性所謂“複辟”了嘛。完全客觀、具體地體現著那什麽“普世價值”的絕對民主政治的絕對民意了嘛！那不就恰恰客觀性、事實性地坐實了中共黨國的締造者毛澤東主席之確實乃世界級英明偉大而民主政治家、戰略家，以及他那毛澤東思想在曆史進程的時間推移過程中，完全經得起所有實踐檢驗真理的標準的事實驗證其為科學真理性統治法典，而戰無不勝、攻無不克了的事實了嘛！
否則，不就變相意味著，中國人民還必須縱容著整個國家，繼續變相式籠罩於這麽一個，其各級政府裏，這四十多年來一直充斥著貪贓枉法、黃賭毒黑性質而非法暴政之下的社會了嘛！
另外，還難免令人不妨透過現象看本質、具體問題具體分析地聯想的是：這種以踐踏司法的手法公審江青之舉，到底是誰在搞所謂“複辟”呀？不正那無異於蔣介石國民黨在中共黨國內部的代理人——鄧黨亂邦集團，以“溫水煮青蛙”式顏色革命的手法，幫蔣國民黨軟著陸式得逞其“反攻大陸”之舉而複辟嘛！
故而，這也就不奇怪：他們對付中共黨國締造者毛主席最後一位夫人江青，能下如此凶惡的毒手之舉了。其政治性質以及具體形式，不就完全一脈相承於當年蔣氏國民黨之對毛主席的第一位夫人楊開慧開槍殺害之舉，是同一政治性質嘛！並且，還同時以枉法冤屈式迫害了早期中共烈士毛澤民之遺孤——毛遠新至殘，並再令毛江夫婦的女兒李納，一度淪為窮困無助等非法非規、模式起碼人道主義之舉，那不就無異於代表蔣氏國民黨的政治利益，類似株連九族式斬盡殺絕嘛！八十年代初，台灣政府仍舊蔣家執政於台上嘛！
今天，隻要不妨學會如何重溫曆史的時空，而聯係和對照著看問題，就可以透過現象看本質，而看懂當年所發生的這一切了！這也就不難理解，為何後來的鄧小平遺憾地這麽感歎過：要是蔣經國仍在世的時候，兩岸就開始談統一就好了......
因為，也唯有蔣統國民黨性質的政治言行，才會如此這般地對毛澤東和江青夫婦惡言惡行相向嘛！這不是為何這四十多年來，整個大陸社會媒體充斥著當年蔣氏國民黨政治文宣口吻的遣詞造句性質的什麽“毛江婚約依法三章”、什麽“大饑荒餓死幾千萬”、還政治性行業種族歧視性的什麽江青是“戲子誤國”等之類的空口無憑、無根無據而子虛烏有的胡說八道所在了嘛！哪裏還有什麽“馬列主義”抑或什麽“社會主義”的法治與民族性質本該具備的客觀實事求是、依法治國之類內涵呢？那完全就形同“葉公好龍”嘛！那完全就無異於當年的國民黨政治性質的納粹戈培爾是文宣攻勢之手法，而一脈相承、如出一轍嘛.......而更諷刺的是：即便今天的台灣國民黨，卻又是一個屢屢被台灣當地老百姓的絕對民意中，在選戰時，將其一再拋棄的政治熱衷於邪門歪道式欺騙性政黨......
這不正是鄧黨胡亂邦集團頭目等，今天之所以被國人社會普遍性私下裏視為：疑似偽共反動派政治性質之所在了嘛......
最後，附上當年江青被冤審冤判中法庭上的公開答辯文《我的?點看法》如下：
“項莊舞劍，意在沛公。投降叛變，授?以柄。 要害問題，兩個綱領。 以階級?爭為綱，綱舉?張，繼續?命。 以三項指示為綱，以?混綱，修正反動。 窮凶極惡，?現原形。 掩蓋罪惡，畫?美容。樹?威信，欺世盜名。 標新?異，妖?惑眾。 彌天?謊，遮瞞真情。 偷天換?伎倆，上下其?劣?。 張冠李戴，移花接?，暗中嫁禍他?。 轉移??視線，妄圖洗刷臭名。創造世界曆史的動?，乃是???眾英雄。”
（江?說：）
“我對他（公訴?江?）的意?，也就是剛才所講的《起訴書》的那?套，整個地說，就是：顛倒是?，混淆??，歪曲、篡改曆史，隱瞞捏造事實。你們說了我那麽多罪名，沒有?件能站得住腳。遠的不說，那就更說不清了。就從?九六六年五??六?以來，也就是中共中央通過重要的通知，發動?化??命以來，到?澤東主席逝世，我沒有什麽??的綱領。我所做的每?件事情，都是執?捍衛以?主席為?的黨中央的指示和政策的，是執??主席為代表的?產階級?命路線的。你們逮捕審判我，這是醜化?澤東主席。審判我就是醜化億萬??，醜化億萬??參加的?產階級?化??命。
“你們審判我就會使‘?化??命’中的‘紅衛兵’和‘紅?兵’抬不起頭來。”
（這時，江?的發?被打斷。然後，她說：）
“我是執?捍衛?主席的?產階級?命路線的......我現在是為捍衛?產階級?化??命盡我的所能。你們承認不承認九?和??？如果不承認，就是離開重?曆史背景，隱瞞重?曆史事件！”
（這時，江?的發??被打斷。然後，她繼續說：）
“我和?主席結婚已經三??年了，我怎麽能夠反對?主席呢？當初華國鋒抓我的時候就捏造了許多謠?，這些東?現在提都不提了。為什麽？不敢??嘛。你們捏造的這些東?和國?黨當年對我的醜化和攻擊有何不同？我和?主席的感情是?曆史來證明的。戰爭年代撤離延安的時候，留在前線追隨?主席的?同誌唯有我?個，你們都躲到哪?去了？！”
（江?的發?被打斷後接著說：）
“你們的起訴書把林彪這個要殺死我的?，作為我這個所謂集團的成員，怎麽能把謀害?的和被謀害的搞在?起？說以江?為?的搞這個陰謀活動？然後羅列?些種種莫須有的罪名強加於我，??地暴露出你們的?恥和卑鄙。通篇的?字，絕?多數是造謠嘛。?如說，你們的材料?說我說過鄧?平是漢奸，漢奸這個罪名要有事實呀，我沒有材料說他是漢奸呀。我什麽時候說過這句話來呢？沒有，我從來就沒有說過。就是?造謠嘛。不錯，我和鄧?平之間有?爭，我從來不否認這?點。但是，我沒有說的話怎麽能承認呢？還有，我對時傳祥這個?根本不認識，也從來沒有聽說過這個?，我怎麽會說他是什麽?賊呢？這?些事實就說明了，這個起訴書采?了沒有的給我捏造，?事情給我誇?，別?的加在我頭上。?這樣的?法來製造了這起??的冤案。你們開了這個頭，好，後?就會群起?效之，你們將來也逃脫不了這樣的下場。就是現在不會這樣，將來也免不了這樣，這是你們?先挑起來的。”
（江?的發??被打斷。然後，她繼續說：）
“我同林彪是有你死我活的?爭的，我和這個賣國賊?爭的時候，你們還不知道在哪?呢！林彪和劉少奇?樣，都是要篡奪黨和國家的最?領導權的，都是把親?把他們提拔起來的?澤東視為眼中釘、?中刺，迫不及待地企圖取?代之。我作為?澤東的妻?和戰友，為捍衛黨的原則，和保衛?主席的安全，我挺身?出是?然的。黨中央授予我?定的領導權後，我始終就在這個權?的範圍內進?我的?作，這怎麽能說我是?法的呢？這樣說，你們把以?主席為?的黨中央究竟置於何地？你們究竟還承認不承認九?和??通過的政治報告和黨中央的?係列的重要?件和?澤東同誌、周恩來同誌的講話和批示？你們根據什麽，竟能得出結論說什麽有的?是犯了錯誤，有的?是有意要推翻?產階級政權？難道?主席親?發動，億萬??積極參加的?產階級?化??命是為了推翻什麽階級專政、奪取什麽政權嗎？這真是?個荒謬不堪的論點，是?個簡直叫?難以置信的誣蔑和構陷。你們這樣說，就等於把全國??的意誌都強奸了。我所?的這?切，鄧?平、華國鋒，包括你們現在在台上的絕?多數?都曾經異?同聲地擁護過，參加過，你們?怎樣解釋你們當年的?為呢？”
（江?的發?再次被打斷。然後，她說：）
“?主席早就對我說過，要警惕劉少奇、鄧?平、陸定?、楊尚昆以及周揚、?漢、廖沫沙等?的翻案活動，他們肯定是要翻案的，這是?條不以?們的意誌為轉移的客觀規律。這?條預?，由於華國鋒這個壞家夥和叛徒的出賣?成為現實。你們暫時地得逞了。但是，有?點我要告訴你們，你們不要?興得太早了。中國是經過?產階級?化??命和?澤東思想熏陶的，??是經過鍛煉的，你們這些修正主義分?，??將來是不會放過的，我也在這?要告訴你們……”。
（江?的發???次被打斷。然後，江?繼續說：）
“林彪指使葉群和他們的?分隊去抄鄭君?、趙丹他們家的事情，我回顧了很久，這是林彪的罪惡和陰謀的?部分。鄭君?和趙丹的死，我是在這?才聽說的，你們把這些強加在我的頭上，難道不是和林彪?樣地對我的迫害嗎？吳法憲那個王?蛋是他的?狗，他的話怎麽能作為憑據呢？他早就對我和張春橋恨得咬?切?，這是?所共知的。我再在這?申明?遍，林彪和他的他的?分隊，對鄭君?和趙丹以及對秦桂貞的事情，和我沒有任何的關係，你們也拿不出像樣的證據來。我倒是懷疑，你們已經和吳法憲這類?串通好了，有意要陷害我，不然，為什麽你們?今不讓我和鄭君?家?的?好好地對質?下事情的經過。你們這樣做，就是要造成?種效果，好像我江某?在三?年代?了什麽?不得?的事情。現在，你們把要說的話都說出來嘛，我究竟有什麽樣的把柄篡在你們??呢？沒有，沒有，根本沒有。江某?在三?年代的所作所為是光明正?的。你們做出了林彪要做?沒有做出來的事情，你們才是地地道道的林彪的同夥呢。其實，?主席發動批鄧、反擊右傾翻案?的時候，就是把他們結合起來批的，隻不過你們要把林彪的設想變成現實罷了。”
（江?的發?被打斷之後繼續說：）
“你們所說的那個所謂誣陷?屆中央委員、候補中央委員的事情，簡直是有史以來的奇談怪論。?化??命中，群眾對各級機關和部?的領導?提了很多的問題，揭發出許多曆史上的醜?，我作為中央???組的第?副組?，向康?要?個有問題的?的名單，就成了所謂的誣陷的證據。難道說，?命群眾揭發的那些問題，都是我江某?炮製出來的嗎？難道說廬?會議上對彭德懷等?的揭發材料，也是我江某?策劃搞的嗎？明明是黨中央給他們定的案?，我看了材料給?們講?講，就成了我江某?的誣陷，這能說服曆史和後?嗎？我這?還隻是說，就算你們所說的材料是假的這個前提上，更何況黨中央整理他的每份材料和定的案?都是正確的呢。照你們說來，?化??命?年來，億萬??群眾參加的這場運動中，所有揭發出來的?資派和叛徒、特務以及?切??蛇神等等，統統都是假的，統統都是冤案、假案、錯案，都是我江某?策劃的，這可能嗎？這豈不把你們的能?和才華都抹殺了嗎？我江某?真要有這麽?的本事，我怎麽會坐到這個被告席上來呢？我這樣?講，可能??群眾就能看清事實了，你們這個特別法庭搞的這?切，就是?個有組織、有計劃地精?製造出來的?冤案。你們所采取的?段，就是攻其?點不及其餘，然後擴?範圍，把我搞臭。天地良?，你們的良?哪?去了？我還是?澤東的妻?，你們就敢於如此，可?王洪?為什麽到了法庭，到了這個地?嚇得連話都說不出來了。”
（江?的發??被打斷了。然後，她繼續說：）
“劉少奇的叛徒材料，是他??三次被捕坐監所寫出來的，難道是我編造的嗎？他是怎樣出獄的，連延安整?的時候，你們現在的中央?的?，都提出過懷疑，還有揭發，就是因為證據不夠，?主席沒有把這個問題提到桌?上來，?且，劉少奇還受到重?。直到這次?化??命中紅衛兵?將和?命派，揭發出來他們?批這樣的問題，才進?步引起了?澤東主席和黨中央的?度重視，這才經過中央政治局擴?會議研究和批準，成?了中央專案組。這個專案組所有的中央領導同誌和中央???組都參加了，所有的材料都是集體審定和共同研究的。你們僅僅抓住，我批準他們拘留了?個?的報告，就斷定劉少奇的專案是我江某?個?製造出來的，是不是編造得太離奇了吧？是不是難以讓曆史和後?所接受呢？除?你們和當時的中央是?偶?，否則這?套就是荒謬的，站不腳的。
“關於這個問題（劉少奇?案），我的意?已經說過多次了，你們愛怎麽（定）罪就怎麽定（罪）吧，這個我也沒什麽。你們現在翻劉少奇的案，翻彭真的案，都是反對周總理，反對康?，都是反對?主席，反對?化??命。全國??能答應你們嗎？
“我現在還有?個問題，就是要向?主席負責。現在整的是?主席。我的家鄉有句?百姓的話：‘打狗看主?’，就是說打狗嗬，還要看主?的??。現在就是打主?。我就是?主席的?條狗。為了?主席，我不怕你們打。在?主席的政治棋盤上，雖然我不過是?個卒?，不過，我是?個過了河的卒?。
“我認為我是‘造反有理’，‘?命?罪’。過去我經常說：?命要有‘五不怕’：?不怕殺頭；?不怕坐牢；三不怕撤銷黨內外?切職務；四不怕開除黨籍；五不怕?婆離婚。這第五條對於我不成問題了，?、三、四條已經三年多了，我經受了；第一條殺頭，我久候了”
（江??說：）
清君之側，?的在“君”。羅織陷害，??噴?。利?專政，搞法?斯。精神虐待，??難盡。破壞政策，凶悍殘暴。造反有理，?命?罪。殺我滅?，光榮之甚。
（最後，江??聲地說：）“這就是我的回答！”
