盧福坦，一個鮮為人知的名字，然而他卻是中共早期的政治局常委，當時政治局常委人數僅3位。
有一種說法，盧福坦在30年代早期中共中央多次遭到破壞，在王明赴蘇、博古去中央蘇區的前提之下，短暫負責了3個月至一年的中共中央全麵工作。所以有專家認為，盧福坦曾經是中共中央的臨時總負責，即一把手。當然，這方麵的資料還待補充。
然而就是這樣一位中共黨史中極其重要的人物，卻沒有得到李達、劉仁靜、羅章龍等中共元老的待遇，在1969年以78歲高齡被秘密處決了，為何？
1.盧福坦其人其事
盧福坦（1891年1月—1969年11月7日），別名李翌、李燕謀，字騰光。山東泰安人。中共早期黨員，曾任中共中央政治局常委、中共山東省委書記，後叛離中共。1951年被捕，長期羈押，文革時被處決。
盧福坦1926年加入中共。1927年任中共青島市委書記、山東省執行委員會書記。1928年在中共六大上當選為中共中央委員，中共六屆一中全會上當選為中央政治局候補委員。1928年11月任中共山東省委書記。1930年任中共河北省委書記、中共河南省委書記。1931年在中共六屆四中全會上當選為中央政治局委員。1931年9月臨時中央成立，任政治局常委。1932年任上海總工會委員長，中華全國總工會黨團書記，後兼組織部部長。
1933年1月於上海公共租界被捕後，迅即叛變，曾任中統徐州特區行動股長、中統上海區情報股長、京贛鐵路調查統計室南昌區區長等職。中共建國後，於1951年5月24日在昆明被捕並在上海被長期關押。1968年由康生、公安部長謝富治簽署命令，於1969年11月被處決。
2.盧福坦被秘密處決真相
1969年11月，由公安部派出的一行人神秘地出現在上海市公安局。來人向公安局的軍代表出示了一份“秘密”文件：一封有康生親筆簽字和謝富治批準的處決命令。
這封“來頭”相當大的處決命令是針對一位78歲高齡、被關押近30年、名叫“盧福坦”的老人的。
接到命令的上海市公安局負責人感到疑惑不解：北京方麵為什麽要專門簽署命令處決一個風燭殘年的老人呢？然而，命令上麵康生和謝部長的親筆簽名不容置疑，上海公安局不敢怠慢，立刻安排處置。公安部的代表還對上海公安局負責人提出一個“特別”要求，即在處死“犯人”之前要防止他信口胡言，能不能采用封嘴的辦法？不讓他說話。
上海方麵覺得，對這樣的老人動粗似乎不大合適。可是又不能違反上級的命令，最後上海公安局采取的辦法是，以吃飯為名“請”犯人“喝酒”，把他灌醉後再執行槍決。
盧福坦被處決的原因可能與以下原因有關：
盧福坦叛變期間，曾經交待了一位中共要員的“舊事”，那就是康生在1930年被捕叛變的秘密。
康生當年被捕入獄，後來是通過國民黨中央要員丁惟汾的疏通才得以出獄的，而這都在於一個巧合，因為丁惟汾的一個親屬同時也被捕了。這件事在當時是很少有人知道，至於康生有沒有變節，這件事一直是中共黨史中難以破解之謎。上海市警察局的檔案在1949年被接手時有一部分丟失了，還有一部分被轉移到了台灣。所以康生被捕後的具體細節隻有在盧福坦給國民黨交待事實時被提及過。而黨內當時知道這件事的人隻有陳賡一個人。陳賡對這件事始終沒有和其他人提及，直到批判“高饒集團”時，陳賡才順便提了一句。
後來知道康生這件事的是饒漱石。饒漱石曾專門派人到上海市公安局調查康生在上海的背景，所以最早看到盧福坦這份報告的是饒漱石。饒漱石看完報告後，將報告的內容向毛澤東作了詳細的匯報。毛聽完匯報後未置可否，這件事就被擱置下來。
60年代，謝富治奉命去上海公安局調閱了饒漱石當年看到的這份檔案的原件，並且做了相關的記錄。對調閱盧福坦的交代材料這件事情，康生本人並不知道，他唯一知道的是饒漱石在背後搞他的黑材料，而對謝富治後來的調查，康生不知情。康生更不知道盧福坦在1950年5月被捕，一直被秘密關押在上海一處不為人知的地方。
1968年，台灣情報當局拋出一份關於康生被捕叛變的資料通過香港的渠道流入北京，首先被蒯大富等人獲悉，隨後報告給了江青和康生。康生這時才知道盧福坦的事情。最讓康生惱火的是，上海方麵沒有做到足夠的保密，盧福坦居然和造反派組織的幾名頭子在提審時談到了一些30年代的內容，居然還上了簡報。
康生通過江青等人公開宣揚自己從沒有被捕，他說：“如果我被捕了，我就成為烈士了，也活不到今天。”康生還找到謝富治質問這件事情的來由，並問謝富治，像盧福坦這樣的叛徒為什麽從50年代一直留到今天呢？謝富治要康生簽字，說隻要他簽字就可以生效。就這樣，康生和謝富治先後簽署了立即處決盧福坦的命令。
看似事情就此了結，但是康生沒有想到謝富治偷偷留了一份處決命令的影印件，這個影印件到了撥亂反正時，被當時審查幹部的中紀委負責人之一的王鶴壽看到。有人準備據此定論康生是叛徒，然而，主要當事人盧福坦、饒漱石、陳賡等已經過世，所以還是沒有形成結論。
