占中運動真正的意義－－－反對香港社會從一個國際發達地區向內地二流腐敗城市急劇墮落

來源: wxcfgh85 於 2014-10-18 07:12:12 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (10199 bytes)

本文內容已被 [ wxcfgh85 ] 在 2014-10-20 04:59:37 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

有人說占中運動是學生被泛民主派及其背後的美英西方國家騙了，追求虛無高上的所謂普選，而普選實際上沒有國際標準。
又有人說占中是港獨，是一小撮人想回歸英國。　還有人說，占中是因為香港人的奶粉病床位房子都被大陸人搶了。更有人說，香港的崛起是曆史的偶然，現在經濟不行，僅是回歸原來的真麵目，香港的未來必然是中國的二線城市，次於內地的北京上海廣州深圳，中國的真正金融中心和經濟中心是上海。所以，香港人接受不了現實上的經濟失敗和灰暗的前景，進而痛恨內地。

在我看來，都錯了。

是的，普選似乎是高高在上，離凡夫俗子很遠的一件事，隻與政客有關，離清潔快餐店地板的中年婦女，離整天奔波的貨櫃車司機，幾乎看似風馬牛不相及。

但是，政治製度和架構隻不過是對現實社會和經濟的一種反應。　要求普選這種架構，是因為現實社會中和經濟上有這種需求。

香港回歸以後，有多少媒體已經被大陸官方背景的紅色商人或親大陸的商界人士收購？有多少北京派出的編輯已經成了香港傳統商業報紙的主編和重要編輯？還有多少打著香港媒體的旗號，但眾所周知跟香港本土根本是沒有一點關係的媒體，在一步步影響著香港人？　且不說現在因為編輯們的抗爭而報道的中立性尚處於爭持狀態的明報和信報，單說亞洲電視，南華早報，成報，星島日報，鳳凰衛視，東方日報，這些媒體，你們認為還需多少年就會變成和內地官媒一模一樣？十年？五年？

當然了，還是有人說我是低下階層，隻管自已體力勞動賺的那點錢，什麽媒體自由多元跟我沒有關係。　那麽，黑社會呢？警黑勾結呢？這總不能說是完全無關了吧。今天，警方可以放縱和勾結黑幫暴力攻擊駐在旺角的占中示威者。明天，警方會不會放縱黑幫在街上賣白粉，放縱黑幫暴力拆遷平民的房子？不要忘了，泛民的支持者一直存在，而對黑幫人力的需求也會持續下去，黑幫為政府辦事，他們不要求回報？僅僅是拿點現金？香港六七年代的黑白一體，公務員警員貪腐成風，大家沒有親身體驗過，也都會從電影電視中看過，誰敢說那個跟自已的生活無關？如果媒體都沒報道自由，都自我規限，都配合港府和警方辦事了，你們認為，還會有人揭露警方和黑幫合作？還有，你們以為隻限於警方？如果最要求紀律性的警察都變質了，明天，政府的公務員就不會腐敗？地產商造的鹹水樓海水樓，壽命隻有二三十年那種，就不會重現於世？

因為是全國人大常委會的決定，所以絕對不能更改，因為是特首，所以不能為了部分示威人士的抗爭就下台，否則就會給西方勢力暗示，認為發動一兩場上街就可以隨便逼特首辭職，最終是香港永遠沒有穩定。這就是現港府和北京的論調。特首再受非議，也要幹下去，在現有機製下，有北京和建製派議員護航，他永遠都不用擔心下台。以這種邏輯，以後再發生任何事情，你認為警務處長，政務司，財政司會下台？既然一個個高官都不能下台，下台就是對泛民主派的示弱，就是向西方反中勢力讓步，隻要對北京忠心，政治取向夠紅，就沒事，權力上沒有一個限製罷免的製度，你認為有哪個官員會怯於貪腐？當然，有人會說，香港還有廉政公署，但不要忘記了，廉署是向特首負責的，你們認為梁振英會容許廉署去調查自已任命的高官，最終影響自已和自已政府的支持度？

媒體越來越象人民日報，警方公然縱容配合黑幫攻擊示威者，警方公法私用暴力攻擊已失去反抗能力的嫌疑犯，特首候選人辦公室人士兼後來的特首親信私下接觸著名黑道人物，北京的白皮書規定香港的各級法官也要愛國愛港，也就是說聽北京的話。香港人，你們認為香港的法治和自由還能保持多少年？當香港變成一個威權腐敗黑暗的社會，這個社會還能是國際知名的城市？樓價倒真是跌了，跌到國內水平吧。經濟和工資？慢慢就會向上海看齊了。2003年，前特首董建華尚因二十三條爭議引起七一大遊行而被迫借腳痛之名下台，差不多十年後的今天，特首已不可能被民意迫下台。十年前，前財政司梁錦鬆因為在政府政策出台前偷步買車逃避稅差，事情曝光後自已辭職，十年後，現警務處長麵對著有照片有錄相作證的警黑合作警員濫刑，可以施施然不用負任何責任。你們看看，香港倒退到什麽程度？我絕對不相信，在警方高層把為了避免警棍的重擊而穿上簡易護具的示威民眾說成是有計劃的暴徒情況下，在退役警官籌款出力提供法律意見為被拍到公然群毆已被製服的示威者而被迫停職的那幾個警察開脫的情況下，在執勤警方明顯勾結並幾擒幾縱暴力攻擊示威者的黑幫人員情況下，將來的普通警員和普通公務員會老老實實循規蹈矩。俗語有雲，上粱不正下粱歪，做政府高層的，為了自已的利益，都在傳媒拍到的明白無疑證據前麵大膽撒謊。有哪一個基層的公務員會再遵紀守法？

上海隻要在大陸的體製下，就不可能超越香港，香港會被上海超越，唯一的原因隻能是它自已甘於墮落成一個內地的城市。　到時候，香港確實連中國四大一線城市都不如，因為香港現在已經沒有多少實業，大多數的工業均已外遷，況且香港不是北京的親生子，它是港英時代發展繁榮起來的，如果它仍繼續相對於國內的大城市有高高在上的經濟文化優勢，北京如何向國內民眾解釋中國的現體製要比西方的體製好？　

基本法規定了，除國防和外交外，其他一切都由香港高度自治。基本法又有規定，在特首普選問題上，由特首麵向社會各階層廣泛谘詢，形成一個具代表性的方案，呈報給全國人大常委會，由後者決定批準與否，得到肯定的答複後，再經立法會三分之二議員認可，就會成為下一屆特首選舉的法定方式。也就是說全國人大常委會隻有審批權，它可以批準或否定香港特區政府呈獻的方案，但無權自已弄一個具體的方案出來。但這一次，全國人大常委會的普選框架，就已經是公然地自已提出要一半特首選委會員同意，候選人才能出線，這是最嚴重的違反基本法。有這一次，就一定會有下一次。北京都已經視基本法如無物了，以後的什麽高度自治，自由法治還是神聖不可打破的規則嗎？

在我看來，占中運動，不是學生操之過急去爭取一個一步登天的西式政府元首普選方案，而是香港社會奮起反抗，通過爭取地方普選的形式，拒絕自已城市變成一個腐敗落後黑暗的第三世界地區的最後抗爭。北京說，世界上任何一個國家的中央政府都不會容許自已的一個地方政府走對立的路線。這樣說其實是騙人，英國有很多地方性的council，也就是地方政府，英國法律可沒規定了中央政府是保守黨的人當政，地方政府就要是保守黨的人。美國的總統大選也不代表著勝出者能要求州長是自已黨派的人。如果真按北京的現行做法，香港社會隻有兩條出路，一，社會分裂，永無寧日。　二，再無爭吵，泛民主派都消聲或被趕到外國，香港變成一個唱紅歌的重慶又或者是甘於腐敗的地方政府。什麽小商販什麽工人，到時候被警察勒索錢財時不要怨老天不開眼，怨就怨你們當初沒有站出來抗爭。什麽巨商豪族，到時候被人以反腐敗為名弄致散盡家財時不要怪官員沒有遵守潛規則，不要怪法官沒有調查清楚，不要怪沒有媒體站在你們一邊，怪就怪你們現在默認香港慢慢變成這麽一個內地式的體製。僅在十七年前，香港仍擁有著亞洲最強的電影電視，有著在東亞和東南亞都有一定影響力和公信力的媒體，現在，俯心自問，在一輪輪親北京的投資者擁入香港的傳統商業媒體後，在一個個內地電視台的主持和編輯成為你們電視台和報刊的台前幕後工作人員後，香港的娛樂業和媒體業還僅存多少光芒？你們原有的優勢產業都拱手相送，眼睜睜地看著被人吞食，再來個十年八年，香港完全變成大陸體製後，你們還有多少產業能不被大陸其他地區所超越？

今天，警方發言人許鎮德說在旺角的占中是有計劃的暴亂，特首粱振英說占中後麵有外國勢力，幾年後，他們就會更直接更詳細的告訴你們，關於另一場上街示威活動，是西方國家在幕後策動，而一小撮被人迷惑或金錢收買反動分子參加的有組織有預謀的反華暴亂，港府則會堅定的鎮壓。任何一個中國內地人看到這些字眼都不陌生，因為他們就是這樣標簽國內的群體示威。到那時，港人就已經跟內地人再無兩樣，同樣都是蚊民。大多數港人可以不參加政治活動，完全不過問政治換來苟生，但是他們的錢財終將在媒體沒有自由法院沒有自主警方沒有自律的情況下，被內地或香港的紅二代官二代黑社會一步步侵吞至盡。而我們也可以看到一些港人一路跪行到北京，長駐在那裏，可能變成乞兒，來求官方調查自已的冤情。