賠償不合理，太誘惑了嘛～～～

來源: 丁一凡 於 2010-06-10 00:43:35 [] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (740 bytes)
回答: 我眼中的"新生代中國工人" 由 丁一凡 於 2010-06-09 20:48:10

據新聞報導，死亡者，賠四十萬，另每月付父母三千。
這樣設想，工人工資才900，死了倒3000了，他肯定一受挫，就受不了啦，受夠啦，不如死了算了，還3000呢!活著幹嘛。

賠償也要根據受賠者情況。

說實話，我家就展開過討論，家人說，如果死了有一千萬，每月付家屬十萬，他也去死。

一千萬，在我眼裏也不多，完全可以掙來，辛苦一點，需要一點時間累積。但如果死亡，就不必時間累積了，馬上到手，真是"死了算了"這想法揮之不去的。

受過教育的人，有著良好的生活條件，都受不住誘惑，何況在高強度下勞動得全沒生存希望的人，更容易產生這種念頭，不足為奇。
是資本家用高賠償，誘惑了貧窮的工人。
看，咱得了好處還賣乖。

40萬，月薪900要掙多少年?
活著900，死了3000～～～你反正活膩了，又照顧了你的父母，這時，真是難免不生死念的呢。你說呢?

所有跟帖： 

• 再想下去 -十月- ♀ 給 十月 發送悄悄話 (450 bytes) () 06/10/2010 postreply 23:08:00

請您先登陸，再發跟帖！