‘民主從來都是雙重標準’,這是一個千真萬確的事實

來源: 倚案旁觀 2010-06-08 20:08:18 [] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (2217 bytes)
一些人聞民主色變,不會思想,隻會重覆一些口號。不知他們有沒有思想!

‘民主從來都是雙重標準’這是一個千真萬確的事實,但原因和民主一點關係也沒有!
美國是否民主,也一樣隻支持對美國有利的國家,其他國家都是這樣!民主不是指外國人可以對自己國家指指點點!那些對美國有雙重標準的人大驚小怪真不知道如何思想的!

所有政府都有私心:偏向當權的,偏向有錢的,偏向國民,偏向盟友。
所有政府都是雙重標準,恰恰正因為這樣,我們才需要監督政府!

人是貪心的,這不可怕,所以社會有公義,法律等盡可能限製人無限的欲望。政府是貪心的,這也不可怕,隻要社會可以有輿論,體製上有讓能實質影響政府的途徑(機理)。

什麽是民主,我覺得不一定就是事事一人一票!最重要的是讓人民心裏覺得政府的政策不是強加在他們頭上,政府不是無限製的,人民是有影響政府的權利和有可以訴諸行動的有效途徑。

這個途徑不一定真的讓人民當家作主,我認為政府在與人民互動時是應該有優勢,否則政府會事事無成!

最重要的是這個途徑能實質影響政府。人民覺得他們有參與,有監督,有認可或非難的權利。這樣即使部分人通過這個途徑沒能影響政府的一些政策,大家也能普遍接受。

我是讚成民主, 但也不滿意各國的民主製度!想出一個適合的民主製度是一個旣是學朮性又是實用性的大難題。不過我想人類是永遠不可能找到一個從根本上適合人類社會的製度(請注意最後一句:我沒有說民主製度,隻說製度!)但是不能不做最好的嚐試。

不過大陸現在百廢待興,的確是需要一個‘和諧’的環境。但是這個不能是借口。大陸內部有很大的問題,包括環境汙染、貧富差距、貪汙腐敗等。大陸正在玩一場危險的時間競賽,它們的如意算盤是:經濟快速成長、百姓生活普遍改善,一年比一年好,以此麻木大家。

客觀上如果大陸總是有驚無險跑在時間前麵,將來下一代人比較會獨立思想,政府被逼認真處理這些問題。今天一些因‘環境汙染、貧富差距、貪汙腐敗’等而造成的不幸和災難就隻能當是社會悲劇。不過一些悲劇是可以避免的,一些是永遠無法彌補(這裏我不是說人的生命,因為人總是要死的,我是說環境和文化方麵的東西)。

我覺得一個事事大家都參與的社會不是最理想的。一個理想的社會是政府有當權的人玩,社會有普通人玩。誰要對政治有興趣,誰都有途徑玩,誰要是不滿某人玩的政治傷害了他的利益,他都可以嚐試非難某人,但不表示某人就在政治上玩完,除非此人被某種途徑趕下台(這往往需要社會達到某種共識,具體的表現就是達到某種全民表態形式要求的條件:這種全民表態不一定就是全民投票,條件不一定就是簡單的支持/反對的百分比)


所有跟帖: 

投票權包括棄票權, 不想玩政治的大可以棄票啊 -寫大小-- 給 寫大小- 發送悄悄話 (28 bytes) () 06/08/2010 postreply 20:17:26

國家與國家隻有利益關係,民主是國民對自己政府的合理期待(能否達到是另一回事)。 -倚案旁觀- 給 倚案旁觀 發送悄悄話 (256 bytes) () 06/08/2010 postreply 20:23:28

算不算崇洋心態? 總拿他們做為自國的基準 -寫大小-- 給 寫大小- 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/08/2010 postreply 20:34:48

適合人類社會的製度不一定是現在西方那種民主製度啊! -倚案旁觀- 給 倚案旁觀 發送悄悄話 (363 bytes) () 06/08/2010 postreply 20:41:15

對不起搞錯了,我上麵的那句不是質問你的. -寫大小-- 給 寫大小- 發送悄悄話 (574 bytes) () 06/08/2010 postreply 21:51:54

回複:對不起搞錯了,我上麵的那句不是質問你的. -倚案旁觀- 給 倚案旁觀 發送悄悄話 (272 bytes) () 06/08/2010 postreply 22:19:27

因為菜刀可以殺人,所以家裏就別放菜刀了,都在食堂吃! -北京痞子- 給 北京痞子 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/08/2010 postreply 22:59:21

食堂的人拿起菜刀殺人怎麽辦呢? -不理解不理解- 給 不理解不理解 發送悄悄話 不理解不理解 的博客首頁 (0 bytes) () 06/08/2010 postreply 23:17:13

都是雙刃劍,民主阿菜刀阿,都是,:) -十月- 給 十月 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/08/2010 postreply 23:32:46

但是我不同意你說的,,, -周夢蝶- 給 周夢蝶 發送悄悄話 周夢蝶 的博客首頁 (40 bytes) () 06/09/2010 postreply 05:54:14

哈哈哈,:D -十月- 給 十月 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/09/2010 postreply 23:24:24

基本同意你的說法,,,, -周夢蝶- 給 周夢蝶 發送悄悄話 周夢蝶 的博客首頁 (0 bytes) () 06/09/2010 postreply 05:13:26

主觀認識很重要,有時候重要過客觀條件 -蹩扭- 給 蹩扭 發送悄悄話 (644 bytes) () 06/08/2010 postreply 21:05:55

否定一個人的政治或宗教觀就像否定他的存在價值,探討這類問題的確很敏感! -倚案旁觀- 給 倚案旁觀 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/08/2010 postreply 22:05:48

困難之處在於往往不能心平氣和的客觀討論 -十月- 給 十月 發送悄悄話 (126 bytes) () 06/08/2010 postreply 23:07:03

在這裏遇見,收到你的書了,多謝! -周夢蝶- 給 周夢蝶 發送悄悄話 周夢蝶 的博客首頁 (72 bytes) () 06/09/2010 postreply 05:16:27

不客氣不客氣,enjoy,:) -十月- 給 十月 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/09/2010 postreply 23:25:34

民主製的菲律賓、泰國、印度為什麼人民的生活水平比不過香港呢? -mrzj- 給 mrzj 發送悄悄話 mrzj 的博客首頁 (0 bytes) () 06/08/2010 postreply 22:21:21

有人從未上過大學,很成功,你為什麽還要讓小孩上大學呢?是概率問題 -不理解不理解- 給 不理解不理解 發送悄悄話 不理解不理解 的博客首頁 (0 bytes) () 06/09/2010 postreply 00:01:17

民主不是用來填肚子的, 是用來填精神的, 但不是用來搞政治的 -寫大小-- 給 寫大小- 發送悄悄話 (83 bytes) () 06/09/2010 postreply 06:33:13

支持!國與國之間,基本是誰力氣大誰就是老大的 -十月- 給 十月 發送悄悄話 (190 bytes) () 06/08/2010 postreply 22:55:44

寫的挺好,我也加幾句 -tiantianqq- 給 tiantianqq 發送悄悄話 (1419 bytes) () 06/09/2010 postreply 00:23:57

回複:寫的挺好,我也加幾句 -倚案旁觀- 給 倚案旁觀 發送悄悄話 (424 bytes) () 06/09/2010 postreply 13:48:50

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”