‘民主從來都是雙重標準’，這是一個千真萬確的事實

一些人聞民主色變，不會思想，隻會重覆一些口號。不知他們有沒有思想！

‘民主從來都是雙重標準’這是一個千真萬確的事實，但原因和民主一點關係也沒有！
美國是否民主，也一樣隻支持對美國有利的國家，其他國家都是這樣！民主不是指外國人可以對自己國家指指點點！那些對美國有雙重標準的人大驚小怪真不知道如何思想的！

所有政府都有私心：偏向當權的，偏向有錢的，偏向國民，偏向盟友。
所有政府都是雙重標準，恰恰正因為這樣，我們才需要監督政府！

人是貪心的，這不可怕，所以社會有公義，法律等盡可能限製人無限的欲望。政府是貪心的，這也不可怕，隻要社會可以有輿論，體製上有讓能實質影響政府的途徑（機理）。

什麽是民主，我覺得不一定就是事事一人一票！最重要的是讓人民心裏覺得政府的政策不是強加在他們頭上，政府不是無限製的，人民是有影響政府的權利和有可以訴諸行動的有效途徑。

這個途徑不一定真的讓人民當家作主，我認為政府在與人民互動時是應該有優勢，否則政府會事事無成！

最重要的是這個途徑能實質影響政府。人民覺得他們有參與，有監督，有認可或非難的權利。這樣即使部分人通過這個途徑沒能影響政府的一些政策，大家也能普遍接受。

我是讚成民主, 但也不滿意各國的民主製度！想出一個適合的民主製度是一個旣是學朮性又是實用性的大難題。不過我想人類是永遠不可能找到一個從根本上適合人類社會的製度（請注意最後一句：我沒有說民主製度，隻說製度!)但是不能不做最好的嚐試。

不過大陸現在百廢待興，的確是需要一個‘和諧’的環境。但是這個不能是借口。大陸內部有很大的問題，包括環境汙染、貧富差距、貪汙腐敗等。大陸正在玩一場危險的時間競賽，它們的如意算盤是：經濟快速成長、百姓生活普遍改善，一年比一年好，以此麻木大家。

客觀上如果大陸總是有驚無險跑在時間前麵，將來下一代人比較會獨立思想，政府被逼認真處理這些問題。今天一些因‘環境汙染、貧富差距、貪汙腐敗’等而造成的不幸和災難就隻能當是社會悲劇。不過一些悲劇是可以避免的，一些是永遠無法彌補（這裏我不是說人的生命，因為人總是要死的，我是說環境和文化方麵的東西）。

我覺得一個事事大家都參與的社會不是最理想的。一個理想的社會是政府有當權的人玩，社會有普通人玩。誰要對政治有興趣，誰都有途徑玩，誰要是不滿某人玩的政治傷害了他的利益，他都可以嚐試非難某人，但不表示某人就在政治上玩完，除非此人被某種途徑趕下台（這往往需要社會達到某種共識，具體的表現就是達到某種全民表態形式要求的條件：這種全民表態不一定就是全民投票，條件不一定就是簡單的支持/反對的百分比）

所有跟帖： 

• 投票權包括棄票權, 不想玩政治的大可以棄票啊 -寫大小-- ♀ (28 bytes) () 06/08/2010 postreply 20:17:26

• 國家與國家隻有利益關係，民主是國民對自己政府的合理期待（能否達到是另一回事）。 -倚案旁觀- ♂ (256 bytes) () 06/08/2010 postreply 20:23:28

• 算不算崇洋心態? 總拿他們做為自國的基準 -寫大小-- ♀ (0 bytes) () 06/08/2010 postreply 20:34:48

• 適合人類社會的製度不一定是現在西方那種民主製度啊！ -倚案旁觀- ♂ (363 bytes) () 06/08/2010 postreply 20:41:15

• 對不起搞錯了,我上麵的那句不是質問你的. -寫大小-- ♀ (574 bytes) () 06/08/2010 postreply 21:51:54

• 回複：對不起搞錯了,我上麵的那句不是質問你的. -倚案旁觀- ♂ (272 bytes) () 06/08/2010 postreply 22:19:27

• 因為菜刀可以殺人,所以家裏就別放菜刀了,都在食堂吃! -北京痞子- ♂ (0 bytes) () 06/08/2010 postreply 22:59:21

• 食堂的人拿起菜刀殺人怎麽辦呢？ -不理解不理解- ♂ (0 bytes) () 06/08/2010 postreply 23:17:13

• 都是雙刃劍，民主阿菜刀阿，都是，:) -十月- ♀ (0 bytes) () 06/08/2010 postreply 23:32:46

• 但是我不同意你說的，，， -周夢蝶- ♀ (40 bytes) () 06/09/2010 postreply 05:54:14

• 哈哈哈，:D -十月- ♀ (0 bytes) () 06/09/2010 postreply 23:24:24

• 基本同意你的說法，，，， -周夢蝶- ♀ (0 bytes) () 06/09/2010 postreply 05:13:26

• 主觀認識很重要，有時候重要過客觀條件 -蹩扭- ♂ (644 bytes) () 06/08/2010 postreply 21:05:55

• 否定一個人的政治或宗教觀就像否定他的存在價值，探討這類問題的確很敏感！ -倚案旁觀- ♂ (0 bytes) () 06/08/2010 postreply 22:05:48

• 困難之處在於往往不能心平氣和的客觀討論 -十月- ♀ (126 bytes) () 06/08/2010 postreply 23:07:03

• 在這裏遇見，收到你的書了，多謝！ -周夢蝶- ♀ (72 bytes) () 06/09/2010 postreply 05:16:27

• 不客氣不客氣，enjoy，:) -十月- ♀ (0 bytes) () 06/09/2010 postreply 23:25:34

• 民主製的菲律賓、泰國、印度為什麼人民的生活水平比不過香港呢？ -mrzj- ♀ (0 bytes) () 06/08/2010 postreply 22:21:21

• 有人從未上過大學，很成功，你為什麽還要讓小孩上大學呢？是概率問題 -不理解不理解- ♂ (0 bytes) () 06/09/2010 postreply 00:01:17

• 民主不是用來填肚子的, 是用來填精神的, 但不是用來搞政治的 -寫大小-- ♀ (83 bytes) () 06/09/2010 postreply 06:33:13

• 支持！國與國之間，基本是誰力氣大誰就是老大的 -十月- ♀ (190 bytes) () 06/08/2010 postreply 22:55:44

• 寫的挺好，我也加幾句 -tiantianqq- ♂ (1419 bytes) () 06/09/2010 postreply 00:23:57

• 回複：寫的挺好，我也加幾句 -倚案旁觀- ♂ (424 bytes) () 06/09/2010 postreply 13:48:50