‘民主從來都是雙重標準’這是一個千真萬確的事實,但原因和民主一點關係也沒有!
美國是否民主,也一樣隻支持對美國有利的國家,其他國家都是這樣!民主不是指外國人可以對自己國家指指點點!那些對美國有雙重標準的人大驚小怪真不知道如何思想的!
所有政府都有私心:偏向當權的,偏向有錢的,偏向國民,偏向盟友。
所有政府都是雙重標準,恰恰正因為這樣,我們才需要監督政府!
人是貪心的,這不可怕,所以社會有公義,法律等盡可能限製人無限的欲望。政府是貪心的,這也不可怕,隻要社會可以有輿論,體製上有讓能實質影響政府的途徑(機理)。
什麽是民主,我覺得不一定就是事事一人一票!最重要的是讓人民心裏覺得政府的政策不是強加在他們頭上,政府不是無限製的,人民是有影響政府的權利和有可以訴諸行動的有效途徑。
這個途徑不一定真的讓人民當家作主,我認為政府在與人民互動時是應該有優勢,否則政府會事事無成!
最重要的是這個途徑能實質影響政府。人民覺得他們有參與,有監督,有認可或非難的權利。這樣即使部分人通過這個途徑沒能影響政府的一些政策,大家也能普遍接受。
我是讚成民主, 但也不滿意各國的民主製度!想出一個適合的民主製度是一個旣是學朮性又是實用性的大難題。不過我想人類是永遠不可能找到一個從根本上適合人類社會的製度(請注意最後一句:我沒有說民主製度,隻說製度!)但是不能不做最好的嚐試。
不過大陸現在百廢待興,的確是需要一個‘和諧’的環境。但是這個不能是借口。大陸內部有很大的問題,包括環境汙染、貧富差距、貪汙腐敗等。大陸正在玩一場危險的時間競賽,它們的如意算盤是:經濟快速成長、百姓生活普遍改善,一年比一年好,以此麻木大家。
客觀上如果大陸總是有驚無險跑在時間前麵,將來下一代人比較會獨立思想,政府被逼認真處理這些問題。今天一些因‘環境汙染、貧富差距、貪汙腐敗’等而造成的不幸和災難就隻能當是社會悲劇。不過一些悲劇是可以避免的,一些是永遠無法彌補(這裏我不是說人的生命,因為人總是要死的,我是說環境和文化方麵的東西)。
我覺得一個事事大家都參與的社會不是最理想的。一個理想的社會是政府有當權的人玩,社會有普通人玩。誰要對政治有興趣,誰都有途徑玩,誰要是不滿某人玩的政治傷害了他的利益,他都可以嚐試非難某人,但不表示某人就在政治上玩完,除非此人被某種途徑趕下台(這往往需要社會達到某種共識,具體的表現就是達到某種全民表態形式要求的條件:這種全民表態不一定就是全民投票,條件不一定就是簡單的支持/反對的百分比)