致 天天 同學

我想請教 您這個學者,
天天爭論 廣場上有沒有死人的意義何在?
這個問題我一直沒搞懂,

所有跟帖： 

• 有意義，否則支聯會不會一直不肯承認廣場沒有死人 -disneybed- ♀ (0 bytes) () 06/08/2010 postreply 19:06:31

• 證明[自憐會]等是騙子,就等同證明華懋的樓品質不佳一樣. -北京痞子- ♂ (58 bytes) () 06/08/2010 postreply 19:22:41

• 那關於華懋的樓品質的討論有沒有意義？ -disneybed- ♀ (0 bytes) () 06/08/2010 postreply 19:26:17

• 沒意義! 華懋依然是香港的大地產商.信華懋的依然信 -北京痞子- ♂ (11 bytes) () 06/08/2010 postreply 19:29:06

• 我想對於還沒有買樓的，看到那個討論會覺得很有意義 -disneybed- ♀ (0 bytes) () 06/08/2010 postreply 19:30:54

• 您是天天同學的另外一個馬甲? -北京痞子- ♂ (0 bytes) () 06/08/2010 postreply 19:32:05

• 哈哈, 都說再搞幾件來就成"大家"了 -寫大小-- ♀ (0 bytes) () 06/08/2010 postreply 19:33:34

• 是不是和你意見不同就都是馬甲？ -disneybed- ♀ (0 bytes) () 06/08/2010 postreply 19:35:13

• 非也,你要是有點邏輯的話就應該看到,我是[致天天同學] -北京痞子- ♂ (92 bytes) () 06/08/2010 postreply 19:38:33

• 大家一起心平氣和討論討論，我參與隻是想聽大家就泰國紅衫軍vs六四的看法 -disneybed- ♀ (0 bytes) () 06/08/2010 postreply 19:42:04

• 不過,您上一個貼,算質問吧, 我看算不上心平氣和.也許我理解有偏差 -北京痞子- ♂ (0 bytes) () 06/08/2010 postreply 19:45:28

• 質問算不上，算反問吧 -disneybed- ♀ (0 bytes) () 06/08/2010 postreply 19:52:43

• 下次您反問的時候,先上下貼看一遍,邏輯關係搞順流了,再反問 -北京痞子- ♂ (53 bytes) () 06/08/2010 postreply 22:07:56

• 嗬嗬, 看你ID是挺新鮮的嘛,但葫蘆裏的藥怎麽是一個味兒的? -寫大小-- ♀ (0 bytes) () 06/08/2010 postreply 19:40:19

• 這幾天討論我看完，覺得好多人葫蘆裏的藥是一個味兒 -disneybed- ♀ (0 bytes) () 06/08/2010 postreply 19:55:17

• 好奇ing, 不如你來歸納歸納? 小心不要出洋相哦 -寫大小-- ♀ (0 bytes) () 06/08/2010 postreply 19:59:59

• 悟空，你又來攪合了 -disneybed- ♀ (0 bytes) () 06/08/2010 postreply 20:00:58

• 算我愚笨,我領悟不了你的攪合是啥意思, 隻知道這是公眾論壇 -寫大小-- ♀ (78 bytes) () 06/08/2010 postreply 20:06:38

• 是你的思維太跳躍，話老拐著彎，我跟不上，您老見諒 -disneybed- ♀ (0 bytes) () 06/08/2010 postreply 20:13:35

• 泰國紅衫軍可沒六四暴徒凶殘，為什麽泰國政府開槍，美國譴責紅衫軍？ -disneybed- ♀ (0 bytes) () 06/08/2010 postreply 19:09:32

• 奇呐, 你應該去問美國,問奧巴馬啊, -寫大小-- ♀ (0 bytes) () 06/08/2010 postreply 19:13:29

• 聽聽大家的說法 -disneybed- ♀ (0 bytes) () 06/08/2010 postreply 19:16:26

• 這既然是美國的問題, 大家可以代表美國嗎? -寫大小-- ♀ (40 bytes) () 06/08/2010 postreply 19:21:48

• 你不願說自己看法，就別攪合了，我想聽聽別人的評價 -disneybed- ♀ (0 bytes) () 06/08/2010 postreply 19:22:56

• 泰國開槍了，印度開過槍，台灣開過槍。美國開過兩次槍。 -蹩扭- ♂ (44 bytes) () 06/08/2010 postreply 19:25:05

• 那你覺得那些開槍和六四有什麽本質區別嗎，我譴責開槍，但也譴責暴徒 -disneybed- ♀ (0 bytes) () 06/08/2010 postreply 19:30:07

• 跟人家比比, 心理就平衡了. -寫大小-- ♀ (51 bytes) () 06/08/2010 postreply 19:37:14

• 那隻是你的想法 -disneybed- ♀ (0 bytes) () 06/08/2010 postreply 19:44:08

• 是啊, 我都想找個心理平衡,總覺得咱們老百姓的命應該比他們高貴才是啊 -寫大小-- ♀ (43 bytes) () 06/08/2010 postreply 19:52:36

• 你攪合能力太強，我怕了 -disneybed- ♀ (0 bytes) () 06/08/2010 postreply 19:53:20

• 我希望就六四大家可以心平氣和討論（如果討論對國家將來有益），其他國家的類似事件也不要回避 -disneybed- ♀ (220 bytes) () 06/08/2010 postreply 19:51:39

• 我對這個事情有沒啥糾結的，嗬嗬。 -蹩扭- ♂ (0 bytes) () 06/08/2010 postreply 19:59:21

• 同意國家利益導致態度差異，之所以發問 -disneybed- ♀ (136 bytes) () 06/08/2010 postreply 20:11:18

• 這個話題太貼近我們，所以大家容易混淆。換個話題吧 -蹩扭- ♂ (260 bytes) () 06/08/2010 postreply 20:15:25

• 恰好說到一個我想說的 -disneybed- ♀ (148 bytes) () 06/08/2010 postreply 20:22:12

• 所以大家可以爭論阿，嗬嗬。 -蹩扭- ♂ (28 bytes) () 06/08/2010 postreply 20:28:28

• 所謂政治，就是分清敵友，hiahia -周夢蝶- ♀ (0 bytes) () 06/09/2010 postreply 05:06:55

• 爭論的恰恰是另外幾個人吧，有人說個事實，其他幾位挑起爭端 -disneybed- ♀ (0 bytes) () 06/08/2010 postreply 19:15:12

• 每個人都會認為自己說的是事實, 傍觀者自有判斷 -寫大小-- ♀ (0 bytes) () 06/08/2010 postreply 19:18:28

• 同意，每個人都有說話的權利，北京痞子開這個話題針對和他觀點不同的很沒風度 -disneybed- ♀ (0 bytes) () 06/08/2010 postreply 19:21:58

• 本來我是請假TIANTIANQQ同學的,結果... -北京痞子- ♂ (0 bytes) () 06/08/2010 postreply 22:05:06

• 本來我是請教TIANTIANQQ同學的,結果... -北京痞子- ♂ (0 bytes) () 06/08/2010 postreply 22:05:40

• 公共論壇，看到就說幾句，你不想別人參與可以qqh -disneybed- ♀ (0 bytes) () 06/09/2010 postreply 02:56:14

• 肯定死人了，因為我身邊就有。而且，那天的電視畫麵，全部加了黃色濾鏡。 -丁一凡- ♀ (36 bytes) () 06/08/2010 postreply 19:22:53

• 所以你覺得這個討論還是有必要對不對？ -disneybed- ♀ (0 bytes) () 06/08/2010 postreply 19:27:37

• 我不討論。我說事實。死人了。我跟你們說，死人了。沒跟你討論，有沒有死呀?!!!死人了。 -丁一凡- ♀ (0 bytes) () 06/08/2010 postreply 19:30:58

• 六四時天安門廣場上的死人一定都是香港支聯會殺的！ -mrzj- ♀ (0 bytes) () 06/08/2010 postreply 22:23:43

• 支聯會六四前行賄民哳I袖，幫它們出國，成功打壓了中國民主邉櫻 -mrzj- ♀ (0 bytes) () 06/08/2010 postreply 22:26:03

• 聯會六四前行賄民運領袖，幫它們出國，成功打壓了中國民主運動！ -mrzj- ♀ (0 bytes) () 06/08/2010 postreply 22:27:19