回複：同意你觀點核心的部分

對於稅低是不是名義上的不是很懂，不過聽說過一種說法是香港不需要軍費支出，而且政府在地產方麵收入多，在打工族這裏徵稅就少，聽上去也合理阿。

至於貨幣實際購買能力，我的體會是比如從超市買了兩百港幣東西，回頭想想覺得如果在以前的高稅收高福利國家，一定得花更多的錢，所以我覺得香港的貨幣購買力並不是特別低。高稅收的國家當然是有他稅高的道理，一般而言，返還給平民大眾的福利多，貧富差距小，從這個角度來講，不能說稅低就一定是優勢，但香港要交的稅少是事實。

當然香港有很多很多東西是貴的，像奶製品，一些品牌的嬰兒用品，還有奢侈品，我覺得都可以理解，反正替代品也有很多，覺得不劃算不買就是了，這種現象哪裏都有，好像不具備跟稅收高低扯平的可比性。

所有跟帖： 

• 如果你不住公屋要自己買房子，你就在交額外的地產稅， -waiwaiwai- ♂ (180 bytes) () 04/11/2010 postreply 08:32:42

• 這麽多人擠在巴掌大的地方這地能不貴嗎?這麽簡單的道理你也不懂? -寫大小-- ♀ (150 bytes) () 04/11/2010 postreply 19:47:05

• 簡單的道理不明白就問，並不可恥 -十月- ♀ (340 bytes) () 04/11/2010 postreply 22:53:45

• 按某些人的邏輯,旺角鋪王賣的魚蛋才5元一串豈不是虧大了? -寫大小-- ♀ (8 bytes) () 04/12/2010 postreply 18:18:27

• 要把地價體現在消費上嘛,就該50元一串, -寫大小-- ♀ (36 bytes) () 04/12/2010 postreply 18:22:11