我思維好得很，我是說很多人隻看重稅低這個表麵節省

東西什麽價，該買照樣買，我現在隻是提醒一下後來人而已

你看看最近這版麵提到來香港的，幾乎無一例外說稅低是來的原因，但這種思維有偏差。香港地價不光體現在你的住房上，體現在你消費的每一樣東西上。

提醒是好意，要說的不客氣點，凡是把香港稅低當做優點掛在嘴上的，我都覺得沒腦子。

所有跟帖： 

• 沒必要打擊一大片吧。好不好的各人有各人的看法 -大陸人在台灣- ♂ (0 bytes) () 04/10/2010 postreply 21:29:18

• 你說得也對，以前有人說美國收入50萬刀的來HK就享受低稅優勢 -waiwaiwai- ♂ (78 bytes) () 04/10/2010 postreply 21:35:51

• 回複：我思維好得很，我是說很多人隻看重稅低這個表麵節省 -十月- ♀ (228 bytes) () 04/11/2010 postreply 00:15:40

• 同意你觀點核心的部分 -tiantianqq- ♂ (865 bytes) () 04/11/2010 postreply 02:10:47

• 回複：同意你觀點核心的部分 -十月- ♀ (640 bytes) () 04/11/2010 postreply 07:40:15

• 如果你不住公屋要自己買房子，你就在交額外的地產稅， -waiwaiwai- ♂ (180 bytes) () 04/11/2010 postreply 08:32:42

• 這麽多人擠在巴掌大的地方這地能不貴嗎?這麽簡單的道理你也不懂? -寫大小-- ♀ (150 bytes) () 04/11/2010 postreply 19:47:05

• 簡單的道理不明白就問，並不可恥 -十月- ♀ (340 bytes) () 04/11/2010 postreply 22:53:45

• 按某些人的邏輯,旺角鋪王賣的魚蛋才5元一串豈不是虧大了? -寫大小-- ♀ (8 bytes) () 04/12/2010 postreply 18:18:27

• 要把地價體現在消費上嘛,就該50元一串, -寫大小-- ♀ (36 bytes) () 04/12/2010 postreply 18:22:11