回複：有懂保險的朋友可以指教一下嗎？

我有個樸素的想法，可以和大家探討一下。

應該把儲蓄和保險分開。如過買保險，就買純保險，不帶儲蓄成分的。雖然保費可能打水漂一去不回頭，但第一對自己是保障，第二保費便宜很多。

如果你買儲蓄保險，保險公司拿了你的錢也要去買基金或者做其他投資，和你本身自己做投資、或者買其他基金產品區別不大。但保險的儲蓄投資，一綁就是幾十年，靈活性太低，收益也不一定好。

特別是這次經濟危機說明，保險公司、銀行、基金，也都是瞎混，還收特別高的手續費。與其如此，還不如自己幹呢。看著基金公司給你看的材料上顯示他們收益挺高，但一次危機就全賠進去了。即使在他們賺錢的時候，你看他們收益的曲線，和大市曲線極度吻合，我就沒看見一個逆勢、順勢都能賺錢的基金。如果這樣，那還不如自己買指數、買藍籌呢，還不用管理費。

所有跟帖： 

• 也是， 我也有類似的想法， 我自己最近炒股票， -蹩扭的粉絲- ♀ (192 bytes) () 04/28/2009 postreply 08:24:00

• 上了船就難下，頭幾年的保費90%是給經紀人的，跟直銷差不多 -6ba6- ♂ (0 bytes) () 04/28/2009 postreply 08:38:12

• 真的？？？這麽誇張？？？怪不得經紀天天追著我買了 -蹩扭的粉絲- ♀ (0 bytes) () 04/28/2009 postreply 08:41:48

• 我覺得比較費用高低是合理的，但是不可能不付費 -快雪時晴- ♂ (1349 bytes) () 04/28/2009 postreply 20:05:02

• 你很公道，很可觀，多謝多謝． -歪妮子- ♀ (0 bytes) () 04/28/2009 postreply 20:17:01

• 閣下的心態比較適合買linked的保險 -cocoman- ♂ (76 bytes) () 04/29/2009 postreply 06:39:52