和和，成龍這回有點麻煩--蘋果日報：'起來，不願做奴才的人們！'

專欄專論A08 蘋果日報 盧 2009-04-20

蘋論：起來，不願做奴才的人們！


若果報紙不是清楚印著二○○九年四月十九日這個日期，還以為回到了三十年代法西斯主義、極權主義最囂張的時候。因為隻有在那個年代，才會有人像成龍那樣公開說某個民族需要管，需要控製，不能讓他們享有太多自由。

三十年代日本侵略中國時日軍司令、日本政府官員不是常說支那人（中國人）及其它亞洲民族要由他們來管一管嗎？德國納粹黨領頭人、蓋世太保在那個年頭不是公開說猶太人、斯拉夫人都是低下卑劣的民族，都需要好好的管，狠狠的管嗎？成龍言論唯一的不同是他不像日軍或納粹那樣公開說要以鐵拳、棍棒好好管。不過，若果成龍再進一步成為有實權的官員，他拿出鐵棒、鐵拳出來好好管一下中國人也說不定。

成龍為甚麽會說出這番話，為甚麽會自甘為奴才沒有多少人有興趣，也許他以為這樣說可以取悅北京當權者或暴發戶。但他的說話實際上是在侮辱全球中國人，是在汙蔑唱衰香港及台灣，是在令北京政府丟臉。他應當向全球中國人包括香港、台灣居民公開道歉，他應當為他的奴才言論辭去所有公職，以免令中、港政府尷尬。

跟世界其它民族一樣，中國人都珍視自由，都希望當家作主，都不願做奴才、奴隸被人管。太遠的曆史不說，過去百多年來無數的中國人，從知識分子到草根平民，從醫生到工人到農民，都盡力為中國人的自由奮鬥，都在為擺脫人家的控製而努力，並付出沉重的代價。到了今天，中國人民當家作主的願望仍未實現，仍有無數的個人及團體在努力。偏偏成龍卻說不能讓中國人有自由，要好好管一管。這不是在否定近百年來一代又一代中國人的努力嗎？這不是說中國人沒有當家作主的能力嗎？這不是在侮辱全體中國人嗎？若果認同成龍的話，那中國當年任由列強宰割，任由日軍占領，讓人家管一管就好了，讓人家扼殺自由與獨立就好了，根本不需要改革維新，不需要八年抗戰了！若果接受成龍的說話，那以後就不要再唱中國國歌了，因為「起來，不願做奴隸的人們」隻會變成嘲弄與諷刺。

成龍在海南博鼇論壇發表他的「奴才」論後，不少與會者當場表示認同及支持。給人家公開侮辱也拍掌歡呼的情況確實很奇怪。唯一的解釋是這些人被利欲、權力欲熏的胡塗了，以為自己不是要被管一下的「中國人」，以為自己是可以管人、限製人的「高級」中國人。但是，倚靠當權者施舍的自由從來是虛幻的，到當權者翻臉不認人時，像成龍這些人的自由登時消失得無影無蹤，變成要被管的人！成龍常常說，言論太自由令香港、中國常被唱衰。但真正唱衰中國、香港的是他自己。透過國際傳媒的報道，中國人不願有自由要被管的說法已傳遍世界。當世界各地人民看到這種自甘為奴的言論時，人家即使口頭上不說也會在心底裏看不起中國人、香港人；不管中國政府怎樣擺出大國的模樣及姿態，不管中國外儲備增加多少也難以扭轉。對中國、香港的聲譽來說，還有誰比成龍造成的損害更大更深呢？

--------------------------------------------------------------------------
要聞A01 蘋果日報 2009-04-20

奴才言論激起香港台灣民憤各界促成龍公開道歉

【本報訊】「中國人是需要管的！」「（香港台灣）太自由了，所以很亂！」┅┅藝人成龍前日在海南博鼇亞洲論壇發表的奴才言論，惹怒港、台兩地人民。香港網民聲言抵製他的電影及代言產品，並要求特區政府取消他的勳餃和公職。有立法會議員斥成龍無恥，要求他向兩岸三地同胞公開道歉。由國際巨星變成過街老鼠，成龍昨不肯再響應事件。記者：雷子樂

成龍昨由海南轉往北京，參加演唱會宣傳活動。他隻接受事先申請的媒體專訪，不願意響應前天言論引發的風波。成龍身邊的工作人員說，他前天已把話說得很清楚，不需要再作解釋，事件也不影響他擔任09台北聽障奧運形象大使。

美國霍士：成龍失控

成龍是香港旅遊大使，今年2月剛到東京出席「香港日本觀光交流年」活動。不少市民認為成龍不能代表香港，要求當局撤去其旅遊大使餃頭；但旅遊發展局昨表示，若藝人符合推廣活動的性質及旅客喜好，日後會繼續獲邀協助宣傳。成龍口不擇言，淪為國際笑話。美國霍士電視新聞網頁，以《成龍失控》（Jackie Out of "Control"）為題作報道；英國BBC中文網也指「成龍博鼇發言引爭議」；美聯社則引述港、台多名立法會議員批評成龍的言論侮辱了中國人。社民連議員梁國雄直斥成龍「無恥」，認為他說「中國人是需要管的」等言論是想在六四20周年，為北京當局塗脂抹粉。民主黨副主席劉慧卿不認同成龍所說「太自由，就變成香港今天這樣子，很亂，而且變成台灣這樣子，也很亂」等言論，「你（成龍）係邊個（是誰）呀？代表邊個（誰）呀？香港人爭取雙普選多年；台灣方麵都做了好多犧牲；內地人民都有追求民主自由同法治。」

張文光：好應該慎言

民主黨張文光認為成龍批評香港和台灣太自由的言論，是挑戰港台兩地長久以來的核心價值，應盡快向兩地同胞公開道歉，「作為一個有知名度的藝人，好應該慎言同為自己言論負責。」公民黨陳淑莊也認為，成龍身為電影創作人，應明白自由對文化創作的重要，「創作最重視獨立思考同多樣性，點（怎麽）會有創作人話自由太多？」立法會選舉時獲成龍表態支持的獨立議員葉劉淑儀則透過助手表示，民主國家建立了不同製度，確保有適當的製衡及權力不被濫用，「暗撐」成龍的「要管論」。逃亡到泰國的內地異見人士呂洪來指，成龍的見解不合時宜，「民主、自由是世界大趨勢，也是每個人應享有的權利。」

梁文道：港、台怎麽叫亂

在香港長大，於台灣接受教育，有為內地媒體工作的文化人梁文道表示：「相比起大陸，香港、台灣怎麽可以叫亂？」他指社會越自由，才越有規則、製度保障，不會出現亂局。他批評成龍說話不負責任，其言論反映一般高官、大商家等既得利益者的心聲。次文化堂社長彭誌銘認為成龍「當慣自己係大哥」，其實很無知，對於事件引起網民激烈反彈，彭認為這反映香港民間的怨氣很深，「一有一單不合理的事件，所有怨氣就全向那裏宣泄。」中港台民眾昨群起聲討成龍，香港網民M.Nanako說：「請不要再找成龍做甚麽旅遊大使┅┅他絕對不能夠代表香港人。」田夫稱：「對那些無恥稱頌專製獨裁的所謂影星或『愛國』商家，我一向不買他們的影碟，更不租或買他們投資的樓盤。」台灣網民「魯夫海賊王」直斥成龍胡說：「那港星完全不知想甚麽，完全把他封殺還好。」

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
成龍之中國電視機爆炸論 http://plastichk.blogspot.com/



成龍：台港因太自由很混亂中國人需要被管
2009-04-18
曾經因為失言被拒絕入境台灣4年的影星成龍，出席海南博鼇論壇時再發表引起爭議的言論 。

台灣傳媒報道，他在分組會議被問對文化自由的看法時響應說，自己對於到底自由好，還是 不自由好感到很矛盾，因為太自由了，就會像台灣和香港一樣，變得很混亂，所以他慢慢覺 得，中國人還是需要被管的。

成龍又說，自己如果要買電視機，一定會買日本製的，因為中國製的電視機會爆炸。在評論 三聚氰胺事件時他說，一些偷雞摸狗的人，在產品加入許多對人體有害的成分。

成龍在會後補充，他認為台灣很亂，是指台灣的政治環境很亂，但強調現在台灣的政治已經 好了一些。

所有跟帖： 

• 龍大哥都自認學識少了, 好心他就少講句啦. -寫大小-- ♀ (158 bytes) () 04/20/2009 postreply 12:51:14

• 擦鞋走火... -cocoman- ♂ (0 bytes) () 04/20/2009 postreply 19:02:27

• 嗬嗬,擦鞋啊?...有人說,他可能是演而優則仕,想當掙鞋/韌帶了:-)) -笑比哭好- ♀ (179 bytes) () 04/20/2009 postreply 19:56:09

• 掙鞋裏活寶挺多，再多一個也無妨。 -maxiaoha- ♂ (0 bytes) () 04/20/2009 postreply 20:29:11

• 藝人有啥事做不出？ -cocoman- ♂ (0 bytes) () 04/21/2009 postreply 05:53:01

• 回複：和和，成龍這回有點麻煩--蘋果日報：'起來，不願做奴才的人們！' -丸子小熊- ♀ (38 bytes) () 04/20/2009 postreply 21:42:24

• 整天喊著民主自由卻對別人的言論瘋狂打壓!民主到底讓不讓人說話了! -austraveller- ♂ (0 bytes) () 04/21/2009 postreply 08:20:39

• 整個事情徹底暴露出了民主法西斯暴徒們陰險殘暴的真實嘴臉！ -austraveller- ♂ (4 bytes) () 04/21/2009 postreply 08:22:46

• 偉大的邏輯,人家發表點言論就被指不可以亂說亂作,十足的民主法西斯! -austraveller- ♂ (4 bytes) () 04/21/2009 postreply 18:11:40

• 我的理解：所謂言論自由，主要是指公開批評掌權者的言論 -UncleDaniel- ♂ (110 bytes) () 04/21/2009 postreply 18:29:06

• 掌權者就是強者,那有強者叫冤的道理. -寫大小-- ♀ (43 bytes) () 04/21/2009 postreply 21:04:42

• 人們也有幫助掌權者講話，反對你的言論的自由！ -austraveller- ♂ (0 bytes) () 04/21/2009 postreply 22:43:54

• 當然, 雙方都有自由,但當掌權者需要人幫說話時, -寫大小-- ♀ (35 bytes) () 04/25/2009 postreply 06:15:57

• 這就是典型的民主法西斯理論!迎合掌權者的言論也是言論的自由! -austraveller- ♂ (0 bytes) () 04/21/2009 postreply 22:47:35

• 你可以反掌權者，但是人們也有幫助掌權者反你的自由！ -austraveller- ♂ (4 bytes) () 04/21/2009 postreply 22:48:47

• 打什麽壓?成龍嘴巴還在他臉上嘛,他從來都愛說什麽就說什麽 -寫大小-- ♀ (102 bytes) () 04/21/2009 postreply 20:53:15

• 排山倒海似的對他人言論進行謾罵攻擊，不是打壓是什麽？ -austraveller- ♂ (0 bytes) () 04/21/2009 postreply 22:42:52

• 高喊民主自由的人這樣做就是想要別人閉嘴,以實現綁架輿論的目的！ -austraveller- ♂ (0 bytes) () 04/21/2009 postreply 22:45:30

• 排山倒海->因為引起公憤.謾罵攻擊->難免會有情緒激動的,你就是個例子 -寫大小-- ♀ (122 bytes) () 04/25/2009 postreply 06:12:11

• 打著民間的外衣對普通民眾的言論進行集火攻擊就是想建立輿論恐怖! -austraveller- ♂ (0 bytes) () 04/25/2009 postreply 23:19:48

• 嗬嗬, 文革調調也用上了 -寫大小-- ♀ (45 bytes) () 04/26/2009 postreply 05:16:28

• 集火攻擊一個人的言論,或者因言論就罷免一個人的職位,這還不夠實質? -austraveller- ♂ (4 bytes) () 04/26/2009 postreply 07:54:34

• 理屈詞窮之際就扣上文革的大帽子,不就是想製造輿論恐怖一言堂嗎? -austraveller- ♂ (4 bytes) () 04/26/2009 postreply 07:56:37

• 支持Austraveller。伏爾泰名言：雖然我不同意你的觀點， -innovator_no1- ♂ (96 bytes) () 05/03/2009 postreply 06:20:08

• 蘋果日報搞聲色犬馬很專業，其他方麵好像很業餘...... -innovator_no1- ♂ (0 bytes) () 05/03/2009 postreply 06:23:40