縱容議會暴力升級 葬送議員香港形象

縱容議會暴力升級 葬送議員香港形象


社民連3名立法會 議員（下稱「社民三子」），前日在財政司 長曾俊華 宣讀財政預算案時，搗亂會議廳。「社民三子」自本屆立法會會期開始，騷擾議事進程，時有所聞，前日的搗亂行為，距離直接動手攻擊官員，隻差一線，作為文明社會，絕對不能接受。議會暴力變本加厲所折射出來的議會劣質化，整體立法會議員（特別是泛民陣營議員）如何體待此事，值得關注，如果他們縱容「社民三子」這種激越演出，立法會、議員以至香港的形象，最終會被葬送。

搗亂行為逐步升級

「社民三子」測試容忍底線？

2004年，梁國雄 晉身立法會，在議會內已經鬧出諸多事端，不過都止於動口，未有動手。本屆立法會開議以來，他與黃毓民 、陳偉業 被外界稱為會內的「社民三子」，議事行誼與過去有很大不同，議事不乏語言暴力以外，更加動手。由去年10月黃毓民隔空向行政長官 曾蔭權 擲香蕉，到前日在曾俊華麵前搗亂，顯示「社民三子」在「步步進逼」，測試立法會主席、其他議員、官員和公衆的容忍程度。再發展下去可能就出現肢體推撞，是否事態發展到這個程度，大家才會對議會暴力說「不」，已經是擺在眼前的嚴肅問題。

社民連在立會選舉攻下3席，視激進為本錢，表明將在立會搞抗爭。在議會搞抗爭，有很多手法。近年台灣 藍綠對峙、壁壘分明，雙方在立法院有組織地爭持、肢體碰撞，並非抗爭，跡近打群架；台灣弱勢政黨或政客在議會抗爭，較經典者是大約20年前以黨外人士身分成為立法委員的朱高正，當年他在立法院搞抗爭，以「暴力問政」風格聞名，曾多次捲入立法委員互毆事件。對此，朱高正堅持：「在國民黨 獨裁時期，反對黨為有效監督，必須採取極端的手段；溫和的問政方式，無法有效推動民主發展。」

我們不知道社民連在立法會搞抗爭，其暴烈程度是否要仿效朱高正？我們隻是指出，社民連和朱高正所處政治時空，非常不同，這一點很重要。當年台灣還在威權時代，在立法院的黨外主委寥寥數人，根本起不了作用，國民黨幾乎控製所有資源，朱高正等人被媒體封殺，其議事、主張根本得不到報道。今時今日，香港的多元化社會格局基本成形，泛民陣營在立會有23席，任何政治主張都會找到園地發表，所有政黨、政客都有可能在媒體露臉。「社民三子」以遭到封殺為由，在議會搞激烈抗爭來傳播主張，不能成立。

另外，「社民三子」的搗亂，並非議事引起，都是在宣讀施政報告和財政預算案途中發難。以前日的事態為例，「社民三子」在座位所擺放標語，包括指摘當局「坐擁萬億財政儲備