故事片就不用尊重曆史了？

來源: 二胡一刀 於 2025-08-13 13:55:15 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (1157 bytes)

我覺得不能這樣說。比如你拍一個抗日戰爭的諜戰片，這些年拍了不少，我覺得怎麽編都沒問題，大家都知道是故事，看個熱鬧好玩就得。沒人把這些當真。張藝謀拍的懸崖之上，純屬胡編，誰在乎。

但是拍南京大屠殺就不一樣，這是基於一個大家都知道的真實事件，那麽在重大情節上不能胡編亂造違背史實。比如你拍珍珠港事件，日軍是精密策劃偷襲成功，你不能拍成是美軍雷達出故障了所以沒發現。

是誰把膠卷送出去把日軍的暴行公布天下，這是很重要的事實。不是你中國人幹的，你就不能貪這個功勞。我相信國內觀眾看了普遍都會以為這就是真實曆史。

如果要編，咋不編美國人幫著打仗火拚日本鬼子呢。很顯然這個電影就是政治正確氣氛下的洗腦騙錢片。

八十年代國內有部電影，叫屠城血證，就是尊重曆史事實的，就是美國人冒著危險把膠卷送出去了。幾十年下來，中國人已經不敢也不願意尊重這些曆史，可悲可笑。

所有跟帖： 

• 無聊。 -''''''- ♀ 給 '''''' 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/13/2025 postreply 14:15:16

• 聊齋誌異，那裏有聊。你想把波瀾壯闊的抗日戰爭，整成聊齋誌異故事？ -郭大平- ♂ 給 郭大平 發送悄悄話 郭大平 的博客首頁 (0 bytes) () 08/13/2025 postreply 14:44:51

• 一群人電影都沒看過，具體講什麽都不知道，就急著在那裏喊口號抹黑。這個壇子真是見鬼了，是可以編聊齋了。 -''''''- ♀ 給 '''''' 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/13/2025 postreply 15:06:35

• 你怎麽知道其他人就沒看過 -jinjiaodw- ♂ 給 jinjiaodw 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/13/2025 postreply 15:21:39

• 這是一貫風格，類似於地雷戰，地道戰，小兵張嘎，在發明曆史 -jinjiaodw- ♂ 給 jinjiaodw 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/13/2025 postreply 14:42:33

• 815鬼子投降日和93鬼子正式簽字投降日快到了，魑魅魍魎上躥下跳 -老生常談12- ♂ 給 老生常談12 發送悄悄話 老生常談12 的博客首頁 (67001 bytes) () 08/13/2025 postreply 15:05:01

• 複讀機心理問題越來越重了 -jinjiaodw- ♂ 給 jinjiaodw 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/13/2025 postreply 15:20:53

• 地雷戰地道戰是軍教片。非常嚴謹的 -Lisland_2013- ♂ 給 Lisland_2013 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/13/2025 postreply 17:19:00

• 一部《南京照相館》，照出了不少魑魅魍魎，嗬嗬。如果單純的說故事片需要尊重曆史，要麽是單純，要麽是愚蠢。 -supercs88- ♂ 給 supercs88 發送悄悄話 supercs88 的博客首頁 (0 bytes) () 08/13/2025 postreply 14:55:09

• 首先要看什麽樣的故事片，《霍元甲》、《黃飛鴻》、《葉問》描寫的就是曆史上真正的霍元甲、黃飛鴻、葉問？ -supercs88- ♂ 給 supercs88 發送悄悄話 supercs88 的博客首頁 (0 bytes) () 08/13/2025 postreply 14:55:29

• 對於和曆史有關的故事片，隻要大體不差、沒有違背曆史脈絡和基本事實、沒有違背人類的道德和基本價值，就行了。 -supercs88- ♂ 給 supercs88 發送悄悄話 supercs88 的博客首頁 (0 bytes) () 08/13/2025 postreply 14:56:03

• 比如說《南京照相館》，誰能說說電影裏的那些反映南京大屠殺罪行的照片，哪個是約翰·馬驥的作品？說不出來就應該硬安到他頭上？ -supercs88- ♂ 給 supercs88 發送悄悄話 supercs88 的博客首頁 (0 bytes) () 08/13/2025 postreply 14:56:57

• 88兄和他們認真意義不大，這裏烏煙瘴氣嚴重，好在時不時有些好網友發高質量貼可看。-：） -有言- ♂ 給 有言 發送悄悄話 有言 的博客首頁 (0 bytes) () 08/13/2025 postreply 17:27:24

• 有言兄說的是。：） -supercs88- ♂ 給 supercs88 發送悄悄話 supercs88 的博客首頁 (0 bytes) () 08/13/2025 postreply 17:36:38

• 是的。照妖力度大。看不看到不重要（還沒靜下心來看），立場更加顯出來了。-：） -有言- ♂ 給 有言 發送悄悄話 有言 的博客首頁 (0 bytes) () 08/13/2025 postreply 15:52:29

• 這是政治宣傳片，假冒故事片。專門洗腦用，屬偽劣產品。真把中共國民眾洗腦殘了，對中共統治也不見得好。升平時期宜鶯歌燕舞：） -金筆- ♂ 給 金筆 發送悄悄話 金筆 的博客首頁 (0 bytes) () 08/13/2025 postreply 15:02:32

• 紅二代說說它宣傳了什麽政治？ -supercs88- ♂ 給 supercs88 發送悄悄話 supercs88 的博客首頁 (0 bytes) () 08/13/2025 postreply 15:04:54

• 而且，南京大屠殺是個嚴肅話題，你把它拍成【霍元甲】之類，帶有編造（竊取功名嫌疑）之類的片子，是在褻瀆戰死的國軍將士和平民 -金筆- ♂ 給 金筆 發送悄悄話 金筆 的博客首頁 (0 bytes) () 08/13/2025 postreply 15:09:58

• 形象點說的話，就是在南京大屠殺紀念碑上，掛了一幅鍾馗的畫像。不地道。 -金筆- ♂ 給 金筆 發送悄悄話 金筆 的博客首頁 (0 bytes) () 08/13/2025 postreply 15:13:08

• 為什麽幾壇這麽多日雜抵賴南京大屠殺？ -老生常談12- ♂ 給 老生常談12 發送悄悄話 老生常談12 的博客首頁 (0 bytes) () 08/13/2025 postreply 16:19:25

• 孝子賢孫唄。：） -supercs88- ♂ 給 supercs88 發送悄悄話 supercs88 的博客首頁 (0 bytes) () 08/13/2025 postreply 17:05:16

• 從曆史的角度看，誰拍的照片不重要，關鍵是照片是不是真的。把版權問題和曆史真相混在一起，是主次不分，邏輯混亂。 -衡山老道- ♂ 給 衡山老道 發送悄悄話 衡山老道 的博客首頁 (0 bytes) () 08/13/2025 postreply 15:22:44

• 從現實的角度看， 誰拍的照片非常重要！如果暗示美國人士有份參與， 會模糊焦點， 不利於凝聚品客人心， 這些都是有精細考 -obama_北美101- ♂ 給 obama_北美101 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/13/2025 postreply 15:34:37

• 電影裏出現的那些照片都不是美國人拍的。 -supercs88- ♂ 給 supercs88 發送悄悄話 supercs88 的博客首頁 (0 bytes) () 08/13/2025 postreply 15:36:52

• 誰拍的照片很重要，這是電影主線，就如同珍珠港，可以塑造虛構小人物，但不能主線改變，說是蘇軍偷襲珍珠港 -jinjiaodw- ♂ 給 jinjiaodw 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/13/2025 postreply 15:38:01

• 你們小日本必敗！侵占中國燒殺搶無惡不做不道歉供靖國神社還挑戰美蘇。紀念反法西斯勝利80周年慶祝閱兵快開始了！膽顫心寒吧！ -老生常談12- ♂ 給 老生常談12 發送悄悄話 老生常談12 的博客首頁 (0 bytes) () 08/13/2025 postreply 16:17:36

• 日本必敗沒問題啊，你隻剩下喊口號，這和討論問題毫無關係 -jinjiaodw- ♂ 給 jinjiaodw 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/13/2025 postreply 16:22:50

• 中國電影也沒有說獨自打贏了鬼子啊，你的智商就不能讓人正眼看啊。 -supercs88- ♂ 給 supercs88 發送悄悄話 supercs88 的博客首頁 (0 bytes) () 08/13/2025 postreply 17:07:23

• 是多洗了一套照片，不是把膠片送出去了。想想看：誰敢扣鬼子的膠卷？ -方外居士- ♂ 給 方外居士 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/13/2025 postreply 16:15:48

請您先登陸，再發跟帖！