你的東西，至今可信度為零。做人最基本的是要尊重事實。

所有跟帖： 

• 你這是當代秦儈：助紂為虐，指鹿為馬，迫害忠良，為獨裁者，恐怖分子張目，為世界上的邪惡勢力搖旗呐喊。愧對天地，缺乏良心。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 10:51:34

• 別太激動。有本事就用事實來反駁我，扣帽子，小學生都會。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 12:23:30

• 你說我的東西至今可信度為零，你提供的證據呢？拿出證據來。拿不出證據，那這就是你汙蔑人的罪證。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 12:37:40

• 別激動，我從來都是用證據說話，看我給蔣的回帖。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 12:49:11

• 看來你還分不清對事情的預判，和帖子真實性的區別。誰預判都有可能錯。而真正言而無信，才是道德問題，比如某人說佩羅西訪台。。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 12:52:56

• 你舉出個諸葛亮對上方穀的天氣預判的錯誤，再舉出用馬謖的錯誤，然後你就給個結論，諸葛至今可信度為零。這就是你的邏輯 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 12:54:52

• 原因還是類比你是擁護曹賊的老賊王朗，所以看到任何反對曹賊的人和帖子，都恨之入骨。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 12:57:44

• 你的動機就不對。估計你家和中共有血海深仇吧？ -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 12:57:53

• 每個人判斷，都有自己的標準，談不上什麽仇，我判斷中共的事情，都是有理有據，不像你隻會舔。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 12:59:58

• 我就問你，盧比奧和中共有什麽血海深仇了？必須要有仇，才能批評批判中共？連老共內部的人，都批過中共。奸臣才隻舔 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 13:02:42

• 我記得前兩天老道還說過什麽來著？對了：紅樓夢裏的詩，都是打油詩。：） -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 11:09:04

• 蔣老師知道打油詩的定義麽？ -''''''- ♀ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 11:17:52

• 不知道。：） 要不您來教我？ -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 11:26:47

• 是不是在去打油的路上做的詩？：-））（別笑，我小時候在打醋和醬油的路上會想“哲學”問題，為此還丟過錢，敲破過瓶子） -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 11:38:25

• 西島格格明鑒：我又答不上。您還是去問引號網友吧。：） -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 11:58:16

• 我小時候在路上想過舊社會沒太陽，不寒而栗過。是真事。：） -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 12:03:50

• 嚴格來說，不合律的就可以算打油詩。您可以去看看紅樓夢裏，有幾首詩完全合律的。 -''''''- ♀ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 11:39:18

• 請問美眉，你知道“打油”的來曆嗎？為什麽不叫“打醬油”，“打水”詩呢？謝謝！ -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 11:44:18

• 引號網友：您可能連紅樓夢都沒讀過。去讀一下黛玉教香蓮寫詩的那一段。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 11:52:53

• 您又在偷換概念了。您要反駁網友論點，打油詩不是個好的論據。：） -''''''- ♀ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 12:14:07

• 什麽是不尊重事實的胡說八道呢？您給定義一下，看下麵是不是？ -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 12:17:13

• 紅樓夢裏的詩，真正好的確實不多。見仁見智吧。：） -''''''- ♀ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 12:28:43

• 不遵從嚴格格律，沒有文學意境，語言直白的詩，都算是打油詩。紅樓夢中的詩，不是打油詩是什麽？ -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 12:08:44

• 求求您不要再繼續在這裏丟人了好不好？怪瘮人的.：） -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 12:15:23

• 你一沒道理就攻擊人，哪像是一個大學老師？紅樓夢裏的詩，基本上是借各色人等的口說出的，打油詩才是正常的，不然就太假了。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 12:25:13

• 明明白白的錯話，還自欺欺人，把引號網友也帶進坑了，不丟人？ -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 12:33:11

• 蔣老師，這就是您不對了。從打油詩的定義出發，老道網友沒錯。要不您換個論據批判他？：） -''''''- ♀ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 12:35:25

• 讓您去讀紅樓夢裏的那一段，您又不去。知道什麽叫不以律傷意嗎？ -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 12:37:55

• 打油詩也有好的呀。不以律傷意，不等於不講律啊。 -''''''- ♀ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 12:40:56

• 引號網友，聽我一句勸，打住吧。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 12:55:26

• 小姚長期抹黑大陸，還詛咒大陸，哪有一點讀書人的基本道德修養？ -衡山老道- ♂ (538 bytes) () 01/31/2025 postreply 12:21:33

• 老道如果能把紅樓夢的詩都是打油詩這個錯話收回，我就承認您有您說的基本的道德修養。您能還是不能呢？ -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 12:29:37

• 扯，事件判斷誰都有可能判斷錯，這和道德修養有關？倒是你，言而無信，才是道德問題。你說佩羅西訪台你就回衡山隱居的。實現了？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/31/2025 postreply 12:43:46