如果把“現在的中國共產黨（中華人民共和國現行體製）”和“以前的中國國民黨（主要指1927–1949年國民政府時期，尤其南京國民政府及戰時時期）”做比較，結論其實要分階段看，不能一句話說“誰絕對更自由”。
1）國民黨時期：有一定市場化媒體空間，但政治高壓也很強
民國時期確實存在不少活躍報紙，例如 申報、大公報、中央日報 等，社會上還能看到不同立場的評論：
- 商業報紙競爭激烈
- 作家、記者有時能公開批評政府腐敗、官僚問題
- 地方新聞和社會新聞相對活躍
- 上海、天津、香港等地輿論空間較大
比如 鄒韜奮 的《生活》係刊物就很有影響力。
但這不意味著國民黨“新聞自由”很好：
- 對共產黨刊物嚴厲查禁
- 對左翼作家逮捕、審查
- 戰時新聞管製加強（尤其 Second Sino-Japanese War 期間）
- 存在著名的“報禁”“書禁”
例如 史量才（申報 總經理）1934年遇刺事件，長期被認為與國民黨特務係統有關（雖然曆史細節仍有爭議）。
1947–1949內戰後期，管控進一步加強。
2）現在的中共：政治新聞限製更係統、更技術化
今天中國的媒體體係更集中於黨領導：
核心機構包括：
- 人民日報
- 新華社
- 中央廣播電視總台
- 國家互聯網信息辦公室
特點：
- 對涉及高層政治的報道限製更嚴格
- 互聯網平台實時審查能力更強
- 社交媒體賬號可迅速封禁
- 跨平台關鍵詞過濾更係統
尤其在數字時代，技術手段是民國時期完全不具備的。
3）但現代中國普通人“獲取信息量”反而更大
這是很多人容易忽視的一點：
今天普通人能接觸：
- 短視頻
- 社交媒體
- 國際信息（通過各種方式）
- 大量財經/娛樂/生活資訊
民國普通民眾識字率低，報紙覆蓋有限，很多農村人口幾乎接觸不到現代新聞。
換句話說：
“政治新聞自由度”：國民黨時期部分城市可能更鬆一些。
“信息傳播覆蓋麵”：今天遠遠更大。
“國家控製能力”：今天更強。
4）如果隻比較“批評最高統治者的自由”
這一項上：
- 蔣介石 時期也不寬鬆
- 但一些報刊仍偶爾能間接批評政府政策
- 今天對最高層政治的公開批評風險通常更高
不過國民黨時期如果觸碰“紅線”，一樣可能被抓、封報甚至更嚴重。
簡單總結
如果隻看政治新聞自由：
民國國民黨時期某些城市商業媒體空間，通常比今天中國更活躍一些。
如果看國家打壓異見能力：
今天中共的技術化、製度化能力更強。
如果看普通人日常獲取海量信息：
今天又遠超民國。
所以更準確的說法不是“誰絕對更自由”，而是：
國民黨時代是“有縫隙但不穩定”；現在是“覆蓋廣但核心政治高度可控”。
