就是階級鬥爭理論和實踐，拉一批人，打另一批人。困難在於，掌權後，毛就不知道該怎麽繼續了。鬥爭？那就要不斷運動；不鬥？社

會自然會分化，部分人按自然規律會先富起來。

社會一分化，那跟他的階級鬥爭、然後共產、均貧富說法就不能一致了。沒辦法隻好過幾年就再鬥一下---運動了、運動了，社會再回到窮過渡。如果依靠法製管理生產和分配流通，那社會發展，貧富差別和一定分化就有其自然規律。如果要均貧富，那就要違背、抵抗自然和社會規律進行手動調節、人為分配，也就是搞階級鬥爭。

所以他臨死前“國民經濟到了崩潰的邊緣”也是有原因的，即跳不出“用階級鬥爭理論給自己挖出來的坑”。

文革後為啥強調要“按客觀規律辦事”，並強調“如果不按客觀規律辦，就會受懲罰”，就是當時大家（包括鄧小平和陳雲等）認識到，毛不是老大（陳雲說毛是人，不是神），不是他說了啥就算的，上帝老天爺的自然律法，經濟規律，和社會法律才是老大，毛隻是老二。所謂“就會受懲罰”就是指的如果老二不聽老大的自然律法（Natural Law），恣意妄為，就會被老大（老天爺）懲罰，社會就會瀕於崩潰。

問題還是在於，靠搞階級鬥爭上台，（說的不好聽點)就類似暴力賂選，關鍵是你選上後如何運行管理社會？你搞的社會是要持續人為地、暴力地調節，還是用法治的方式維持社會運行？如果實行法治，那社會的運行方式就又回去了，如果要避免法律社會產生的自然分化，那就要不斷地破壞法律製度，所謂的“不要用法律做擋箭牌”，領導人想幹啥就幹啥，就又跟老天爺懟上了。

 

所有跟帖： 

• 換一個皇帝上台而已，49年後分了土地，沒幾年又合作社了。 -原上草2017- ♂ (0 bytes) () 07/19/2023 postreply 08:26:48

• 隻能又祭起階級鬥爭，運動了運動了。嗬嗬，類似以前的農民相信“闖王來了不納糧”，嗬嗬。也不想想不納糧軍隊、官員吃什麽？不鬥 -freemanli01- ♂ (200 bytes) () 07/19/2023 postreply 08:36:33

• 當年聽說要分土地，不少東南亞華人巴巴地跑回國，真的分了些土地，不過沒幾年就收回去合作化了。這就是共產黨的把戲。 -原上草2017- ♂ (0 bytes) () 07/19/2023 postreply 09:23:03