貧血對於中西方人來說都是一大問題；實際上，中西醫學都很重視對於貧血的研究和治療。但是，總體說來，西醫對於貧血的理解和治療方式，基本上是很荒誕的，甚至有時候我不得不懷疑其思維方式是“**級別”的。
比如：西方醫療體係判斷人是否“貧血”的“依據”，居然是“驗血”---用分析血液中各種成分的比例方式，來判斷人體是否“貧血”。這就相當於派人去調查 一個小鎮的人口組成部分，如年齡分布，性別，身體健康狀態等等，然後依據這種局部的統計分析，來告訴你“全國人口數字”是多還是少，總體的勞動力是“充足 還是缺乏”。如果居然有人這樣來判斷人口數量，恐怕是會被人嘲笑為“...兒童”吧？
可 偏偏西醫就是這樣來判斷“人體血液總量是否缺乏”的。而且，還僅僅以血液中一個很單純的指標---血色素，也就是血紅蛋白HB的多少，來判斷“人體是否貧 血”；這種方式簡單是簡單了，但是卻“無厘頭”，血色素到底在血液中扮演什麽功能，為什麽血色素低就是“貧血”恐怕他們也不知道。可能西醫也找不到更好的 辦法來檢驗，就這樣自欺欺人。
把最多隻能判斷為“血色素貧乏症”的檢驗情況說成是“貧血”，還煞有介事地說：貧血可以分為“地中海貧血症”，“缺鐵性貧血 症”，以及“再生性障礙貧血”等，好像很“科學”的樣子，其實都是裝模做樣---西醫根本不知道貧血的真正原因，當然也就無法了解貧血的治療方式。
中 醫看起來“不太科學”的方式，反而比西醫更科學一些。中醫認為，造成貧血的原因有幾十種，從情誌到環境再到飲食，體質和生活習慣；當然，解決貧血的辦法也 有很多種，根據不同的情況采用不同的醫療手段；甚至對相同的情況，中醫可以用完全不同的方法來治療，可以用藥物，也可以不用藥物；可以用食物療養，也可以 用運動，用調氣，導引術等等，都很有效。所謂的“條條大路通羅馬”，中醫在對人體的理解和治療上，達到了相當高的水平。
同 時，中醫還有幾十種方法來判斷人是否貧血，這裏我就不多說了，隻說一種最簡單的：看人的嘴唇是否紅潤；再參照其他指標，很容易判斷貧血的情況。好的中醫， 能夠在西醫的先進儀器檢查出病情之前，就“一望而知”，了解病人內部器官病症初起，很多人是在很久以後才經由西醫檢出。這就是望聞問切之“望”，而且，中 醫還有進一步的比照檢驗，“望”的結果，還要用各種“聞問切”的信息進一步參考來確認病情。比西醫“隻看檢驗單”這種死腦子的方式要完善得多，當然，也難 得多，要求醫生有更高的水平；因此當個好中醫很不容易，需要有很深的學養。
可是，在西方醫學的眼裏，這種可以用幾十種方式來判斷和治療的醫學體係，居然是“不科學”的，不可靠的，不值得信任的；反而另外一種幾乎就是死 腦子，一根 筋，靠“撞大運”來治療的體係，隻不過因為用了很多看起來“很先進”的儀器設備，在思維上很弱智的治療方式，卻成為大眾信賴的“先進科學醫療體係”；
這就 相當於爺爺可以用很多方式來解決同樣的問題，可是被一個把世界看得很簡單的孫 子，不是黑就是白，無法理解黑白之間還有很多層次，於是常常用固定的，簡單的 方式來解決不同的，複雜的問題。於是因為孫 子無法理解爺爺的高明，就說爺爺是“不科學”，“不穩定”，“無法量化”的，正好孫 子有“話語權”，因此認為爺 爺沒有水平。這個世界真的就是顛倒黑白了。
在貧血的治療方式上，中西醫顯示了完全不同的水平和思維方式。中國古人們在千年前就知道如 何有效地治療貧血。可是，直到一百年前的西醫，卻一直用很野蠻和很古怪的方式來治療貧血。比如，對於因傷失血的人，他們就用動物血來“補充”，或者用人來 “輸血”，如果造成了死亡，就是搶救失敗，病人“理所應當死”的，不是他們的責任；完全就是靠碰運氣來“治療”；直到有一天，發現“血型”後才停止這種明 明隻會把人治死的“科學治療方法”。
百年前的西方醫生，還會用含砒石的藥物來“養血補血”，還有醫生用切除脾髒的“傳統方式”來治療貧血。我至今搞不懂這種治療方式的原則和醫理是什麽。
正因為西醫對貧血如此無知，後來終於有兩個腦子基本正常的哈佛醫學院“高人”，通過一係列的“科學實驗”，“發現”了每天食用300克-600克的牛肝，就可以治療貧血，居然還獲得了巨大的榮譽：諾貝爾醫學獎。（1934年， George Hoyt Whipple（美國），George Richards Minot（美國），William Parry Murphy（美國），發現治療貧血的肝髒療法，因此獲得了諾貝爾醫學獎 。）
這當然是“有效的治療貧血手段”之一，但是，這隻不過是“落後的傳統中 醫”治療貧血方法的一種---食療，並沒有什麽稀奇的；根據中醫的理論“肝藏血，脾統血，心主血”的原則，動物的內髒與血液的關係比較大；而這兩個醫生， 隻不過是了解到東方人有食用動物內髒這種不可思議的“養血手法”後，雖然感到很“惡心”（因為西方人是不吃動物內髒的，不像中國人聽到“爆炒豬肝”“炒腰 花”就流口水），但是由於他們根據科學精神，依然願意用狗來試驗一下是否真的有效。沒想到，居然還獲得了諾貝爾獎。這簡直太容易了，這獎早就應該送給古中 國人的。
不過，雖然在動物實驗上的一係列數據，證明了“食用肝髒對治療貧血”有幫助，但是這並不能說明“肝髒療法對治貧血”就一定是正確的。因為：
第一，這是給狗做的實驗，狗的身體與人的身體不一樣，消化係統與人不一樣，憑什麽認為這個試驗的結果就能夠用於人類呢？我們能不能因為牛隻吃草，草變成了血液，變成了牛肝，就“證明”了“草”是牛肝和牛血的“原因”和依據，因此人也應該通過吃草來“補血補肝”呢？
第二：就算是你用人類臨床試驗也“證明”了這一點（西方在先完成動物實驗後，現在也要求人體試驗的結果了），也不能說明“肝髒補血”就是正確的結論。也可 能是因為別的原因起作用：比如可能是因為食用的食物以及烹調的方式比較合理，更有營養，因此更容易恢複身體的機能，自然血液就充沛了。食用其他有營養的食 物，也可能有同樣的結果。因此這個“實驗結果”，隻能證明牛肝的營養價值高，但不一定能說明牛肝補血。
第三：就算是 能夠證明牛肝真的具有補血的作用，可是，這兩個醫生是用讓狗流血，失血後，然後再用牛肝喂養檢驗，這樣得出來的結論。因此，這種療法就算有效，可能隻適合 於身體器官健康和正常的機體“意外失血”後恢複，並不適合其他原因造成的貧血現象。因此不能認定其“治療手段就適合所有的貧血”，因為人類的大多數貧血， 不是因為意外事故造成流血過多，而是因為身體器官不健康所致；這種牛肝療法可能隻適合於身體健康正常者的外傷性貧血（失血）的恢複。
實際上，這正是中醫的醫療原則---貧血有多重原因，不是隻有一個解釋和解決方式。因此中醫對於貧血的治療手段並不是固定的，更不是直接“補血”--補充 血液以及服用含血液元素的物質。因為按照正統的中醫理論，外來的血液並沒有太大的用處（除非急救），更別提服用什麽“血液組成元素”了，關鍵是要讓人體製造血液的部門健康地工作，激活人體的“造血機製”，才 是真正的補血治療。
因此現在一些名氣很大，價格很貴的“補血中藥”，根本就是不懂中醫醫理的無稽之談---並不是打著“中醫”牌子的醫療手段就是中醫，而 要看他是否采用了中醫的真正思維和處理方式。可是現在很多的“中醫”是披一張中醫皮，用西醫的思維方式和手段，其實就什麽都不是。這些假中醫對傳統醫學的危害比西醫還大！就像是內鬼比外賊危害性更大一樣。
第四：使用牛肝等，固然短期內可以讓身體“補血成功”，看到“治療效果”；但是此舉是否也會造成其他後遺症？比如高血壓，糖尿病之類的？對人體的其他髒器 是否有損壞？根據中醫的平衡原理，如果強行打破人體平衡，可能造成一係列的混亂，而不能僅僅考慮“補血”的單一目的。不過，西醫不會考慮這一點。他們隻會 考慮“一廂情願”，隻要能夠抓住屋裏的老鼠，是不是把家全體搗爛了都不在乎（如癌症的治療方式）。他們把由此引起的種種複雜問題歸因於“並發症”拒絕承擔 後果，這也是西醫的思維模式。
在這種傻乎乎的一根筋模式下，西醫研究出來的很多藥物，每一種在“有效治療”某種病的同時，往往對其他健康的器官造成更嚴重 的損害，因此西醫往往並不是“治病”，而是“致病”。現在有一個詞語，叫做“醫源性疾病”，就是因為治療而引起的疾病。這是西醫對人類犯下的嚴重罪行，相 對於西醫的“功勞”--治好了的一部分人來說，西醫同時製造了更多的問題，造成了更多的疾病。很多人如果根本不去醫院“看病”的話，要比他們常常去“看病 檢查”，身體會健康長壽得多。
然而，上麵這些我認為很正常的質疑，似乎超出了西方人的智慧和理解力，居然還是把醫學獎頒發給他們。實際上，他們的這種“研究成果”，至今依然在使用---還變成一種比簡單的生吃牛肝更無效，更荒唐，更更昂貴，但是顯得更“高科技”的方式在使用。僅僅是“之一”的治療手段，現在幾乎成為西方醫療體係“唯一”的應對貧血手段。
當時這兩個哈佛大學的醫生認為：為了達到最好的補血效果，最好每人每天吃300克至600克牛肝。對於中國人來說，炒肝再好吃，天天吃半斤也絕對會倒胃 口，吃牛肝就更難了。至於西方人，飲食習慣根本就是拒絕內髒的；中國人的“美食”在他們看來就是毒藥。西方評出的全世界十大最惡心食物中，排第一的居然是 皮蛋。你想讓他們吃牛肝？他們實在受不了。
因此，該研究結果公布後，雖然引起很大的衝擊，可是西方人無論如何也吃不下牛肝---這項科技發現無法實現其經濟價值。因此，西醫研究者就隻好去研究“牛 肝提取物”了，這樣才能夠讓西方人接受，同時也意味著商機---大賺一筆補血藥物的錢。“肝精”就是這樣的“好東東”，比牛肝容易接受的“高科技產品”。
他們還“科學發現”，認為牛肝中的“補血有效成分”，就是鐵元素--含鐵蛋白。這在中醫整體醫學的思維看來，簡直就是荒誕無稽。因為：血液是一種生命現 象，不是簡單的化學元素，更不是其中一種主要化學元素。否則你西醫去製造一種人工血液來看看？不去研究和了解“血液是如何製造出來”的生命機製，不去扶持 這種生血機製，卻把功夫花在發現某種“血液構成物質”，希望服用這種物質來“造血”，豈不是笑話。
這幾乎相當於“發現了樓房是使用磚頭來蓋的”，於是就買 來一堆磚頭，期待這些磚頭自動變成樓房；這想想都是很可笑很荒誕的。我們不想一想：牛天天吃草，沒有補鐵，也沒有吃牛肝，但是牛有很多血，要不要學習一下 牛吃草補血，補肝呢？
可是，西方醫療的思維方式就是這樣弱 智：他們喜歡把無限複雜的生命和自然現象簡化後再簡化，拿出一個簡單的結論。然後宣稱自己掌握了真理，“破譯了生命的 奧秘”，可以解決生命的難題了。正常的人會覺得他們搞笑和無知，但是一旦披上“科學”的外衣後，所有的人都放棄了思考，跪拜在他們的*智結論麵前。
吃血液組成的物質，不能保證就能變成血，正如吃牛蹄你恐怕不會長牛蹄出來一樣，生命有自己的運行機製和打算。這樣來理解生命，實在是一個大笑話。可是，西醫的很多治療手法，就是在這樣的邏輯下形成的。
不但吃一些造血元素不見得就會造出血來，實際上，中醫認為：即使把合乎血型要求的血液直接輸送給病人來治療貧血，除非是外傷性失血，否則對人不僅無用，反 而有害。因為：假如是一個人身體不健康或者因為懶惰，不去幹自己的活。而您“熱心幫忙”，主動提供額外的幫助；當這種幫助過去以後，這個人依然會貧窮潦 倒。您總不能天天“替他活”吧？
也就是說，一個人總不能靠經常輸血來活一輩子吧？因為誰都知道，血液細胞是有生命的，是會死亡的；除非人體機能源源不斷地 造血，外來的血液對人體隻有短期的幫助，絕不是可靠的解決手段。因此輸血等“高科技手段”，隻能夠是急救的手段罷了，不能作為日常的治療手段。這是西方治療貧血方式一個很違背生命基本常識的判斷：把人當機器零件，不尊重大自然和生命的智慧。
第二個判斷：就是人體缺血，人體警報機製就一定會對“造血係統”發出請求，激發人體的造血機能來供應血液。這是很正常的生命智慧。可是，西醫采用輸血甚至 更高明的“脊髓移植”手術，短期內滿足了機體的血液需要，但是卻壓製了人體的正常報警係統，反而讓生血機製不能正常工作。因此讓人體電腦判斷錯誤，消弱了 本該強化的功能。
最終的結果就是：人越來越衰弱，造血機能越來越退化。因此，我們常常發現西方醫學采用儀器設備“代替人體工作”的結果，是讓人更加離不開 醫院和設備，成為一個活著的廢物，最後死在醫院（如腎髒透析治療等等）。當然，這個過程為西醫製造了大量的利潤，因此不知道是西醫真的很愚蠢呢，還是裝得 很愚蠢！
第三：如果連直接輸血都不是正確的貧血解決手段（除非急救），那麽，西醫研究出來的“牛肝有效成分”鐵元素，首先是不是血液的有效物質還很可疑。就算是的話，其實也不會有什麽真正的治療效果，也不符合真正治療的原則。
不過，由於這是“諾貝爾醫學獎”的成果，西方醫學體係會自然接受這個“權威研究結論”。於是，各種西醫的弱智“補血治療方式”就大行於天下---用鐵劑補血，目前已成為最基本的補血驗血“常識”。
今天世界各國，包括中國在內，服用硫酸亞鐵、富馬酸亞鐵和葡萄糖酸亞鐵來 補血，已經是“現代醫學的基本手段”了，至於這個“醫學常識”到底有多弱 智？很少有人去想。但是這個影響世界的“諾獎醫學原理”，變成了全世界醫學教科書 的“基本常識”，生產了無數的產品，無數的人來服用這些根本無用甚至有害的東西期望“補血”，同時貢獻給西方醫療體係大把的錢。
有人質疑我：不對吧？我吃了這些補血產品，去醫院驗血，發現的確有改進呢？多年前，我對朋友說，別去買什麽【紅桃K】之類的東西來補血，根本就沒用。他堅決地用“事實”捍衛自己的信仰。這裏就多解釋一下：
首先：上麵剛說了的。醫院的檢驗科用檢查血液成分的方式來證明是否“貧血”根本就是無稽之談。因此，即使檢驗說“有效果”也未必是真的有效。
第二：這些“補血產品”的確可以讓醫院的設備檢查到它們在你的血液中存在，但是卻不能證明“補血成功”。就像是農民往牛奶裏加水，再加些化肥進去攪拌，最 後送到“高科技設備”裏麵化驗檢查的時候，會自動檢查出裏麵“氮元素”含量很高。
於是就得到一張“牛奶中蛋白質，幹物質含量多少”的優質檢驗單，農民就可 以高價賣出牛奶（這就是三聚氰胺事件的真正原因）。但是，這樣的牛奶，你的孩子吃了以後隻會生病，而不會更有營養。這些“保健公司”用工業化生產的“補血 劑”，就是按照一樣的思路來研發的---他們隻關心如何讓驗血機器來“證明”效果，一旦得到機器檢驗結果數據的“證實”，他們就宣稱“補血藥研製成功”； 但是對於生命本體的影響如何，根本不會去研究和考慮。
我把這個理由告訴朋友，他說：怪不得。服用期間去查血，似乎補血成功了，醫生說指標提升了，讓他很有信心。但是一旦停藥後檢查，就發現又“回去了”了，於 是隻好天天服用這種高價的化學廢物，天天貢獻錢給這些“保健品”公司。因此，我以為，所有的保健品公司都應該叫“騙子公司”才對。
這就是我看到在中國的醫學體係，學習了諾貝爾醫學獎後的現實成就---自欺和欺人！很多產品還打著“中醫補血”的旗號。都是首先設計檢驗標準和機器，又去搞來產品騙機器，騙完機器來騙百姓，騙完別人騙自己；一個騙一個！
您說：不會吧？諾貝爾醫學獎，怎麽看起來就像是一個笑話似的。
當然，誰說諾貝爾獎就不會錯？實際上，這還不是最**的笑話，還有一個更可笑，更荒誕無稽的相關笑話。這個笑話大家相必都知道，都被愚弄了很久，還代代相傳了很多年，都忘了出處了。而這個笑話就與這個諾貝爾醫學獎有關：
似乎大家都知道“菠菜補血”的說法吧？我父母是文革前的老大學生，喜歡買菠菜給我們吃，說是菠菜最補血，最營養；是科學家研究發現的。後來我看到國外有一 個【大力水手】的動畫影片，宣傳“吃菠菜力大無窮”，於是發現“全世界的人都知道這個常識”。網上輸入“菠菜補血”一搜索，發現有兩百多萬個結果。人們都 很“相信”這個說法，理由是菠菜的含鐵量最高等等。還有“營養專家”說吃菠菜不僅補血，還能夠讓人聰明----看來菠菜還增加了“補腦”的功能。
前幾年，國外有一個人升起了一點“科學精神”，想要弄清楚到底這種流行觀念來自何處，是不是真有這麽回事。於是就調查起源，發現就是當年這個諾貝爾醫學獎 成果發表後，宣稱補鐵就是補血；有一個國外科學家，把一些常見蔬菜拿來測試，“發現”菠菜的含鐵量最高，又因為“鐵能補血”。於是“菠菜補血，最有營養” 的說法，就流傳全世界了。
這個年輕的科 學家決心步前輩科學家的後塵，也對這些蔬菜做了成分分析，卻發現菠菜並不比其他蔬菜含鐵量高，數據不對。後來他研究的結果，居然發現：當年的老科學家用的 對數表有錯誤，因此造成了錯誤的計算結果。因此，菠菜含鐵量高完全就是錯誤的說法。至於菠菜補血，自然更荒誕無稽了。
然而，這種錯誤的，顯然沒有任何效果來證明的“科學結論”，卻幾十年來“深入人心”，今天依然是很多人腦子裏麵的“生活基本常識”。大多數主婦買菜的時候，選擇菠菜的理由，常常就是“營養好，補血”吧？
當您在批判中國人“吃綠豆，吃泥鰍”很無知，很迷信的時候，與全世界的人吃鐵劑，吃菠菜的“科學習慣”相比，並不會更荒誕，更無知。張悟本們所作所為，也不比吃牛肝的諾貝爾獎得主們更愚蠢，更可笑。
不同的地方在於：如果你吃鐵劑，吃補血藥吃出毛病來了，甚至吃死了，讓你吃藥的醫生也沒罪。因為目前的醫療體係已經製成了一張有力的保護網，保護這些愚昧 的做法。但同時，即使你吃綠豆，吃泥鰍治好了病，你也是“非法行醫”，即使你有行醫執照，但是這些“產品”卻沒有進入國家藥典，沒有批號。
因此你也是“非 法救人”。今天華佗在世，也隻能“非法行醫”；除非他用“體製內認可的”的方式方法和藥物，否則一旦有一點點小問題，就會被抓進監獄。目前真正的中醫，就 必須在這種惡劣條件中“生存”，這種利益集團保護庸醫，打擊潛在對手的“製度”，各位看官，您覺得公平嗎？
問題是：我們為何一定要站在利益集團的立場上來判斷“合法非法”？我們為何就要用這些“一根 筋”的西方醫療思維角度來看“中國醫學”呢？也許，我們需要更客觀地來理解和思考中醫。
