記者： 參議員，聽說您對奧運的五環著了迷。這背後有什麽說法？
議員： 這是最完美的品牌設計。藍環在極左，紅環在極右——兩邊離得夠遠，難以碰到一塊兒。這是華盛頓政壇最真實的寫照。
記者： 奧運旗幟上那一大片的白色呢？感覺……空蕩蕩的。
議員： 空蕩蕩？那是一張隨時待用的空白支票！那是完美的‘中立’空檔——就等著運動鞋的廣告，然後還假裝這場盛舉與金錢政治無關。
記者： 歐洲承辦了超過一半的奧運會。這個‘全球化’奧運是不是有點名不副實？
議員： ’全球化’聽起來總比‘阿爾卑斯山邀請賽’高端。既然歐洲貴賓室裏已經備好了頂級的香檳，又何必浪費地球資源去別處蓋新場館呢？
記者： 米蘭冬奧會的裁判‘失誤’您怎麽看？像不像2002年鹽湖城的賽事——法國裁判為了保自家選手，硬是無視失誤給了高分？
議員： 那叫傳統的‘愛國盤算’。如果裁判都不能在自家選手踉蹌時拉一把，那‘親近優勢’還有什麽意義？那叫‘抱團之道’。”
記者： 為什麽用了130年的格言，現在非要加上‘更團結’？原來的‘更快、更高、更強’不夠用了嗎？
議員： 現在這年頭，破紀錄的成本太貴了。‘更團結’是性價相宜的保險——如果分數崩盤了，我們可以趕緊轉頭大談‘團結協作’。這可比真正的追查究竟便宜多了。
記者： 所以，這套新格言隻是為了應付不測？隻要轉播畫麵好看，讚助費就能照拿不誤？
議員： 沒錯。‘更快、更高、更強——更團結’是打太極的口訣。有人販賣友誼賽的情懷，有人購買球鞋，賽事裁判的電話不停地響又算得上什麽。這是頒獎台下的金牌。
