今天聽到一個朋友說他當初打疫苗是為了想出去旅遊，出去吃飯，是為了自己的自由而不得不接受疫苗，是一種為了自由而犧牲部分權利。
當初在紐約工作的我的女兒也是這麽說的。
我想說的是，親愛的孩子，你對於自由的看法還需要更進一步。
自由是什麽，是你有選擇的權力。是你在獲得所有應該獲得的信息之後的選擇權力。自由是你需要知曉所有的疫苗的有效性和副作用的權力，是你在了解了疫苗的所有可能的副作用之後有選擇打疫苗和不打疫苗的權力。 而去旅遊和出去吃飯，那隻是一種便利。不打疫苗不讓你出去吃飯，而隻能在家吃飯，那隻是在全社會暫時的嚴格管控下的不方便。我們都知道那是暫時的，我可以等。結果怎麽樣，不到一年，就不得不開放了，而且所謂的嚴格控製，也並沒有強製。
我為了不打疫苗，寧可丟掉大學研究所裏高管的工作。因為我知道工作是暫時的，可以再找。而健康一旦失去了，就很難恢複。關鍵是對於自由和權力的理解，我當時覺得我不能讓渡我的健康主權。當時我不到一個月內就找到另一份更好的工作。
我的姪女大學剛畢業兩年，在上海工作。她在上海封控那麽嚴格的時期，也堅持沒有打疫苗。她說隻是有喇叭在樓下喊，隻要你不為所動，並沒有人來強製你。
哈耶克的名言：願意放棄自由來換取保障的人，其最終既得不到自由，也得不到保障。
圖文均轉自網絡
更多我的博客文章>>>
