風聲OPINION｜中國式糾結：
農村女孩被資助8年選擇做家庭主婦？
最近一個女性的內心獨白，意外地上了好幾次熱搜。
事情起因是這樣：這位好心的女性一直資助一位農村女孩，從初三開始，有8年之久。
期間，這位女性即使自己收入不理想時候，也堅持拿出一半幫助女孩，
初心就是讓農村女孩“有書讀堅持下來”。
轉折之處在於，農村女孩大學畢業之後的選擇。
她對捐助人坦陳，自己家庭、學校一般，優勢是“樣貌很好，年輕”，婚姻是自己“第二次投胎的機會”。
所以，農村女孩沒有選擇工作，而是決定選擇一位年長一些經濟殷實的男性結婚。
對於農村女孩的選擇，這位資助的女生感到“堵得慌”，拒絕了農村女孩還錢的請求。
“如何看待這一問題”因此在網上引發爭論。
選擇家庭主婦的爭議：讓人心寒還是聰明？
有的人認為這個農村女孩的選擇讓人心寒，樹立了不好榜樣，這種“向下的自由”不是自由；也有人認為，這個農村女孩很聰明，過幾年兒女雙全，就是人生贏家了；更有人認為，資助人不應該幹涉別人選擇，問心無愧就好。
據說，捐助女性曾經表示，選擇捐助農村女孩，性別上確實有所考慮，是因為自己人生經曆讓她感受到兩性分配的不平等，“如果她是男孩的話，我可能不會資助她”。
類似的情況不少。在貧困家庭，女性得到公平教育的機遇確實更少，類似的指定性別的捐助其實都有幫助女性甚至培養女性的初心。也正因此，當這份初心遭遇現實的時候多少有些“堵”，也是情理之中。
這個新聞，很容易讓人聯想到前些年另外一個熱門新聞，中學校長張桂梅辛苦培養了不少學生，但她憤然拒絕做家庭主婦的昔日女學生的捐款，因為對對方選擇很失望。
分歧背後，其實暴露了新時期的價值觀碰撞。問題在哪裏？無可否認，資助女性幫助農村女孩，是有理想主義的精神，多少有點女孩幫助女孩的（Girls Help Girls）的意味，但如果就此希望農村女孩選擇職業而不是婚姻，也確實有點價值觀上的一廂情願，對於弱者的困境也有點想當然。
或許讓捐助女性更“意難平”的，不僅僅是農村女孩選擇務實婚姻，朋友圈有奢侈品旅遊的痕跡，而是來自自己母親的一句評價——“她比你聰明”。親人吐槽，字字帶淚，這句話比起網友的評價，其實更為紮心，也更讓人反思。
這也提出一個拷問：一個幫助別人8年的女性，善良而且堅持奉獻。僅僅因為自己捐助對象選擇了全職主婦，自己的母親就做出這樣的評價。那麽我們的社會，對於“聰明”的定義是否有偏差？對於善良或者說愛心的溢價，是不是也太低了呢？
“全職主婦”風險很高，機會成本巨大
比起資助女性的內心世界，圍觀群眾的萬千形態更耐人尋味。
大家的糾結點，主要在於家庭主婦到底是不是一份好的選擇，尤其一個曾經得到別人資助的大學生？
如果我們把這個場景換在日本，可能圍觀群眾多數會給出祝福而不是批判了。
因為不少日本女孩的期待就是成為全職主婦，而且主婦在丈夫退休之後也有退休金，離婚也一般有相應補償。
反過來說，即使在日本，
讓大眾意識到女性家務勞動是一種“無償勞動”也依賴於上野千鶴子等女權主義者推動。
其實，任何選擇都是關於機會成本——核心不在於家庭主婦這個選擇好不好，
而是在於這份選擇是否得到相應的對價，或者補償。
在中國，全職主婦做家務並不值錢，至少目前法律多少是這樣看的。
2021年，北京市房山區人民法院，處理了一起因離婚引起的家務賠償案件——據悉，
這是國內第一次在離婚案中適用家務補償，按道理是一次進步，但結果很難說樂觀。
兩人於2015年結婚，育有一子，2018年離婚，女方是全職主婦，男方基本不過問家裏事務。
判決結果，針對這三年的家務勞動，男方支付五萬。三年的勞動，五萬多嗎？大家自己思考。
回到前麵的新聞，對農村女孩來說，選擇家庭主婦的最大機會成本，大概就是放棄的職業生涯。
那麽，她選擇就業，會麵臨什麽樣的道路？現實地看，以她的背景，要逆天改命確實不容易。
即使努力找到一個還過得去的工作，在目前的高房價之下，也不太可能存下多少錢買房。
按照某些統計數據，月入一萬以上人口在中國也就800萬。工作幾年，兜兜轉轉，
如果沒有把握好結婚窗口，一晃眼過了30，加上原生家庭條件一般，在多數相親市場中可謂是艱難模式。
“這個時候工作出彩與否倒不是很重要，穩定有時間”成為不少男性對女性的訴求。
如果結了婚，生了孩子，從備孕到孩子幼兒園之前，大概起碼三年時間也是“地獄模式”。
換一個活法，農村女孩畢業就選擇婚姻，結果是什麽？
從目前的信息來看，丈夫經濟條件不錯，年齡不小，她自己的計劃也是盡快懷孕生幾個孩子。
從她的朋友圈看來，生活還不錯，有奢侈品，有旅行。風險呢？也不小，除了離婚、出軌等常規風險，
加上丈夫是做生意的，一旦遇到經濟不好或者企業周轉不靈，家庭債務和財務安全也會受影響。
可以說，無論是否選擇工作，這個農村女孩其實無法逃避生活的重任：
即使一切順利，婚姻可以給予短暫歸屬感，但是生育之後的家庭問題，同樣難以回避。
人生如果需要更多保險，選擇工作或者選擇婚姻其實不是關鍵，核心在於她麵臨的選擇非常之少。
或者說，作為普通人的試錯成本很高，靠自我奮鬥一定能過上理想生活的日子很可能過去了。
很抱歉，這可能就是多數人的生存模式。
過去經濟增長快，8%到10%，這意味著7、8年收入可以翻一倍，你隻要順著時代周期，無論選擇什麽行業，
隻要努力一點，大概率都可以賺到錢。現在，經濟增速在5%甚至更低，這意味著，內卷模式停不下來了。
弱者的自由，在於選擇的自由
婚姻育兒，原來是不少人生活的必需品，當下卻有成為奢侈品的趨勢，成本越來越高。
表麵上，社會習俗要求男性更多承擔經濟的顯性成本，比如買房等，而更多生育等隱性成本，則是女性承擔，比如懷孕前後的職業損失期以及更多的陪伴時間。
網友的意見分歧，無論支持家庭主婦的選擇還是支持工作的選擇，其實各自映射了自身對於生活的想象。雙方在爭論的，不僅僅在於選擇何種道路，也在於渴望各自的價值感得到認可，即，家庭主婦與職業女性的各自道路，誰才是人間正道？
這背後體現出社會經濟形勢的變化，在過去數十年，階層躍遷是主旋律，讀書好、買房早、就業好與一門好婚姻一樣，都可以帶來階層的跨越，但隨著社會、經濟環境的變遷，階層跨越變難，普通人離夢想越來越遠。
這個時候，家庭尤其是有經濟實力的婚姻，自然顯得更重要了。不少社交媒體平台的婚戀短視頻，很多時候不是讓受眾粉絲（女性為主）去辨別真愛，而是讓大家甄別相親對手的經濟實力。
回到這個案例，無論這個農村女生如何選擇，其實都是她的自由，這也不是什麽“向下的自由”，而是基於她當前認知之下，她所認為對自己最好的選擇。
當我們談論女性主義或者女性權益之類，最重要並不是高蹈玄奧的理論，而是關乎弱者的自由，讓弱者有選擇的自由，或者即使選擇錯誤之後也有機會生活回到正軌，這才是核心。
今天，一方麵，在媒體聚光燈下，我們看到更多女性精英群體出現，要麽是創業者，要麽是專業人士，她們往往舉著女性權益的旗幟，吸引了更多關注，以及讚美這個時代，似乎女性真的可以輕易獲得男性一樣的機會；另一方麵，在我們身邊，又看到真實的女性處境其實並不友善，尤其在麵臨婚嫁育兒的關鍵時間。
真相是什麽？或許二者都是。
根據媒體報道，截至2021年，這10年間，中國上市公司的女性總裁的數量增加了兩倍多，達到241人。但從更多女性數據來看，中國女性勞動參與率從63.8%降至61.6%，幾近曆史低點。一方麵不少女性退出就業市場，另一方麵少數女性領導增多，矛盾麽？不矛盾。無論是否高舉女性權益旗幟，少數女性精英確實獲得更多關注、更多成功，甚至得到的關注多於類似男性，這是一種性別紅利而不是性別短板。不可否認，成功女性的故事，在短期內可以激勵其他女性，也對社會改善女性刻板印象有積極作用。
但是長期來看，大多數女性處境不會因個別精英女性的突破有本質改變。換而言之，進入精英俱樂部的女性，與大多數女性的共同點，也許低於她們和大多數精英男性的共同點。
同樣道理，對於弱勢群體也得到一些研究的證明，就像少數有色人種精英在社會頂層的成功，不會改寫多數有色人種備受歧視的現實。
真相是什麽？無論男性女性，弱者的人生從來不容易。弱者的判斷和選擇能力，很多時候受環境、認知等限製，而真正的弱者甚至沒有選擇權力。
就像我們在呼籲所謂“剩女”問題的時候，其實忽視了從絕對數據來看，中國的所謂“剩男”問題實際上更嚴重。如果前者多數是自我選擇的結果，那麽後者是他們幾乎無力改變的無奈現實。
正如經濟學家阿瑪蒂亞森所言，最大貧困不僅是經濟的貧困，更在於能力的貧困，即貧困者基本可行能力的被剝奪。他認為，自由是“一個人做自己認為有價值的事的可行能力（capabilities）”。
具體在這位農村女孩的案例中，無論她選擇工作還是選擇婚姻，這一次選擇不應該成為她人生成敗的唯一選擇，社會能做的是，降低一個人的試錯成本，讓她即使選擇錯誤也可以再次爬起，這才是公共政策應該提供的底線以及關懷。
如果選擇了工作，生育或者裁員，是否有更多保障？如果選擇婚姻，生育與離婚之後，個人如何得到合理對待？這才是題中之義。讓弱者有選擇以及選擇錯誤的權利，這是我們應該關注的問題，無論對女性還是男性。
===========================================================
【翻車現場】原來魯迅寫《孔乙己》是批判孔乙己？我還以為批判舊社會呢
中國官媒央視網日前發文，談近期風靡網絡的“孔乙己文學”。在這種文學體中，作者常自比魯迅筆下窮酸潦倒又放不下讀書人身段的孔乙己，
透過自嘲書寫對現狀表達不滿。
在央視網發表的文章中，作者稱“學曆的價值，隻有在創造性的實踐活動中，充分發掘自身潛力的情況下才能得以體現。孔乙己之所以陷入生活的困境，不是因為讀過書，而是放不下讀書人的架子，不願意靠勞動改變自身的處境。長衫是衣服，更是心頭枷鎖”，並勉勵當代青年稱“孔乙己的時代一去不複返了，當代有誌青年絕不會被困在長衫中。”
這篇文章發布後很快引發網民熱議，#央視網談孔乙己文學# 的話題也一度衝上熱搜，但評論幾乎一邊倒地對官媒這種態度表達了不滿。目前央視已對該文的原微博開啟了精選功能，對網民的不滿進行了大幅度審查，隻留下了讚同的評論，但利用轉發功能，網民依然可以評論這篇文章，而被網民點讚最多的轉發評論是“文章寫盡太平事，不肯俯首見蒼生”。
中國數字時代編輯收集了網民在微博上的留言：
仙女甜了醬：一邊推崇高學曆，一邊批評讀書人放不下身段。一邊提高門檻內卷，一邊嘲笑小鎮做題家。新聞媒體什麽時候變得這麽趾高氣揚了。
兩個路口以後是海：不是推崇高學曆嗎？不是看不起小鎮做題家嗎？
vbtbear：[兔子] 請公務員不要困於體製之內。請老人不要困於退休金之中。請磚家不要困於亂建議之上。請媒體不要困於一片大好啊。
是啊依：不讚成孔乙己文學，但請黨和國家什麽時候把教育資源端平了再張口.
耽於美色：駱駝祥子到死都認為他過不上好日子，是因為他拉車不夠努力……
將將將到底來不來 ：寒窗苦讀二十年，歸來仍是三千元。
死不油膩：我更想知道：若魯迅先生地下有知，他會怎樣評價央視、央視網？
勵誌天下9_601：把孔乙己的悲慘命運歸結為個人原因，而不考慮社會因素，並借以含蓄指責今天的知識青年，不是無知淺薄，而是居心不良。
以下網民評論由中國數字時代編輯收集自知乎：
我到不了：原來魯迅寫《孔乙己》是批判孔乙己？我還以為批判舊社會呢！
想起來知乎上有人說，某些two代們能不能別削尖腦袋往新聞口鑽，這下好了，讓全國人民都知道你們是酒囊飯袋。
不冷的知識，魯迅筆下的百姓是麻木的，但魯迅從來不將這種麻木怪罪於人民本身。
似是不分：農場主告誡豬群，你們餓的瘦不是因為我不給喂飼料，而是因為你們太懶，不肯去刨地裏的草根吃。隻要你們努力，願意犧牲嬌嫩的鼻子去地裏刨草根，肯定是能吃飽的。
然而豬再怎麽努力，到頭來依舊會被吃。更別說，腳下這片地是水泥地，隻會撞得一鼻子傷。
豬曾經也有過獠牙，但那似乎是很久遠之前的事了。
李胖子如是說：你用盡一生最美的年華，努力學習、積極向上，終於考上了理想的大學，拿到了碩士學位，然後出來去生產線上打工，去餐廳端盤子，騎電瓶車送外賣。
現在就是要讓你心服口服，認命。
而孔乙己的心裏至少還有一份傲氣！
飛奔的短腿：我翻開官媒一查，歪歪斜斜每頁上都寫著“奮鬥”幾個字。我橫豎睡不著，仔細看了半夜，才從字縫裏看出來，滿屏都寫著兩個字是“打螺絲”。
向少少不聽慢歌：考公考研二戰三戰的時候是孔乙己，考上了是範進，放棄了進廠打工就成了祥子，被社會迎頭暴擊幾年攢了點錢，買了爛尾房後就成祥林嫂了。你問我有什麽看法？
空翻雙鉤：孟德斯鳩曾經說過：“權力隻對權力來源負責。”這不剛好說明央視和共青團中央他們對權力的來源負責相當好嗎？為了維護他們權利的來源，不惜與13億中國人民為敵，這才是真正的忠誠啊！
屎忽仔：駱駝祥子的悲劇是因為他不夠努力嗎？
王二狗：所以還得是央視網的人有水平，一下就看出問題的根源了。你們現在這些年輕人，之所以不願意當祥子，不就是因為有了孔乙己的心態嗎？、
我在中間應當休息：又開始了？師爺真是裝糊塗的高手啊，你猜魯迅寫孔乙己，諷刺的是孔乙己個人還是當時的社會環境?
請問，丁真易烊千璽穀愛淩有今天的地位，靠的是與學曆匹配的勞動嗎？
你們官媒天天把這種特權天龍人捧在手裏當寶，也好意思嘲諷當代年輕人不願意勞動啊？
無產者：用小說中的語言翻譯一下：極少數坐在酒店的專屬包間裏享受酒肉佳肴的人高高在上，指責不惜一切代價努力成為長衫客的人，還恬不知恥地向他們問道：你們為什麽不肯自覺自願去當短衣幫呀？
地瓜溫吖吖吖：是我脫不下長衫，還是你不願走進人民群眾。
==============================================================
澎湃新聞｜她與拐帶者一同踏上尋子路
懷著最後的希望，唐蔚華請李偉（化名）帶她重走24年前兒子被拐的路線，尋找線索。澎湃新聞記者 何鍇 視頻編輯 吳佳穎 實習生 謝榕 海報 祝碧晨(13:33)
尋子24年，唐蔚華沒有等到兒子王磊的消息，卻等到了拐走王磊的李偉（化名）出獄。
場麵一度失控。45歲的李偉一見麵就跪倒在唐蔚華麵前，叫她“老板娘”，說對不起她。而見到李偉的那刻，唐蔚華雙腿發軟，差點癱倒在地——
1999年8月26日，在唐蔚華的電器店打工的李偉拐走了她4歲半的兒子王磊。一個月後，李偉在廣西柳州被捕，而王磊下落不明。
唐蔚華和兒子早年的合影。受訪者 供圖
2000年，李偉因拐賣兒童罪被判15年有期徒刑。此後，上海市人民檢察院第二分院以原判定有誤，量刑畸輕等為由提出抗訴，2011年，上海市第二中級人民法院撤銷了原判發回重審，最終，李偉在當年被判綁架罪，處無期徒刑。
在多次的審訊中，李偉先後提供了六份不同的口供。其中一份稱，他將王磊推下河中，親眼看他被河水淹沒。但警方在隨後調查走訪中，均未找到可印證李偉口供的證據。
這些地方，唐蔚華走了許多遍。她也試過許多其他的辦法尋找兒子，被人用合成的假照片欺騙過，也曾在漆黑的山路裏遭遇險境。
而尋子就像黑夜的山路一樣，崎嶇不知盡頭。對唐蔚華來說，李偉可能是最後的機會了。
因在獄中表現良好，李偉獲得減刑，於2022年11月出獄。他對記者稱，“想幫助老板娘找到磊磊，讓自己能過好下半生”。
唐蔚華和李偉（化名）在柳州和睦鎮打聽王磊的消息。澎湃新聞記者 何鍇
喀斯特地貌的廣西融水、羅城兩縣，群山環繞，李偉曾指認的 “溺亡王磊”的河流仍是流水淙淙，但當年的小鎮已是麵目全非。
2023年2月，唐蔚華再次踏上了尋子路，這次是和李偉一道。
【以下是唐蔚華的口述】
【一】
我的兒子王磊已經丟了24年，尋子對我們夫妻而言，就像一場漫長而沒有盡頭的噩夢。
李偉是我曾經的員工。1999年，我在上海市虹口區經營一家進口電器商行，李偉當時拿著他哥哥的身份證，我們都以為他叫“XXX”（注：李偉哥哥的名字）。他人很機靈，經常主動幫保姆喂王磊吃飯，大家都親切地叫他“小廣西”。
得知他要出獄的消息我和磊爸心情都很複雜，幾個晚上都沒有睡著。
王磊
兒子王磊至今仍然音訊全無，李偉卻馬上重獲自由，我們倆很難受。但其實也給了我們一些希望：我始終認為他在之前的審訊中沒有說實話，我希望可以找到他，當麵問他磊磊到底被拐去了哪裏，賣給了誰。
去年10月份，負責王磊案件的警方以及我們夫妻倆到了李偉服刑的監獄所在地——青海西寧，和即將出獄的李偉再次進行了溝通，希望他可以提供磊磊的下落。由於各方麵的考慮，警方並沒有安排我們見麵，但李偉知道我們也來了。
據說得知消息的他，整晚都沒有睡著，哭了整夜。後來他告訴我，他看到警察來了以為是要重審加刑，以為自己這輩子都出不了監獄了。
辦案的警察和監獄方麵跟李偉說明了來意，民警告訴我，李偉讓他們帶句話給我們夫妻：“隻要我能出去，順利回到家裏，我一定把實話告訴你們。”
我們懸著的心一下又燃起了希望，李偉口中的“實話”到底是什麽？他真的知道磊磊現在身在何處嗎？
如果他真的知道，為什麽這麽多年一直不願意說呢。
思索過後，我有些激動的心又再次回歸冷靜，畢竟從1999年他歸案至今，多次的審訊，他前前後後提供過6份完全不同的口供，但這些在警方實地調查後都被認定為假口供或者難辨真偽。
這次他說的“實話”會是實話嗎？
我和丈夫商量後決定，就在西寧等李偉出獄。我們想第一時間見到他，一刻都不耽擱。
最終由於各種原因，這次青海之行我們並未見到李偉。但我下定決心，必須要見到他，除了磊磊的下落，這麽多年我也攢了很多問題要當麵問問他。
【二】
去年12月中旬，我得知消息：李偉如期刑滿釋放了，監獄方麵也把他送回了廣西羅城，他的老家。
我當即就買了前往廣西的車票，決定一個人去找他。這些年，我丈夫既要照顧家裏又要找孩子，精神和肉體雙重壓力讓他患上了重病，雖然經過手術治療目前在可控範圍內，但我還是想讓他別那麽風餐露宿。我也答應了他，到了廣西每天微信視頻報平安。
唐蔚華和丈夫年輕時。受訪者 供圖
實在數不清，這是第幾次踏上從上海去廣西羅城的路了。
還記得第一次來廣西是1999年9月，我的兒子王磊被拐走後的一個月，李偉在柳州沙塘派出所落網。當時他在當地一家磚廠盜竊被逮捕，他也主動和警方招供拐帶了王磊到廣西，接到消息的上海警方第一時間通知了我們。
沒日沒夜找兒子的我們鬆了一口氣，馬上和上海警方趕到了柳州。當天我還特意化了妝，買了磊磊喜歡的玩具，以為可以接兒子回家了。沒想到以為的終點，才是我這24年尋子的起點。
被捕後的李偉先說和磊磊在（廣西柳州融水縣）和睦鎮走失了，經過審訊後又改口，說把磊磊推到了小長安鎮的一條河裏看著他淹死了。聽到這份口供後，我們夫妻隻覺得五雷轟頂。
針對這兩份口供，當地警方也展開了實地調查，在李偉指認推王磊下河的那條河裏仔細尋找屍體，那條河上下遊都有橋和堤壩，而且當年有不少漁民打魚，經過幾天的調查，警方基本認定這份口供是假的。
當時我們也在這條河裏尋找了幾天幾夜，看到漁民就詢問有沒有看到過小孩的屍體，我也跑到了當地氣象部門查了當天的天氣情況、水位高度等，發現李偉的口供和實際情況出入很大。
幾次審訊沒有新進展後，李偉被押回了上海。從那開始，磊磊的下落就成了一個謎。
後來我們找到了李偉在羅城縣的老家，找到了他的父親和哥哥姐姐們，求他們給李偉寫信，說出磊磊的下落，所有想到的方法我們都去做了。我甚至提出，隻要李偉提供信息讓我們找到磊磊，我可以既往不咎，但最後還是沒任何有效信息。
2000年11月9日，上海虹口區人民法院認定李偉拐賣兒童罪，判處有期徒刑15年。
從那以後，我們夫妻倆就經常到廣西羅城一帶找兒子，20年前的交通沒有現在這麽方便，最快的方法是從上海乘飛機到桂林，然後從桂林開車再走好幾個小時的山路。
為了方便，我們經常從上海直接開車到當地，一開就是幾天幾夜，當年沒有GPS導航，沒有智能手機，和當地人語言也不通，我們常常是靠著一張地圖在廣西山區裏摸索。
還記得有一次晚上，我們開車回縣城的路上迷了路，當時山區很多地方都是土路，我們開著開著，車就衝到一片甘蔗田裏，以為要命喪於此地了——當時覺得真難啊，別人一家團聚是那麽平常的一件事，到我們家怎麽這麽難。
我們夫妻來羅城尋子的事很快在當地傳開，一些類似“地頭蛇”的人物也聯係到了我們，雖然知道他們來路不正，但為了找孩子我不願意放棄任何機會，一開始他們要多少錢我就給多少錢，相應的他們也給我提供了一些疑似王磊的線索，但慢慢地我發現要錢才是他們的目的。
唐蔚華給廣西羅城縣警方提供尋親線索。澎湃新聞記者 何鍇。
最後一次和他們合作，我發現他們用我尋人啟事上王磊的照片去合成假照片，騙我的“線索費”。被我當場拆穿後，那個人從衣服裏掏出了一把刀，跟我說這錢給也得給，不給也得給。危急情況下，還好我丈夫從背後抱住了那個人，和他搶奪手裏的凶器，我才能跑去派出所報警。
經曆了幾次驚險的情況，以及不知道多少次實地尋找的無功而返，我們夫妻也隻能改變方向，把希望放在李偉的家人身上。
【三】
李偉入獄後的每一年，我幾乎都會到他家裏看望他的父親，帶著我的懇求和禮物，希望他和李偉的哥哥姐姐能規勸和感化獄中的李偉。
2023年春節，我再次見到了李偉，雖然這個過程並不順利，但他還是肯來見我了。
見麵的地點選在了他姐夫的家裏，雖然他戴著帽子和口罩，我還是一眼認出了他。李偉撲通一聲跪倒在了我的麵前，聲淚俱下叫著我“老板娘”，說他對不起我，害了我一輩子。此前我曾設想過很多次再見到他的場景，我想我可能會控製不住地哭，打他罵他，而現實是，那一刻我的大腦一片空白，隻覺得天旋地轉，渾身無力地坐在了椅子上。
第一次見麵，我和李偉的情緒都比較激動，沒有聊什麽實質性的內容，我隻是模模糊糊記得他不停地說，“老板娘，你相信我，我絕對沒有殺害磊磊。”
我很想相信他的話，但我又不敢相信。當時腦子太亂了，我想先結束見麵，冷靜下來好好想想，怎麽說服他跟我合作，找到更多關於磊磊的線索。
我問李偉之後怎麽聯係他，他拿出了新買的智能手機，跟我說可以用微信視頻找他，我手把手教他加了我的微信好友。
之後幾天，我經常主動打微信視頻和李偉聊天，我不想彼此的關係還像仇人那樣，因為我的目的就是找回王磊，為此我可以忍耐任何事。
唐蔚華和兒子王磊的早年合影。
李偉也慢慢對我放下了戒備，還經常會說幾句上海話和我拉近關係，當我問他當年為什麽要拐走磊磊，他跟我說是因為當年家裏的保姆跟他說，聽到老板老板娘商量要開除他，他覺得自己出門在外總是遇到壞人，所以就準備拐走老板的兒子，想勒索30萬。
我的計劃是讓李偉跟著我，重走一遍當年拐賣王磊的路線，我想知道1999年的每一個細節。
李偉一開始沒有答應，我和他說如果他不答應，我就天天纏著他——我已經找兒子24年了，他知道我什麽事都做得出來。他沉默了一會兒同意了，但隻給我三天時間。
1999年8月26日，李偉把我的兒子從上海帶走，乘火車到了廣西桂林，準備帶回他在羅城的家中。
第一站，我和他重新來到了桂林，但當年的火車站和公共汽車站都已經搬遷或者重建了，我們隻好從他回到廣西的第二落腳點開始重走當年的路。
李偉回憶，現在的融水縣汽車站還是當年的樣子，車站前的商業街和商場的具體位置也都沒有改變。我問他從上海一路到桂林，火車坐了一天一夜，磊磊吃了什麽喝了什麽，有沒有哭鬧，有沒有說想回家，李偉說當時磊磊以為和他出來玩，一路上坐著火車還特別高興，因為從小就被送到寄宿製幼兒園，所以幾天不回家的磊磊並沒有鬧著要爸爸媽媽。
聽到這裏我陷入了深深的自責，當年因為生意太忙而且想給磊磊更好的教育，我和丈夫用盡了辦法才把兒子送進上海非常好的一家寄宿製幼兒園，我們想從小就讓他享受最好的教育資源，卻沒想到寄宿製的模式讓兒子早早習慣不天天回家的生活。
李偉（化名）回憶當年帶著王磊走過的路線。澎湃新聞記者 何鍇
走過融水縣街頭，李偉突然在一個十字路口停了下來，他說記得當時帶走磊磊的第三天經過這個路口，磊磊看中一個玩具鬧著非要買，李偉身上錢不夠就沒有買，但一向在家裏錦衣玉食的磊磊沒受過這種委屈，哭著喊著就要買，李偉隻得給他買下了價值10元的玩具。
站在磊磊曾經走過的十字路口，聽著李偉的回憶，看著街上來來往往的行人，我想象著當年兒子在這條街上的哭鬧和委屈，情緒一時之間有些失控，忍不住失聲痛哭。
之後我和李偉又沿著和睦鎮、牛畢村一路走到了小長安鎮，一路上李偉走過哪些地方，遇到過哪些熟人，說了哪些話，我都一字一句重新讓他回憶。我記憶力不好，隻能用本子和筆一字一句地記下每一個細節，畫下當年磊磊走過的每一條路的樣子。
唐蔚華找到了當年見過李偉（化名）拐帶王磊的老人。澎湃新聞記者 何鍇
年代久遠，很多信息老人已經回憶不起來。澎湃新聞記者 何鍇
在和睦鎮，我和李偉在老街上辨認著當年他帶磊磊過夜的旅社，20多年的變化早讓這個小鎮變得麵目全非，但李偉卻能清晰地說清楚當年旅社的位置，我問他為什麽會對這個旅社記得這麽清楚，他脫口而出“我第一個拐走的柳州老板的小孩也在這個旅社住過”。
聽到這句話，我隻覺得後背發涼。警方也是後來調查才發現，王磊其實是李偉拐走的第二個小孩。原來他曾在柳州打工，因為老板拖欠工資，他就把對方的兒子拐帶回了自己老家。後來那位老板找到了李偉，用5000元換回了自己的孩子。2011年，李偉因綁架罪改判為無期徒刑。
根據李偉的說法，我們又來到了小長安鎮的那條河上。警方還有我們曾無數次地來到這條河上尋找線索，都一無所獲，這麽多年每次來廣西我也都會來這條河邊走走，想象一下當年王磊是怎麽走過這裏的。
24年沒見，我隻能通過走他走過的路，來感受我們母子之間僅存的聯係。
李偉走在橋上，反複說，“老板娘你一定要相信我，我沒有在這裏把磊磊推下河。”我反問他當年為什麽要做這樣的假口供，李偉說因為自己不想坐牢，所以故意說自己殺了人，這樣就可以一死了之，沒想到真正定罪，活要見人死要見屍。
李偉（化名）向天發誓，當年給的是假口供，自己並沒有殺害王磊。澎湃新聞記者 何鍇
這樣的希望對我來說是一種安慰，也是一種痛苦。這二十多年的尋子之路，我們所經受的不是常人能想象的，我曾經不止一次想過，寧願要一個確認磊磊已經不在人世的證據，也好讓我這輩子對自己有一個交代。
柳州火車站站前廣場的一棵樹下，這是李偉說他最後扔下磊磊的地方。他說當時給我家打了三天電話也打不通，本來想勒索錢財的計劃也實施不下去，後來又聽說我們已經報警了，整個人一下就蒙了，他花光身上最後的錢，帶著王磊乘火車到了柳州火車站，一出站就把王磊放在了出站口的一棵樹下，自己就渾渾噩噩到柳州市裏靠小偷小摸度日，直到一個月後被當地派出所抓獲。
【四】
站在24年後已經重新翻修的柳州火車站站前廣場，聽到李偉的“最終審判”，聽著他像扔垃圾那樣把我視若珍寶的兒子扔在了這裏，我的情緒像積攢了許久的火山那樣突然爆發，我用手上的尋人啟事板狠狠地砸在了李偉的身上，然後癱坐在了一旁花壇的雨水之中，衣服褲子都浸濕了也渾然不覺。
“你讓我去哪裏找兒子。”我像個瘋子一樣對著李偉吼叫，他雙手抱頭蹲在地上，不知道心裏作何感想。
李偉（化名）說最後將王磊遺棄在柳州火車站站前廣場。澎湃新聞記者 何鍇
從等待李偉出獄，到費盡心機和他見麵，再到最終說服他重新走一遍拐帶王磊的路，沉寂多年尋子的希望像一束小小的火苗越燒越旺，卻在這裏被無情澆滅，現實似乎沒有給我其他選項。
李偉第二天一早便不辭而別了，我微信視頻問他去了哪，他跟我說去親戚家的生意幫忙了，他已經把能說的都跟我說了。離開家到廣西將近一個月了，我也決定休息一段時間，再安排下一步的計劃。
尋子24年，雖然有過絕望，想過放棄，但我沒有放棄過任何可能的方法去找兒子。
唐蔚華詳細記錄李偉（化名）一路上的每一句話。澎湃新聞記者 何鍇
除了配合警方的調查和實地尋找，我也一直在尋求媒體的幫助，從最開始的報紙、電視台，隻要是能上的節目我都會上，近幾年網絡自媒體流行，我也是第一批在網絡平台上實名認證的尋親家長，我堅信多一份努力，王磊就能早一日回家。
很感謝關注我尋子新聞的大家給我的流量，我也深知這份關注也是一份責任，每天都會有很多尋親求助的私信找到我，我會告訴他們怎麽采血入庫，去哪裏登記個人信息。截至目前也有39個家庭在我的幫助下找回了自己的家人，看到他們的團聚，我替他們高興，也為自己心酸，我多希望磊磊也能早日回家。
曝光和流量也給我的生活招來了不少非議，像我很熟識的幾位“網紅”尋子家長那樣，有人說我“假尋子”，有人說我其實隻是為了流量，最終目的是賺錢等等，這些非議我也沒有一遍又一遍去解釋，我問心無愧。
我有一個想法，就是用視頻記錄下尋找磊磊的每一步。如果老天可憐我，能讓我在有生之年看到磊磊回家，我會把這些資料親自展示給他看；如果事與願違，我此生沒法親眼見到磊磊回家，我也希望這些資料最後能剪成一部片子，讓回家的磊磊能知道，爸爸媽媽從來沒有放棄過他。
唐蔚華和兒子王磊。受訪者 供圖
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
