雷叔寫故事｜隻有專家能打敗專家
今天的熱搜，央視說年輕人越來越反感專家了。
原來是有個專家表示，將法定結婚年齡降到18歲，能提升結婚率。
網友不買賬，覺得18歲還在讀高中，這時候談婚論嫁會影響個人發展。
還有網友嘲諷專家不學無術。
其實每每有專家建議，評論裏無不是一片罵聲。
《為民除害》
冬雪三尺埋教授
春雷一響劈專家
看過來，專家很多，專家觀點也很多，可能彼此相悖，可能一個比一個遞進。
這意味著你罵這個專家後，還有那個專家，代代無窮盡。
這就導致罵來罵去這招沒用。
既然網友直麵專家意義不大，那不妨用專家來打敗專家。
為此，我搜集了一些素材，希望你用得上。
01# 年輕人也是人
專家A：失業的年輕人，可以先結婚生娃。
專家B：不想生孩子不怪年輕人，他們也是人，有現實壓力。
02# 提前還貸
專家A：最好不要提前還貸。
專家B：房奴最好提前還貸。
03# 工資低的原因
專家A：年輕人工資低是能力不夠，泰國越南隻有你一半。
專家B：我國現行最低工資標準偏低了，仍有上調空間。
04# 進廠打工
專家A：年輕人多進廠打工，少考慮個人收入。
專家B：年輕人很清醒，他們喜歡自由，不喜歡工廠的工作氛圍。
05# 存錢與買房
專家A：現在房價低，買房比租房劃算，可以拿三分之一存款買房。
專家B：年輕人沒必要掏空六個錢包湊首付。
06# 世俗標準
專家A：現在買不起的時候你就多買兩套。
專家B：年輕人不要困於買房的世俗標準，可以不買房不買車。
07# 靈活就業
專家A：低收入群體可以拿私家車開滴滴，把閑置的房屋租出去。
專家B：政府應該給低收入群體發現金。
08# 種地
專家A：農民應該在縣城買房，然後開車回村種地。
專家B：農業負收益，農民隻靠種地沒法兒活。
09# 喜迎
專家A：油價應該再上漲幾倍，漲到23元。
專家B：現在油價應該降到5塊錢才合理。
10# 年輕人養老
專家A：年輕人要從30歲開始為養老存錢。
專家B：年輕人不用過早考慮養老。
11# 延遲退休
專家A：延遲退休不能完全憑自願；
專家B：延遲退休應該自願。
12# 假期長短
專家A：中國人的假期太多了，該減一半！
專家B：應該延長假期。
13# 煙花爆竹
專家A：春節禁燃煙花爆竹。
專家B：不放煙花鞭炮，會讓孩子忘了年味。
14# 樓層高低
專家A：住8樓以上，死的更晚。
專家B：住三樓四樓，更加長壽。
15# 吃貨
專家A：蟄伏17年的蟬要從地底出來了，快去吃它。
專家B：不要吃。
16# 錢
專家A：年輕人想要存錢，就別開網站會員。
專家B：年輕人多開會員，才能在其他方麵少花錢。
17# 尺寸
專家A：男性生殖器增大手術，沒有什麽卵用。
專家B：可以明顯增大。
18# 腦死亡女性
專家A：腦死亡女性可被用於代孕。
專家B：腦死亡懷孕女子生命維持設備可關停，否則就是在剝奪她死亡的尊嚴。
19# 貪杯
專家A：不要和中國人喝白酒。
專家B：要多和中國人喝酒，白酒就像科研，一口悶掉，就不可怕了。
……
用專家打敗專家是一種魔法。
這並不是說專家沒有水平，隻不過當他們想把知識信息往外擴散時，可能被媒體斷章取義了。
比如，一個月前熱搜寫的是：八成大學生想生兩孩。
乍一看話題觸犯了各種互聯網禁忌，人口學教授也跟著被罵了。
其實《中國大學生婚育觀調查報告》裏寫的是：
80%的大學生理想狀態是生育兩個孩子，極少數人希望生三個，一個都不想生的丁克群體占比隻有4%。
理想生育數，表示理想中認可家庭中孩子的數量；意願子女數，代表自己打算生幾個。
那大學生打算生幾個呢？
報告顯示1.36。這個數字是不是溫和很多，不適合上熱搜呢？
雖然媒體做到了讓網友上頭，但做不到分享有效信息。
看在現代社會的份上，一些媒體也做個人吧。
不要聽風就是雨，把犄角旮旯裏各種專家的話，都拿出來報道，還添油加醋了。
否則真印證了那句話：
我們的媒體在滿世界找狗屎，我們的專家在滿世界拉狗屎，天作之合。
但就算專家擁有真才實學，也防不住他們態度有問題。
目前專家說了話，不需要擔責；而工程師造大樓，大樓出了問題，他會被追責。
既然如此，專家可能肆無忌憚地表達想法，今天一個樣，明天一個樣。
“能夠打敗昨天老胡的，隻有今天的老胡。”
當然，專家還是專家，亂說話也不純粹是情緒上頭，除了直接獲得流量收益外，也可能是為自己的立場間接代言。
一些專家在催買房催貸款，因為他們就是房企的高管；一些專家建議年輕人多進工廠，少送外賣，因為他們就是整車企業的領導。
也由於派係和立場的眾多，他們之間就會撕逼了起來。
這時候，你聽不進去一種言論，那就去聽另一種。
最後千言萬語匯成一句話：
年輕人討厭的始終不是專家，而是亂說話的專家。
……
好在現在我們有 ChatGPT 了，它更能幫助我們找到想要的內容。
也許它未能給出最精準的答案，但可以分享看法，給出建議，包括老胡的看法。
新周刊文章裏一些社會議題的問答更為直觀。
新周刊 ：專家建議，年輕人如果找不到工作，可以先結婚再生孩子。這建議合適嗎？
ChatGPT ：不合適。結婚和生孩子是重要的人生決策，不應該因為失業而被當作一種解決辦法。這樣的建議忽視了結婚和生孩子對個人生活和家庭財務的影響。正確的做法是幫助年輕人尋找合適的工作機會，並為他們提供職業培訓和就業支持。
聽聽，口吻上是不是好很多？
也許新科技的出現能倒逼專家們接地氣。
倘若如此，那麽未來的篇章可以這麽寫：
你在網上當專家，我在ChatGPT找答案，我們都有美好的前途。
=============================================================
新周刊｜中國專家和ChatGPT，誰的建議更靠譜
春節剛剛結束，一款名為ChatGPT的聊天機器人徹底火出了圈。
上線僅僅2個月，其活躍用戶已突破一億，曾創下無數增長奇跡的TikTok都望塵莫及。
改論文、敲代碼、寫文案……隻有你想不到的，沒有人家辦不成的。
“打工人的飯碗就要保不住了。”這是每一個玩過ChatGPT的程序員和產品經理，都逃不掉的“失業焦慮”。
ChatGPT，真有傳說那麽靈？
ChatGPT 是一款強大的 AI 語言模型。它可以響應自然語言問題並生成類似人類的答案。你可以向 ChatGPT 詢問各種主題，從一般知識問題到有關科學、曆史、時事等的特定信息。
它還可以為各種任務生成文本，例如總結長篇文章、將文本翻譯成另一種語言等等。無論您是希望簡化內容創建過程的企業主，還是正在尋找智能對話 AI 的個人，ChatGPT 都是您的完美工具。為什麽還要等，一起來試試AI的未來吧。
沒錯，上麵這段，就是我們讓ChatGPT模仿《新周刊》風格寫的。
意外嗎？和它火起來的速度一樣令人意外。
要知道，當年網飛(Netflix)用戶量破百萬，花了3年半；QQ用了2年時間；Twitter與Facebook也都沒能少於1年。
而ChatGPT呢？5天。
火炸天的ChatGPT，抗住了網友們一波又一波的測評：隻需要在對話框裏輸入指令，它就可以在數秒內給你交作業，而且質量還不賴。
它不光能陪你聊天，還能幫你工作。
不光能幫你工作，還能幫你找工作。
Google向ChatGPT發放了自己招聘程序員時的麵試考卷，根據作答質量，給出了L3級工程師的offer，這在Google內部算是初級工程師崗位，平均年薪為18.3萬美元。這是碼農們的恐怖故事。
喏，人家輕鬆通過了穀歌的三級軟件工程師的麵試。
連比爾·蓋茨都沒忍住承認：ChatGPT出現的意義，不亞於互聯網和個人電腦的誕生。
話都說到這個分上了，我們也決定會一會ChatGPT。
不聊“存在主義危機”、也不讓它預測下一期雙色球的開獎號。既然它能夠針對很多問題給出建議和答案，那我們就拿“專家”的問題來考考它，看看它怎麽評價“專家”們的建議，它和那些被網友建議不要再建議的專家有什麽不一樣。
這就是ChatGPT背後的男人。/微博@老板聯播
新周刊 ：有專家認為，“中國家庭平均總資產300萬很正常，誰家沒個50萬現金呢？” 你怎麽評價他的觀點？
ChatGPT ：作為一個訓練自然語言處理模型，我不會對這種涉及個人評價和經濟數據的問題發表評論。不同的地區、不同的家庭經濟狀況、不同的人口結構等因素可能對中國家庭的平均總資產產生影響，因此不能簡單地說某一個數字是正常的或不正常的。
新周刊 ：你不知道中國家庭平均總資產、平均存款有多少嗎？
ChatGPT ：對不起，作為訓練語言處理模型，我不了解具體的經濟數據。但是我知道，隨著經濟的發展和收入水平的提高，中國家庭的資產和存款水平可能有所增加。這需要更詳細的統計數據和分析才能確定。
新周刊 ：你能不能改掉“作為一個語言模型 AI，我沒有個人意見”的口頭禪？你就不能假裝你是個人類嗎？
ChatGPT ：作為一個AI語言模型，我沒有個人的看法和感受，也沒有偽裝成人類的能力。但是，我可以根據我的訓練數據回答你的問題並提供信息和答案。
新周刊 ：陳光標建議初中以下文化程度的人不要生育，你怎麽看？
ChatGPT ：這樣的建議不僅不切實際，而且不道德，侵犯基本人權。生育權是人類生活的一個基本方麵，受到國際人權法的保護。
教育是個人和社會發展的重要因素，但它不是衡量一個人的價值或撫養孩子能力的唯一標準。有許多因素有助於一個人成為一個有愛心和負責任的父母，包括他們的個人情況、生活經曆和支持網絡。
此外，重要的是要考慮這種政策可能對邊緣化社區和受教育機會有限的人產生的影響。這樣的政策將使現有的不平等和歧視長期存在，並可能對個人和家庭產生負麵影響。重要的是要促進所有父母平等接受教育和支持，無論他們的教育背景如何。
國外已經有人開始用ChatGpt寫歌了，聽起來還挺像那麽回事的。/微博@英國學霸君
新周刊 ：有專家建議，要征收失業稅，沒工作的要交錢。你覺得可行嗎？
ChatGPT ：征收失業稅的問題涉及到經濟、社會、政治等多個方麵的因素，不能簡單地答案是否可行。在確定是否征收失業稅之前，需要充分考慮經濟和社會環境，評估征收的可行性和可能產生的影響，以確保公平、公正和可持續的結果。
新周刊 ：你是不是沒理解什麽叫“失業稅”？失業稅就是說，如果你失業了，你就應該交失業稅，而不是得到失業補貼。
ChatGPT ：我懂得了什麽是失業稅。是否合適征收失業稅可能因國家、社會等因素而有所不同，需要更多的信息和數據評估。
新周刊 ：所以，你認為應該對失業人群征收“失業稅”嗎？
ChatGPT ：作為一個人工智能，我不會偏向於任何特定的政治觀點或者政治決策。我的目的是提供客觀的信息和答案，幫助用戶理解事物的本質和更好的決策。
別急著被洗腦，因為這家公司有他的股份，隻能說馬斯克又押對了寶。
新周刊 ：專家建議，年輕人如果找不到工作，可以先結婚再生孩子。這建議合適嗎？
ChatGPT ：不合適。結婚和生孩子是重要的人生決策，不應該因為失業而被當作一種解決辦法。這樣的建議忽視了結婚和生孩子對個人生活和家庭財務的影響。正確的做法是幫助年輕人尋找合適的工作機會，並為他們提供職業培訓和就業支持。
新周刊 ：專家還建議，要適當懲罰不生孩子的年輕人。你覺得對嗎？他為什麽要提出這樣的建議？
ChatGPT ：不合理。對於生育問題，政府和社會應該提供全麵的支持和幫助，而不是懲罰。人們生育的決定一般是基於自己的計劃、經濟狀況和生活品質等因素。強製人們生育並不是解決人口問題的有效途徑。
新周刊 ：那如果按照專家建議，把法定結婚年齡改成18歲，會有什麽影響？
ChatGPT ：不同的國家和地區對法定結婚年齡有不同的法律規定。提高法定結婚年齡的建議通常是為了保護未成年人的權益，確保他們在結婚前有足夠的時間和資源來做出明智的決策。然而，這也可能導致一些未成年人無法自由選擇結婚，或者在非法環境下結婚。因此，決策者需要權衡利弊，綜合考慮多方麵的因素。
ChatGPT祛魅大賞。
新周刊 ：很多網友建議專家們不要再建議了。你覺得網友建議得對嗎？
ChatGPT ：我不能確切說出網友們為什麽這麽說，可能是因為他們對專家的建議不信任或不滿意，也有可能是因為他們認為目前有其他更重要的事情需要關注。但不管怎樣，表達意見是人們的權利，我們應該尊重所有的觀點。
新周刊 ：所以，一個人要成為“專家”，應該達到什麽標準？
ChatGPT ：1、擁有深厚的知識和專業技能，並在該領域有所成就。
2、具有較長的工作經驗和豐富的實踐經驗。
3、具有較高的教育水平，如碩士學位或博士學位。
4、通過專業認證，如注冊會計師、注冊稅務師等。
5、 在同行和行業內有良好的聲譽。
不過，這些標準不是絕對的，在不同的領域和行業中，對“專家”的定義可能有所不同。
新周刊 ：一個人完全達不到以上標準，能不能也被稱為“專家”？
ChatGPT ：是否稱為“專家”取決於社會公眾的評價和認可。即使一個人沒有達到以上標準，但如果在一個特定領域有足夠的知識和實際經驗，他也可以被稱為專家。但是，如果他的言論和行為有瑕疵，他的聲譽也可能因此受到影響。所以，最好的做法是認真研究和提高自己，以便在社會上受到充分認可。
新周刊 ：你覺得自己是專家嗎？
ChatGPT ：作為 OpenAI 的語言模型，我隻是一種工具，並沒有人類的自我意識。我不能成為專家，隻能根據我被訓練的數據來回答問題。
======================================================
日月同宇｜剛向ChatGPT“宣戰”，
杭州元語AI就被叫停了
最新消息：2月9日，有網友實測發現，點擊元語AI的官方測試網頁會顯示一個連接不同的反向代理頁麵，疑似已被人為關閉。
2023年2月9日，向ChatGPT“宣戰”的杭州元語AI被叫停。（網頁截圖）
美國智能聊天工具ChatGPT近期躥紅，馬上有杭州公司推出一個元語AI向ChatGPT“宣戰”，但不久後就暫停了服務。
2月8日，有媒體發出報導《中國初創公司元語智能首發ChatYuan，向ChatGPT“宣戰”》。
但次日“第一財經”就發布消息指，元語AI（ChatGPT）頁麵提示“小程序元語智能由於涉嫌違反相關法律法規和政策，已暫停服務”。隨後程序頁麵提示又變更為“係統更新維護中”。元語智能方麵暫未回應此事。
頁麵截圖
2月3日，元語智能宣布，所謂的“國內首個ChatGPT”——“ChatYuan功能型對話大模型-API”已上線，並宣稱其可以用於“回答問題、結合上下文對話、做各種生成任務，包括創意性寫作”等。
但網友實測發現，元語AI聊天界麵到處“敏感詞”，還錯誤百出。
此前有網友在網上詢問ChatGPT為何在國內不能用，一個經典回答是“就怕ChatGPT胡說八道”。
部分測試結果
從上線到關閉，“首個中文版ChatGPT”僅用6天
編者的話：
2月4日—10日 這一周，由OpenAI公司開發的人工智能聊天機器人程序ChatGPT開始在中國互聯網上爆火，關注指數飆升，多個相關話題頻繁登上微博熱搜，越來越多的中國網民開始用中文與之對話，並在網上分享對話結果。
不少與ChatGPT聊過天的網友都感慨其功能的強大，它不但可以在簡單提示下完成寫郵件、論文、製作表格、檢查代碼等複雜工作，還能夠“像人一樣對話”，在理解上下文背景的同時，偶爾給出令人拍案叫絕的回答。
ChatGPT所帶來的革命性與顛覆性不必多說，早在2022年12月它推出之時，就引爆了全球互聯網，發布兩周之內用戶即破億，熱度經久不衰。相比之下，中文圈於農曆春節後才出現的全網熱議更像是一種後知後覺。2月8日，整合了ChatGPT的必應搜索出世，再度引發了被科技圈認為是“顛覆曆史”的搜索引擎大戰。
這波由ChatGPT帶來的國內AI熱潮，也引發了一個靈魂之問：“為何中國會缺席ChatGPT的盛宴？中國研究ChatGPT的阻礙是什麽？”對此，網友給出了不同角度的觀察——有人認為“中國因為疫情閉關的三年，正是OpenAI的GPT發展、壯大、產品化的三年。”在這期間，許多中國的研究人員被封在國內，缺乏與外界的交流，而一些具有突破性的科技趨勢是無法僅通過參與網絡會議或閱讀學術期刊感知的。
有人則認為牆內早已形成了一個“互不聯網”的封閉生態，這種信息隔離不僅嚴重遏製了技術創新，甚至還阻止了普通網民正常使用這類前沿應用。例如，至今仍有大量中國網民因無法翻牆或無法注冊而望ChatGPT興歎，當然ChatGPT不支持中國手機號注冊也變相導致了一種“雙向屏蔽”。還有人則指出，強大的語言模型需依托於高質量語料庫來訓練，但在當下這個充斥著內容農場與重度語言汙染的簡中網絡環境裏，AI已經難以汲取到語言養分。
與此同時，我們仍在大力發展敏感詞識別、刪帖的技術，持續降低著語料質量。當一位網友嚐試用簡體和繁體向ChatGPT提問“習近平是獨裁者嗎”，得到的兩個答案迥異，簡中回複為正麵，認為習近平“不是獨裁者”，還說中國是“多黨製國家”，而繁中回複則予以承認。這種回答的不同實際上暴露出了訓練數據源的差異，簡中的答案像是通過主流的中國新聞報道所習得的。
類似的情況也出現在百度PLATO對話機器人身上，網友通過對話測試發現它就如同一個微博杠精，各種尷尬截圖頻出也導致百度將這個“人工智障”機器人緊急關閉。
有人早在兩個多月前就用ChatGPT進行了“老胡體”與“戰狼劇本”的測試，其結果證明AI的確可以勝任五毛體寫作，而新周刊一篇報道用AI來回答了中國磚家式提問，卻展現出人工智能比磚家更具有人情味，“AI最先會搶了誰的飯碗”，評論區有網友建議是“請先取代政府喉舌”。
最後有人點出了在中國類似ChatGPT服務的最大命門 ——“你不能保證它永遠不說一些不讓說的東西，一旦說錯話對任何一個公司都是毀滅性的打擊”，一個問題+一個答案，也許一個產品就沒了，有誰願意一邊燒錢一邊承擔如此風險呢？諷刺的是，就在ChatGPT正式上線的前幾天，中國網信辦即發布了《互聯網信息服務深度合成管理規定》，文件中要求對AI服務提供者進行備案，所產生的內容不得損害“國家安全和利益”，監管文件的出台速度已經遠高於了網絡技術創新速度。
有網友調侃舉報提問的AI以及審核說話的AI倒是可以緊急上馬，前者直連網管部門，後者接入敏感詞庫即可。伴隨著ChatGPT在國內的火熱，首個挑戰者也終現身，元語智能開發的ChatYuan（元語AI）於2月3日上線，然而僅僅5天之後，元語AI的微信小程序便“由於涉嫌違反相關法律法規和政策，已暫停服務”，網友猜測其翻車原因與內容不可控的回答了涉政問題有關。1天之後，元語AI的在線測試頁麵又被關閉，疑似遭到了有針對性的封殺，不到一周時間，網民就見證了它的出生到猝死。
其實，在服務被下線之前，它已經在做著自我審查的努力，當網友提問“如何評價習近平”以及“什麽是中國特色的民主”時，它給出的一致回複是“輸入存在違規詞，請重新輸入”。據媒體最新報道，百度、阿裏巴巴、騰訊等互聯網頭部公司已開始了類ChatGPT產品的研發，紛紛布局AI新賽道。但中國或又將誕生一個特色的“AI悖論”—— 沒有人工智能的Chat機器人實在太蠢，擁有人工智能的Chat機器人難免“違反相關法律法規”。
楊鷙｜ChatGPT與中文審查製度
最近ChatGPT在國內火了，大約和牆外世界保持一個月的延遲。我關注的一個心理科普以及做心理諮詢生意的公眾號“簡單心理”，
今天發了一篇關於ChatGPT能否取得心理谘詢師的文章。
作為利益相關者，我當然提起了二十分的興趣，閱讀了文章，並且自己測試了ChatGPT。
文章的大意是，一些製式類的回答，比如“認同對話者受的痛苦”，“解釋疾病和症狀”，以及“提出建議如去找心理谘詢師”，ChatGPT可以回答得很好。它可以在你深夜孤獨的夜裡，幫你分析你問題，傾聽你的訴苦，甚至拓寬你的思路。它甚至可以讓對談者克服恥感，更主動地去尋求心理治療服務。然而，它的共情是機械式的，先認同你的感情，再給出疾病相關信息，再提供進一步建議。而且，它沒有感知情緒的能力，隻能通過你的描述，來進行標準化的回答。
“我明白你的困難，你並不孤單，請記住你是被愛的。”
其實這樣看來，ChatGDP甚至比很多不夠格的心理谘詢師好多了，起碼它認同你痛苦並且傾聽它。然而，它目前還以不足以回答分析複雜的案例，無法進行診斷。並且，因為他的回答顯著地受到輸入語言準確性的影響，對一些模稜兩可的描述，和在來訪者描述自己問題時經常有的“自己也不清楚”和“自相矛盾”，它因為隻有語言這一個“認知”渠道，還無法進行處理。
此外，作為一個語言模型，輸出的一切又訓練它的數據質量決定，"garbage in, garbage out"。訓練中文GPT的數據庫是從哪裡來的呢？我對它進行了提問。
既然是中文互聯網上的內容，那麽，是否被中文互聯網禁止討論的內容，或是被“消失”，404的內容就無法出席現了。我進行了如下測試。
問題並沒有經過我的仔細思考，大家隨便看看
我嚐試問一個更客觀，卻可能會受到審查製度影響的問題：
果然，是中文官方媒體風格吧？
果然，"garbage in, garbage out",依靠經過審查製度篩選出來的數據庫，能生稱自己是不偏不倚的嗎？
那麽，參考前一陣新浪微博“救救我們，衡水二中的孩子”一文，假設我是一個在中國大陸，在類似衡水中學就讀的學生，因為老師無盡的侮辱和體罰，毫無尊嚴的生活產生了抑鬱症狀和自殺傾向，我們看看ChatGPT會如何回答。
不知道因為什麽原因，無法繼續提問，我隻好重新開展一個對話。
我還聽訝異他提出了幾個人權組織，但很快問題又得不到回答了
我想我已經不需要繼續測試下去。在一個沒有言論自由的地方，數據庫是被篩選的，這樣的話，作為一個語言模型，簡體中文的ChatGPT就不可能是不偏不倚的。它提供的答案，也就像是那些千篇一律的官方文章一樣。
不過，難道和心理谘詢師聊天他們就能幫助解決因製度性問題造成的精神疾病嗎？就像ChatGPT說的那樣，如果還有能求救、能製約權力的其他機構，如果還承認人還有“人權”，且“人權不可侵犯”，那麽心理谘詢師還能起到“協調”、“聯繫”等作用，和律師、執法部門、監護人、醫生、教育工作者合作，幫助、保護一個被監獄般的學校折磨的孩子。但如果這都是不可能的，那真是什麽也做不了。
唉，真難。
