饒毅：對上不逞能、對下不逞強，疫情研判必須實事求是
事實上，今天世界上沒有一個人可以斷定疫情走向，沒有一個人可以排除疫情永遠伴隨人類、一年三次、每次輕重沒有規律地搖擺。
真懂科學的人，遇到不知道的時候立即承認不知道。
無論麵對上級還是群眾，無論需求多麽急切，不知道的還是不知道。
新冠期間，出現兩種截然不同的觀點，但雙方代表性公開發言者，卻都有同樣的問題：科學不足，又不肯承認，而經常說錯話。
科學不足有兩個層麵：全世界的科學有限，所以沒有人知道。個人的科學訓練和科學前沿敏感性不夠而不知道。
一種觀點是誤導上級堅持下去就能戰勝病毒；一種觀點經常告訴大眾馬上就好了。還有就是經常預計科學很快就有疫苗、有特效藥了。
就是不肯說：迄今總結不出新冠病毒流行的規律，所以每一步都是摸著石頭過河。
新冠病毒流行完全不同於已知的病毒，既不是乙型肝炎那樣很少變化、也不是流感病毒那樣每年出現、更不是非典一樣很快消失。
迄今所有新冠的疫苗效果都有限、藥物效果也有限，並不能一蹴而就。
今天，沒有一個人可以排除：新冠就一定不會成為每年流行幾次、每次症狀上下漂移的傳染病。
也沒有人能夠預計，它就不會神不知鬼不覺地像非典一樣又突然消失。
科技可以不斷改進疫苗、改進藥物，但今天無人有把握：一定會出現如乙型肝炎疫苗一樣可以一勞永逸的疫苗，或者像丙型肝炎藥物一樣的根治性藥物。而不是像結核病一樣長期沒有很好的疫苗，長期沒有很好的藥物。
醫生不會自動就是科學家，絕大多數醫生不是科學家，這是常識。一個優秀的醫生完全不用擔心自己不是好的科學家。
不能因為中國一批扮演科學家的人，醫生也就想扮演。那些不是醫生扮演科學家的科技工作者，因為大部分工作既沒有實際意義，也沒有科學意義，所以需要扮演。醫生應該對自己實際幫助病人而自豪，懂科學就談科學，懂多少談多少，不懂就承認，或者不談。
要懂得病毒流行，需要一定的分子生物學和遺傳學知識。
1950年代，也就是鍾南山大夫上學的時代，中國的遺傳學比較老舊，而中國的分子生物學不可能存在，因為世界上分子生物學那時剛剛起步。而梁萬年上學時代，世界上分子生物學開始起飛，但國內的分子生物學教育很差，能教好遺傳學的老師也不多。張文宏上學時代，教分子生物學和遺傳學的老師都有一些了，但博士論文“借鑒”了其他人7千字恐怕不能證明學的好。
上學期間缺乏機會、或者有機會而沒學好，當然後麵可以自己努力。
很多人經過努力而有很大改進。但疫情的代表性發言者通過其言論披露出很多漏洞。
上級下級可能經常希望確切的信息。有，就應該提供。但是，如果沒有確切信息之處，也需要如實說明。
對上逞能、對下逞強，都不是科學態度。
（本文原載公眾號“饒議科學”，發布時有刪節）
===========================================================
開懟吳尊友梁萬年? 饒毅被扒公司有核酸檢測業務(圖)
新聞來源: 麥傑遜 於2022-12-23 3:14:55
提示:新聞觀點不代表本網立場 
近段時間，著名生物學家饒毅可以說是“殺瘋了”。
因為在近期，饒毅不僅炮轟張文宏，還暗諷鍾南山，不僅拳打尹燁，還腳踢連花清瘟，簡直就是一副“人擋殺人，佛擋殺佛”的姿態。
看到饒毅這番“殺瘋了”的姿態，有大V表示，饒毅這就是專挑老實人欺負而已，你看到過饒毅懟吳尊友和梁萬年了嗎？
看到大V的這番言論之後，饒毅又坐不住了，於是，就在今天，他的公眾號又發出了一篇文章，文章直接點名吳尊友和梁萬年，暗諷吳尊友和梁萬年就是一些中低級人物而已，這類人都入不了饒老師的法眼：
此情此景，用通俗點的話來說就是——饒毅並不是針對誰，他隻是想說，你們在座的這幫台麵上的專家大佬們，都是垃圾：
為什麽饒毅近日會擺出這番“殺瘋了”的姿態呢？
這個事，歸根結底，還是始於張文宏的一句話。
什麽話呢？
就是張文宏近日對媒體表示“走出疫情已成定局”這句話，讓饒毅接受不了了：
饒毅認為，世界上沒有一個人可以斷定疫情走向，所以張文宏說的“走出疫情已成定局”這種話，是不嚴謹的，也是不負責任的。而且因為這句話，饒毅還直接把張文宏的“賢弟”稱謂直接降級成了“有些醫生”。
就因為張文宏的一句“走出疫情已成定局”，就讓饒毅口中“文宏賢弟”的稱謂直接降級，變成了“有些醫生”，我估計張文宏看到後應該也是挺懵逼的吧。
而且因為張文宏的這句話，饒毅還在另一篇向張文宏開炮的文章中，都通篇直接暗諷張文宏是個偽君子：
在我看來，張文宏醫生說的“走出疫情已成定局”這句話，或許說得是有點寬泛了，但是這句話，其實是可以振奮人心的。一句能振奮人心的話，為什麽在饒毅那裏，就成了“不負責任的偽君子”言論呢？
這讓很多人百思不得其解。
所以這幾天，為了找到饒毅為何對張文宏的“走出疫情已成定局”這句話如此憤怒的原因，有網友便扒了一下饒毅身後的公司背景。
然而不扒不知道，一扒才發現事情的微妙，因為扒了之後網友們發現，饒毅身後的公司背景，是這樣的：
可以看到，饒毅曾經擔任高管的一些公司，其實就有核酸檢測業務。因為在定期公布的核酸檢測合格名單中，饒毅曾擔任高管的一家公司，就和之前火遍全網的核子華曦一起出現在這個名單中：
而且還有人發現，其實饒毅夫人的部分公司也是做生物科技這類業務的，那麽饒夫人公司的這些業務，到底涉不涉及核酸和疫苗業務呢？到底涉不涉及疫情相關業務呢？這就讓人不得而知了。
總之隨著這些信息被一點點地扒出，網友們開始浮想聯翩，麵對這樣的現狀，饒毅真可謂是解釋也不是，不解釋也不是，這處境可以說是挺尷尬的了。
當然，隻憑這幾個搜索結果，就要說饒毅肯定與核酸檢測或疫苗有利益鏈關係，這肯定也不客觀。
但是我始終不明白的是，張文宏就說了一句“走出疫情已成定局”而已，這到底是戳到饒毅的那根肺管上了，值得饒毅連發數篇文章極盡尖酸刻薄夾槍帶棒地打擊人家嗎？
人家就是發表一個與你不同的觀點而已，大家都是搞學術的人，觀點不同直接用數據反駁就好了，可饒教授不僅沒用數據反駁，還直接給別人扣下一個個“偽君子”的帽子，而且還連帶了那麽多人，用得著這樣嗎？
俗話說“君子絕交，不出惡語”，朋友做不成了，體麵離開就好，大家都是搞學術的體麵人，有必要把自己弄得那麽不體麵嗎？
我始終認為，饒毅這樣的人，不能深交。即便他本事再大，也不能跟這種人深交。
因為這種人，連自己曾經的“賢弟”他都能往死裏懟，你說這種人，當你跟他深交之後，你敢保證你和他能事事保持觀點一致嗎？
如果你跟他深交之後觀點和他不一致，你能確定你會是什麽下場嗎？
對自己曾經的好朋友、賢弟都能罵得那麽難聽，跟這種人深交，你不覺得瘮得慌嗎？
對於饒毅這種人，不僅不能深交，和他共事也要非常謹慎。
因為饒毅這種人，其實就是一個聽不得不同意見的人，這種人一旦有機會坐上某個位置，你對他就隻能無條件服從，完全不能有任何置疑，因為一旦被發現你對他有任何不同意見，那你的事業可能就要完蛋了。
所以跟這種人共事，其實就是在給自己埋下一個雷。
我承認，饒毅在生物學領域，確實是一個非常頂尖的專家。
但是即便你在你自己的領域很頂尖，就代表你就可以瞧不起任何領域的人嗎？
今天瞧不起張文宏，明天瞧不起鍾南山，什麽吳尊友梁萬年都是渣渣，所有人你都不放在眼裏，所有在場的人你都覺得是垃圾，你那麽牛批，為什麽國家不請你去取代鍾南山、張文宏、吳尊友、梁萬年中任何一個人的位置？
對“挺張派”你也覺得不滿，對“挺鍾派”你也覺得不對，“挺吳+挺梁派”都入不了你的法眼，那你到底想怎麽樣？難不成整個國家隻允許你一個“挺饒派”存在才是對的？
或許還不能叫“挺饒派”，更嚴謹地說，應該叫“誰讓饒毅不爽饒毅就懟誰派”。
因為一旦某個讓饒毅不爽的觀點出現時，饒毅都會跳出來“人擋殺人、佛擋殺佛”，對於這麽牛批的人，我認為這種人應該上天，和太陽肩並肩才對，這種人還做什麽科學家，做院士都顯得太屈才了。
我一直很尊重科學家。科學家之間有分歧，是好事，因為真理往往越辯越明。但是科學家之間如果有分歧，就二話不說立刻給對方扣帽子，用極盡尖酸刻薄的語言對同行進行打擊嘲諷，那這就不是純粹的科學家行為了。
當一個科學家批評同行的時候，如果不是靠數據和調研，而是打著科學的旗號對同行進行人格羞辱和謾罵的話，那這已經不叫科學家了，這叫有文化的潑婦+杠精。
=============================================================
媒體:饒毅抹黑張文宏 反而榨出他自己的種種不堪(圖)
新聞來源: 板凳社 於2022-12-23 8:06:10
提示:新聞觀點不代表本網立場
有兩三天了，我的燒還沒退，一直在39度到40度之間徘徊。很多時候，人就是昏的，頭跟炸裂一樣，劇疼。
不得不說，我還是低估了病毒的危害。我一直覺得自己是猛人，人生幾十年，遇到點病痛，基本也就是硬扛。
但是，這次還是遭大罪了。我沒打過疫苗，情況似乎是好過父母，他們上吐下瀉，到處疼痛。
前兩天夜裏，父親扛不住了，我把他弄得很好的大醫院，在發熱門診折騰了兩小時，最後醫生給的結論也就是兩個字——硬杠。
父親有基礎病，我怕他一直高燒會出事，就強烈要求輸液。於是，發熱門診就推給急診門診。我接著去掛號排隊，在風中又苦守兩小時，結果還是沒藥可開，醫院也沒藥，隻接治危重病人。
真是看了個寂寞。沒有在此時到過午夜的夜院，不足以談民生苦痛。
此時此刻，在這片土地上，無數人在遭罪，在渡劫。一種巨大的不確定性，令我心憂。
我無法對眼下的一切釋懷，如果按照張文宏在3月提出的方案，選擇春夏之際放開，至少不會遭遇這次多重流感的夾擊，喜冷病毒也不會如此瘋狂。
而且，大冬天冷到縮手縮腳的，就像打工人，連睡公園長椅的條件都沒有。我在外謀生感染後，也隻能把病毒帶回家給老人孩子。
社交媒體上曬訃告的信息太多了。當然，很多人死後，連說是卒於新冠的資格也沒有。他們隻是死於糖尿病、高血壓、心肌炎等等。
看著全家被新冠折磨的痛苦，我想不通的事情太多太多了。
比如，為什麽以前核酸結果說90%是無症狀，而事實上，現在感覺90%是有症狀？
三年抗疫，我的內心被植入了太多的孤冷寒意。此時此刻，誰在為那些尋找一片布洛芬東奔西突的普通人難過呢？
今天黃昏時，看到各大官媒在報道張文宏的最新研判，他預期上海一周內達到感染峰值。
之前，他還到過養老院，強烈主張提高老人們的營養。比如，至少要加些雞蛋，要減少這些老人感染機會。
關於如何療救老人，張文宏說了密密麻麻的細節措施。
其實，所有的困難都是具體的，是要個體都解決的。這就是樸素的善道，醫者的價值。
然而，就是對這樣身體力行活躍在醫療一線的醫者，就是對這樣以普適價值與普惠心態服務人們的民間知音，有些人卻露出青麵獠牙，言語刻毒，極盡汙名。
其中，來頭最大的，就是此前以“學術魯迅”人設活躍於權學兩屆的饒毅。
盡管我曾是篤定的饒粉，但是，不得不說，現在饒毅的給我感覺，真的是異化了。或者說，饒毅已經處於方舟子化了。
前天，我在小號穀小九寫了一篇《饒毅再次狂批張文宏的背後玄機：屠龍老年也會成為惡龍嗎？》，這個文章也算是個爆款，得到很多人的共情與激賞。
再推介一下這文章，我覺得這是我寫饒毅汙名張文宏的不理性不道德的最好文章。
我是拋開利益視角，僅從科學家與醫者的身份差異和服務受眾，指出饒毅涉嫌以批評學閥自造學閥，直言他在公共利益和公共價值的轉化層麵，要落後張文宏10條街。
然而，這兩天，饒毅卻頻發文章，加大了攻訐力度，特別寫下諸如《致：為造神而踐踏原則、犧牲科學的偽君子們》的文章，完全墮落為一個大字報寫手。
他直接把張文宏說成是按摩大師，直把認同張文宏的人都說成是偽君子，滿口都是道德汙水。
同時，他還一邊疑似隱匿地諂媚“衛生部那位退休的部領導”（訓斥過張文宏的共存），一邊言必稱自己是“科學家”，認為“偽君子不自量力”。
通篇文章，饒毅在為炮轟他這種真科學家、力捧張文宏所謂的這種假科學家，滿肚子子怨恨，完全變成了一個罵街的的潑婦。
如果說過去饒毅挑戰裴鋼之類學術權力展現在一定學術風骨，那麽這種不惜侮辱億萬普通人樸素情感信仰的腔調，已經完全消解了饒毅身上最後的獨立精神。
對此，我在前文強調過，饒毅的觀點訴求是自私的，是窄眾的，是孤傲的，這種遺世精神過度異化，就走向方舟子化，隨時在暴露出人性的惡。
其實，饒毅有一個基本前提就是錯誤的，他自詡是科學家，但張文宏說到底，隻是一個公共醫生。他不完美，甚至很普通。
但，僅僅是民間話語體係，僅僅是求真務實地捍衛真相，就足夠了。
這兩天，人們批評饒毅最多的是，指摘他是隱藏的“清零派”，就是一個防疫愛好者。
比如，稱饒毅從不會批判吳尊友梁萬年。或許，這是因為他作為首醫大校長，身上有行政權力底色有關。
所以，饒毅隻撿民間偶像下手，不敢挑戰權力附體的無良組合，這多少也有可以理解之處。
但是，我認為，比起語文水平極爛，是饒毅在公共表達上有失風度，有失人格，掉進大字報寫作的毒井。
他懟天懟地，他的小編惡語傷人，他極大地消解一個公共利益維護者的價值形象，可鄙可夷，太不體麵。
今天，我還看到大量文章，盤點了饒毅背後諸多關聯企業，以此推論饒毅之所以惡批張文宏，就是因為張文宏倡導的防疫方法，其實是斷了饒毅的財路。
這些文章例舉了饒毅家人名下大量生物科技企業。比如，直指上麵的董女士。
其實，我早就知道饒毅以及他的對手王延軼、耿美玉等人背後也都有相關強大資本加持。
但是，我還是認為，我還是覺得，這種以利益視角來直接判斷饒毅這一輪瘋狂異化，可能有失武斷了。
其實，饒毅讓我覺得最大的遺憾，還是在公共價值轉化上，在醫療科研成果上，沒有任何有說服力的成績。
疫情三年，像饒毅這樣的公共人物交了這樣一個醒目的“零蛋”，本身就夠可悲的。
回到本文開頭，我說了眼下的中國，無數人正在被病痛折磨。
我在寫這篇文章時，也是咳著的，痛著的，是頂著39度高燒的。
作為一個普通人，我不怨天不怨地，認了這個命，和全家在痛苦中死扛。因為我知道，這就是三年抗疫的結果和代價。
這，就是命。
但不代表我內心沒有大量的意難平，沒有大量的痛苦情緒鬱積。
所以，我想明確地告訴饒毅們，我很喜歡張文宏這樣心理按摩師，特別是，他懂得把醫療常識和人性人文無縫地對接在一起，給了我巨大的安全感。
在幾乎所有偶像都被汙名的年代，張文宏其實是民間社會最後那點溫情樸素的寄托了。
這，恰恰是刻薄的饒毅們永遠也無法做到的，因為他們隻活在科學家的高度自戀中，他們隻是活在權力和利益編織的小世界。
當他們眼裏完全沒有了普羅大眾，這屆人們拋棄他們也就不遠了。
我的判斷是，這次饒毅汙名張文宏，完全屬於求錘得錘。
饒毅，也許可能應該是真的廢了！
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
