“種壞不發芽”的“壞”在這裏是作形容詞解，即“壞的、死的、腐爛的、沒有活性的”。不是作動詞“搗爛、搗壞、搗死”講。所以

你對此句的理解是錯誤的。

這句話的正確意思是：種子腐爛了就不會發芽（就算是有雨水降臨）。

明明論文說的很清楚完整，“如天雖降雨 ，種壞不發芽”，翻譯成大白話就是：就象雖然天降雨了，但腐爛的種子還是不會發芽的。

這麽清楚完整的論文，你為什麽要斷章取義，歪曲理解呢？如果說是文化水平不夠，理解不了那些字詞的意思，這還可以理解，還可以補救，努力去學習識文斷字的基本能力，為時不晚。可如果是明知故作，故意曲解經論，那問題就大了。我也不知道你屬於哪種情況，這個隻有你自己心裏清楚，捫心自問吧，然後你就知道下一步該做什麽了。

所有跟帖： 

• 我覺得茶兄這裏的理解是對的，這段話裏的 “種壞不發芽” 是指敗壞的種子是不會發芽的。當然，這裏有一個問題值得思考一下， -平等性- ♂ (458 bytes) () 03/22/2022 postreply 18:28:32

• 平兄說的對，無根（無慧根）隻是謀一時或某一世的狀態，因為佛教認為有輪回，並且最終所有人都會成佛。 -WXCTEATIME- ♂ (308 bytes) () 03/22/2022 postreply 22:32:46