許多人都關注到，麵對中醫藥的重要作用，主流媒體的宣傳很微弱。
去年武漢、湖北主疫情，重症死亡率前期高達60%，包括李文亮等許多人死亡。中醫藥大規模上陣以後，明顯拉低了重症死亡率，最終數據為40%。這個數據是主流專家也承認的，比如鍾南山院士。
但是，主流媒體基本不宣傳從60%到40%這種大幅降低是中醫藥的功勞。
甚至於在去年主疫情結束後，一些人要追究參加抗疫的民間中醫張勝兵、李躍華“非法行醫”的責任，企圖演出卸磨殺驢、兔死狗烹的一幕慘劇。令人極其痛心！
但是，去年主疫情之後，被打壓和忽略的中醫藥依然起著中流砥柱的作用。
尤其值得注意的是，從2020年5月17日至今，中國大陸14億人，新冠死亡病例隻有2例。
這2例分別是2021年1月13日河北石家莊1例，1月26日吉林通化1例。
從2020年5月17日至今，一年半時間新增確診為15473人，死亡2人，死亡率為2/15473=0.013%。
同期香港地區新冠的死亡率是209/11340=1.84%
同期台灣省新冠的死亡率是841/16066=5.23%
為什麽同在一個國家，新冠死亡率差異這麽大？答案是中國大陸廣泛采用了中醫藥！
這一事實沒有得到主流媒體的報道和公正評價！
如若不信，我們可以用任何國家的數據作對比，找出中國大陸新冠死亡率極低的原因。能夠令人信服的原因隻能是中醫藥。這是任何人都沒有辦法反駁的。
麵對這一重大事實，主流媒體卻極少報道，或者說實行了軟性抵製。人民群眾極其失望！
其實，有一個群體對報道和評論中醫藥的熱情很高，那就是自媒體。
但是，在資本力量的嚴酷打壓之下，自媒體的報道受到嚴重的限製和大規模的滅殺，或刪貼，或封號，上演了當代版的**獄。
然而，兩岸猿聲啼不住，輕舟已過萬重山。今年10月以來的最新一輪疫情，再度掀起了使用中醫藥的巨大熱潮，在全國範圍內基本普及了中藥漫灌的防疫策略。
從治療到預防，到調理後遺症，中醫藥統統包圓，擔起了全鏈條的主要責任。麵對這一鐵的事實，誰也無法否認。
2021年11月20日的國務院聯防聯控發布會，央視記者提問：我們注意到我國已經超過300天沒有新冠肺炎的新增死亡病例，可以說病人救治方麵我們積累了很多經驗，請問針對新冠病毒病人救治，有哪些行之有效的治療手段給我們介紹一下？
發布會嘉賓郭燕紅專員回答了四條原因。前三條大致是：
第一，落實“四早”“四集中”。
第二，堅持關口前移，做好早期幹預。
第三，兼顧新冠肺炎和基礎性疾病。……通過多學科“一人一策”……
其中第三條，實際上已經涉及了中醫藥。因為中醫藥反複強調的就是辯證施治、一人一策。
而在第四條中，郭專員則專門強調了中醫藥。她說：
第四，中西醫並重，中西醫的深度融合。在整個疾病治療過程中我們一直堅持中西醫結合、中西藥並用的原則，使中醫藥的治療能夠貫穿於疾病預防、治療和康複全過程，為患者提供全程的中藥服務，中西醫結合在一起為患者提供最佳的服務效果。
這一表述相比以往，出現了一個重大突破：
非中醫藥界人士第一次在正式權威場合表述“中醫藥貫穿於疾病預防、治療和康複全過程”。以前的表述中是缺少“預防”這一項的，當然更不可能說到“預防、治療、康複三個過程全部貫穿”。因為事實上，中藥漫灌預防新冠的方法（讓密接、次密接普遍喝中藥），是今年10月份才普及到全國的。根據風雨銳評的多次搜索，10月份以來幾乎所有主要疫區都有關於中藥漫灌的消息。之前，則是在年初的石家莊疫情中使用過這一方法，沒有普及到全國，屬於試驗性質。
主流媒體的報道，主流專家的說法，一直是用疫苗防疫。但是現在，主流的、官方的說法，添加上了中醫藥的預防作用。那麽我們就有必要在這裏問一句：到底是疫苗預防的效果好，還是中醫藥的預防效果好？
猶記得去年疫情初期，湖北省/武漢市拒絕中醫藥介入。介入後，又拒絕中醫深度參與診療。在中央的明確要求下，才無奈地讓中醫藥深度介入。結果證明效果很好。
但是主流媒體給了一個解釋：中醫藥一般隻適用於輕症。
風雨銳評至今仍深刻記得去年在百度上查詢詞條“清肺排毒湯”，查不到發明人是誰，而且上麵隻寫“對輕症有效果”，重症一般不用。
然而不久，鐵的事實一再證明，在中度病症以及重危患者身上使用清肺 排毒湯，屢屢能夠轉危為安，並且得到了官方承認。使得“清肺排毒湯”這一詞條不得不作出修改。
在一些人看來，疫情爆發後中醫藥一直在侵蝕他們原來占據的地盤，很不爽，所以要千方百計地限製中醫藥，悍然打壓對中醫藥的相關評論。
但是我們要問一問，中華民族五千年的曆史中，是如何應對疫病的呢？難道不是依靠中醫藥嗎？到底是誰在侵蝕誰的地盤？
青山遮不住，畢竟東流去。到底好不好，不能靠宣傳和廣告，最重要的還是看效果。中醫藥治療輕、中、重、危症皆有絕佳效果，並且後遺症少、輕，怎麽可能被長期打壓呢？
但是某些主流媒體仍然竭力掩蓋中醫藥的防疫作用。比如今年在天安門舉行的七一建黨慶祝活動發了八萬個中藥香囊防疫，取得極好效果。令人遺撼的是，媒體報道竟然隻單純提到“避暑清新香囊”的命名，從而在事實上掩蓋了香囊的中藥性質，及其防疫作用，令人失望和不解。
然而情況的變化不以人的意誌為轉移，掩蓋的難度越來越大。
10月份以來，新一輪疫情開始肆虐，接種率高達90%的中國，仍然無法抵禦病毒的傳播。大連莊河首站冷庫證明，哪怕接種三針，也仍有很高的感染比例。至少16名接種三針的一線工作人員被感染。
主流專家（比如鍾南山院士）都明確承認，疫苗的防護效率在下降，而且不斷下降。特別是對於德爾塔變異株，疫苗的防護效果顯得很蒼白。他們認為，需要研製專門的針對德爾塔株的新疫苗。
問題在於，現在不是還沒研製出來嗎？大連莊河冷庫的事實表明，接種三針仍然難以抵禦德爾株的侵襲。難道不需要對疫苗的防護能力作進一步的評估？
這時候如何抑製病毒傳播？自10月22日開始，甘肅省一聲號召，要求對所有相關人員實施中藥漫灌！方法迅速普及到全國，疫情很快被壓下來。
11月19日，新增確診已被壓到3例，11月20日為4例。這一輪疫情眼看要實現清零了。人們鬆了一口氣！
然而取得顯著成績的同時，難道不需要思考些什麽嗎？
比如說為什麽24億劑疫苗種下去，依然沒有阻擋疫情傳播，而中藥漫灌一上陣，疫情就被迅速壓下來呢？
有人說疫苗接種也有效，它降低了感染率；中醫藥預防也有效，阻止了在密接人員中的傳播。
筆者認為這種說法有道理。
問題在於，既然都有效，那是不是需要探討一下，采取怎樣的策略使得防疫陣線更加牢固可靠？
主流專家已經承認，疫苗不能絕對地防感染，不能絕對地防重症，僅僅是起著降低概率的作用。可是我們看到中醫藥上陣的時候，卻可以拍著胸脯說：有病治病，無病防病，保證將病毒消滅幹淨，最後實現清零。
這是不是可以說明中醫藥的防疫效果明顯優於疫苗？
比如我們可以考慮一個問題。11月2日莊河冷庫許多工作人員接種了第三針，11月3日後就查出16人被感染。那麽，我們可不可以把這第三針改為喝中藥呢？如果喝中藥，他們是否就可以不感染呢？
如果可以實現不感染，那麽大連這次是否就可以避免疫情鬧騰呢？
要知道，這一次大連鬧騰得很凶，導致幾乎半封城。大學城裏的學生被全體隔離。對經濟社會的影響很大。
無疑地，由於疫情，大連在經濟上蒙受了損失。如果我們把這個損失的錢，改為買中藥，比如要求海關工作人員、首站冷庫工作人員，這些高風險人群長期喝中藥防疫，是否可以讓損失降到很低呢？
筆者相信是有顯著效果的。其實這種方法並不是沒有人想到，而恐怕是因為這樣那樣的原因，無法付諸實施。令人遺撼呀！
大概還需要輿論相助吧！
值得注意的是，11月13日的發布會和11月20日的發布會上，郭燕紅專員都提到了中醫藥。
11月13日所針對的記者提問是：“請問在這次的新冠肺炎病例中，中醫藥發揮了什麽樣的作用？國家在中醫藥協同治療方麵有哪些安排？”
11月20日所針對的記者提問是：“我們注意到我國已經超過300天沒有新冠肺炎的新增死亡病例，可以說病人救治方麵我們積累了很多經驗，請問針對新冠病毒病人救治，有哪些行之有效的治療手段給我們介紹一下？”
一次是直接針對中醫藥提問，所以給予了詳細的回答，全麵介紹中醫藥的作用。
一次是針對救治，回答時提到了中醫藥，雖然相對簡略，但卻首次將中醫藥的預防、治療、康複的作用在一句話中表達出來。
這說明什麽呢？中醫藥的巨大作用已無法被忽略，輿論長鏈條被打通了！
以往自媒體說中醫藥治療新冠效果優於西醫藥，貼子可能被封殺。但是在李靜團隊發布“清肺排毒湯明顯優於其它藥品”的官方報告後，貼子可以安全生存下來了。
以往自媒體說中醫藥主導疫情診療，貼子可能被刪，賬號可能被封，甚至可能被舉報到網警那裏，進行調查。（這是筆者本人的親身經曆）。但是在5月份中國中醫藥報報道瑞麗疫情，使用“中醫藥主導診療”的定性之後，貼子可以生存下來了。
以往自媒體隻能說“疫苗有預防作用”，不能宣傳中醫藥有預防作用，否則貼子可能被刪除。
但是11月13日、11月20日兩場國家級發布會上，權威專家都提到了“中醫藥預防”之後，相關的貼子肯定也能夠生存下來了。
每一步的突破都很艱難，若幹自媒體會被打壓，甚至犧牲。
但是現在所有環節都被打通了，預防、治療、康複，都可以大膽地宣傳中醫藥。
目前，中醫藥已經主導了新冠疫病的治療、康複，接下來是否可以主導預防呢？
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
