已經是說的極致了。
師兄從開始到現在,體性相用的關係還是沒理順。師兄的問題,已經超出討論的範圍,需要師兄自己去參破。
師兄不妨按你現在自己的觀點,反過來往外推,看看能不能走得通。第一義是能解釋所有問題的。如果有些問題解釋不了,陷入矛盾,那就不是第一義。
相是有生滅的,如果相是本來麵目的一份子,本來麵目就有生死。
本來麵目,是指一切有情的本來麵目。隻有有情,才有生死解脫的問題。
已經是說的極致了。
師兄從開始到現在,體性相用的關係還是沒理順。師兄的問題,已經超出討論的範圍,需要師兄自己去參破。
師兄不妨按你現在自己的觀點,反過來往外推,看看能不能走得通。第一義是能解釋所有問題的。如果有些問題解釋不了,陷入矛盾,那就不是第一義。
相是有生滅的,如果相是本來麵目的一份子,本來麵目就有生死。
本來麵目,是指一切有情的本來麵目。隻有有情,才有生死解脫的問題。
•
謝謝師兄。我倒是很好奇你所理解的第一義,
-平等性-
♂
(231 bytes)
()
09/23/2021 postreply
21:03:02