智商均值回歸這東西，讓我們在幾十代這種短期跨度內，所有的人都是平等的。
作者：遠方青木:
你的智商低？沒事，你孩子大概率是比你強的。他的智商高？沒事，他孩子大概率是不如他的。智商越高，交的智商遺產稅就越多，孩子能拿到的智商遺產就越少。
一、
北大教育學院副教授丁延慶，最近發現了教育學領域的一個奧秘。丁延慶從小就是神童，6歲能背下整本新華字典，高分考入北大，然後在哥倫比亞大學獲教育學博士學位，現任北大博導、副教授。
北大教授丁延慶吐槽，為女兒的學習焦慮到睡不著覺
丁延慶的夫人，也是北大畢業的高才生，天生的學霸。
這兩位學霸，生出了一個女兒。
丁延慶對自己的寶貝閨女很重視，覺得自己夫妻倆基因這麽好，女兒一定很聰明，自己還是北大教育學院的副教授，研究了一輩子教育學。這要是不把自己閨女培養成才，以後怎麽好意思去教別人。
丁教授很努力的教自己孩子，從小就親自教，但沒想到自己遭到了天道的製裁。在基因重組的時候，自家閨女好像完美的避開了爸媽的所有優良基因，成了一個典型的學渣。
丁教授曾經對此痛心疾首，天天教導自己的閨女要逆天改命。但這個神奇的閨女，最後教丁教授學會了什麽叫認命。
在動用了自己掌握的所有教育技巧，用最高壓的態度強迫女兒學習之後，丁教授閨女的成績，依然和班裏倒數第二名有很大差距。
二、
北大爸+北大媽+教育學權威的夢幻組合又怎樣，孩子一學習照樣要雞飛狗跳。
一代更比一代強，這個說法是非常錯誤的。學霸們的後代，不如學霸那是個大概率事件，比父母強才是小概率。
清華北大每年招收多少學生？要是每個清北的學生，他後代都一定能上清北，那才可怕好嘛。上不了清北，甚至上不了985，才是一個正常的結果。
智商高不能遺傳？不是說好了優勝劣汰，自然進化麽?
智商高確實可以遺傳，但大自然要收你的遺傳稅，稅率大概是49%左右。換句話說，你的智商，隻能遺傳給孩子一半，另一半被政府（大自然）收走了。
這個49%的遺傳稅率哪來的？
人類擇偶時最看重的幾大遺傳特性，智商是隱藏在大腦內的，不好精確測量，但身高非常的容易測量。身高的遺傳，同樣要抽稅，因此就可以輕易算出稅率。
1855年，達爾文的表弟高爾頓發表《遺傳的身高向平均數方向的回歸》一文，研究了身高的遺傳分布現象。
高爾頓和他的學生卡爾• 皮爾遜觀察了1078對夫婦的身高數據，把父母身高和他們子女的身高數據進行對比。
為了方便比較，高爾頓把所有女性的身高乘以了1.08的係數，然後把父母身高進行了平均。
高爾頓最終得出的結果，是子女的身高Y和父母的身高X大致符合線性關係。
對應的公式，是Y= 0.8567+0.516*X (單位為米)。
父母的身高每增加一米，子女的平均身高會增加0.516米。還有0.49米，被抽稅了。然後，分給了窮人。
高爾頓觀察到，高個父母所生的孩子，一般都比普通人高，但經常沒有自己的父母高。而矮個父母所生的孩子，一般都比普通人矮，但卻經常比自己的父母要高。
換句話說，身高這個數據，存在回歸均值現象。
所以在0.516的係數之前，高爾頓給了一個0.8567的常數，也就是無論父母有多高，子女天生就帶有一個低保待遇。
按這個公式幫大家算一下。
1米4的父母所生的孩子，平均身高是1.58米。
1米8父母所生的孩子，平均身高是1.78米。
2米父母所生的孩子，
1米4的父母所生的孩子，平均身高是1.58米。
1米8父母所生的孩子，平均身高是1.78米。
2米父母所生的孩子，
當然，這裏指的是平均值，因為高爾頓是綜合了1000多個樣本得出的結果。具體到個人，在平均值的基礎上，還有一個變異方差。
平均1.8米，依然可能存在1.6~2米的身高差距，這個方差概率怎麽算，高爾頓的論文裏並沒有研究，因為樣本不夠大。
三、
身高的60%由基因決定，40%由營養決定。
智商，普通人眼裏一般等同於上學考試的能力，60%和基因有關，40%由教育決定。所以我覺得這兩者是可以類比的。
智商方麵，同樣存在一個49%的稅率，然後可以得出孩子的平均智商，在這個基礎上，還有一個變異方差。
教育學家雖然沒辦法測定智商，但有辦法統計高學曆父母的孩子，考取重點大學的概率。
根據統計結果：
- 父母都是清華北大的，子女能考上C9的概率是一半左右。
- 父母都是C9學校的，子女能考上985的概率在一半左右。
- 父母都是985學校的，子女能考上211的概率在一半左右。
教育學家還統計了一個數據：當父母的水平都在人群的前1%，也就是985學曆以上的時候，子女也能考上985以上大學的概率，約為14.1%。
對於高學曆的父母而言，你的子女能在學曆這方麵達到你水平的概率，我們可以直接按10%左右去考慮。
身高是不可能一代更比一代強的，否則人類的身高早就突破天際了。智商也是不可能一代更比一代強的，否則人類的智商也早就突破天際了。
自然進化規律是有的，優勝劣汰也是有的，但那不是以一代為單位的，而是至少以千代為單位。優勝劣汰個一千代，智商和身高會見到明顯區別，但一代的時間是看不到明顯區別的。
基因確實需要突變性，但更大的是穩定性。生物進化史動輒幾億年幾十億年，你20年就變來變去，這怎麽可能嘛。
由於基因的穩定性在作祟，所以人類的智商遺傳，同樣遵循均值回歸。這種回歸，有利於窮人（低學曆），不利於富人（高學曆）。
就算是兩個學霸的結合體，一樣可能是學渣。
就算你們家命好，四代學霸，也早晚會出現均值回歸現象，出一個學渣來平衡一下。
後代智商的這種隨機性，讓自信一輩子的人最終都被家裏的那隻笨娃搞的懷疑人生，最終隻能用命運來解釋這一切。
智商回歸這東西，太可怕了。
父母都是高智商，對孩子的智商肯定是有好處的。
父母都是985以上學曆，孩子考上985的概率為14%，但全社會的平均考取概率隻有1%，985父母的孩子強了14倍。
雖然你的孩子有9成的概率不如你，但比社會平均考取概率大14倍，這已經足夠證明高智商的優勢了。
雖然遺傳稅抽走了一半，但不是還剩一半嘛。
當然，在北大教育學博導吐槽自己女兒的新聞下麵，一堆人跟風吐槽自己子女的同時，也有與眾不同的清流，比如說下麵這種。
兩個學渣，楞是生出了一個學霸，平時什麽都不管，學習自動名列前茅。
怎麽學習這位媽媽的先進經驗？其實沒啥好學習的，這位媽媽命好，她娃基因突變了。
你月薪3000，我月薪2萬，咱倆一平均，人均薪水破萬，大概就這意思。
如果智商可以100%遺傳並持續優化，那古代的王公貴族根本就不可能被推翻，因為他們打天下的老祖宗都遠遠強於同時代的普通人。
但他們的智商優勢每一代都被削弱了一半，三代之後優勢僅剩1/8，自然就泯然於眾人了。
愛因斯坦厲害吧，超級高智商人才。愛因斯坦有3個孩子，一個幼年夭折，一個患有精神分裂症，隻有一個健康長到成人了，叫漢斯·愛因斯坦。
漢斯後來成為了伯克利大學水利工程學知名教授。這個成就足以碾壓普通人，但和愛因斯坦本人一比，遠遠不夠看。
而漢斯的孩子，直接就泯然於眾人了，比較出彩的一個叫 Bernard Einstein，上了老爸任職的伯克利大學，但成績平平，後來參了軍，沒啥成就，退伍後成為了一名普通工程師。
再後麵的後代，就沒有記錄了，一個值得記錄的都沒了。
這就是智商遺傳稅的威力。
很有趣的是，高爾頓在170年前算出的公式，Y= 0.8567+0.516*X，不僅適用於人類的身高，也適用於人類的社會。
這套公式，和封建製度解體後人類自然誕生的現代社會，是何其的相似。因為均值回歸，人人平等，所以現代社會也是人人平等。
每一個普通公民，都享有0.8567的保底待遇，這個待遇以公民權，生命權，低保等折算，確保每一個公民都能安穩的過完一生。
同時，每個人父輩，他們憑自己天賦和努力獲得的高於社會平均值的待遇和權力，隻有51.6%可以繼承下去。而人類社會博弈出來的遺產稅，差不多也恰好就是這個比例左右。
挺好玩的。
四、
不過，智商隻決定了60%的成績，還有40%是靠教育決定的。
因此，雞娃是有用的，但你一定要有預期，雞娃雞到極致，也隻有40%的分數，剩下60%真的由基因決定。
對於智商中等的人群來說，雞娃教育頂破天也就隻能把人送進重本，211必須要求智商優秀，985以上必須要求智商優異。
滿分100分，雞娃最多拿40分。
假設重本要求80分，那你的智商分不夠40，就不可能行。
一件事越接近極限越難，雞娃分從38提升到39分的資源代價，甚至可以用來雞2個娃。
如何能保證自己的後代人才不斷？
如果你把人才定義為專科至重本左右，那雞娃比賭智商劃算，因為確定性更強，而且生什麽娃都行，隻要不是太倒黴，本科沒問題。
精致教育的威力，在同樣的普通天資之下，足以產生從重本到專科的落差。
如果你把目標鎖定為重本以上，甚至211和985，雞娃是一種會讓你很痛苦的行為。
為什麽北京海澱的家長那麽痛苦？
因為那裏的家長智商太高，而他們的孩子大部分都智商回歸了，但他們隻有一個孩子，還不切實際的要求孩子一定比自己強。
如果你把孩子的目標鎖定為重本以上，甚至是清北那個級別。那最好的辦法，就是多生。
雞娃是一定要雞娃的，但雞娃到30~35分就夠了，剩下的分數交給基因來決定。
從來沒有任何統計表明，在同等經濟條件下，精養一個孩子比養兩個三個的成才率高。相反，如果兩三個孩子隻有一個成才就算成才的話，那一定是兩三個孩子成才的概率要高，而且是在同等資源的前提下。
很多人說生不起，城市白領太累了，最多一個。這也沒事。空間不夠，時間來湊。
隻要你保證自己家香火不斷，代代有人，那祖墳冒青煙這種事早晚會發生在你的頭上。一代生10個，和一代生1個但連生10代，效果是差不多的。
生娃這玩意，完全就是開盲盒，賭運氣，是一個純粹的概率抽獎遊戲。
北大爸+北大媽，同樣可以生出一個據說成績和倒數第二有很大差距的乖女兒。教育學博導都對這個孩子的教育無可奈何，換其他人上更不行。
智商均值回歸這東西，讓我們在幾十代這種短期跨度內，所有的人都是平等的。
你的智商低？沒事，你孩子大概率是比你強的。他的智商高？沒事，他孩子大概率是不如他的。
智商越高，交的智商遺產稅就越多，孩子能拿到的智商遺產就越少。
意猶未盡
