新冠疫苗的ADE現象可能使接種者更易感染 zt

現在，國家正大力推廣新冠疫苗的接種，至目前為止，接種數量已經達到1億劑次。

 

而打與不打，老百性卻在網上鬧得不可開交。

 

這裏我們從一個比較新的角度，來說一說這方麵的事。

 

那就是，跟大家一起探討關於新冠病毒、新冠疫苗，還有ADE效應，這裏我們更多是技術探討，和學術交流。

 

大家都是成年人，關於打與不打，各自有自己的判斷，這裏不做引導。

 

在新冠病毒肆虐的，剛剛過去的這一年，大家基本都在關注感染人數、死亡人數，疫苗等等。

 

而如果我們稍微留心研究一下，會發現比較多細思極恐的問題，特別是在國外的情況。

 

比如：

為什麽有些患者開始症狀較輕，然後病情突然就加重？

 

為什麽有些感染者，產生抗體的速度非常快，抗體數量也很多，但最後卻還是因感染而死去？

 

為什麽英國、美國等一些地方會有很多年輕人，平時也沒有什麽基礎疾病，但卻在很短的時間內病情急劇惡化，最後進了ICU？

 

 

美國CDC的COVID-19研究小組檢查研究發現，美國年輕的重病患者出乎意料的多，44歲以下占了40%，並且年輕人重症率也很高。

 

很多年輕人都是走著進急診室，大概在12-24小時內，病情急劇惡化，所以很多病人就馬上要上呼吸機等。

 

而且在隨後的24小時之內，他們隨著病情的變化會發生多器官的功能障礙。

 

新冠是一個變異性很強的RNA病毒，隨著感染者基數增大，病毒就會出現非常多的變異，這些變異的毒株互相融合，會極大引發新冠病毒的ADE效應。

 

 

什麽是ADE效應？

 

所謂ADE效應，英文全稱為：antibody-dependent enhancement，中文名稱為“抗體依賴增強症”。指的是，某些病毒以對應特異性抗體處理後，病毒複製或感染能力反而顯著增強的現象。

 

上麵的專業解釋，是不是看得比較暈乎？

 

如果新冠病毒真的有ADE效應，那麽情況又會如何呢？我們可以打個比方：

 

如果有人得了A型新冠病毒痊愈了，體內就產生了A型抗體，但如果這個人再次感染B型新冠病毒，那麽體內的A型抗體不僅不能抵抗B型病毒，反而會增強B型病毒的毒性，讓B型病毒繞過你的免疫係統直接攻擊你，這種效應會導致新病毒的致死力，增加幾十倍甚至幾百倍。

 

以上的例子，是屬於被動感染變異的新冠病毒，但現在有一個問題，就是如果人主動去建立一種新冠病毒抗體，俗稱：打疫苗。

 

人體打過疫苗後，萬一又感染新的新冠病毒，情況又會變得如何呢？

 

現在的疫苗有沒有規避ADE效應的技術呢？我們接著往下看……

 

 

顯然就美國年輕人出現的大量惡性患者，可以合理推斷他們已經感染過同源病毒。

 

換句話說，原始毒株可能就在美國，並且早已在當地大量傳播了，而且在美國到現在都不知道新冠病毒變異了多少了！

 

因此，他們再次或者多次感染變異的新冠病毒時，就發生了ADE效應，讓美國年青人快速轉為重症，甚至最後死亡。

 

現在，越來越多的跡象都在證明，新冠病毒因其變異特征，會產生比較凶猛的ADE效應！

 

ADE效應的先例

 

ADE效應，會發生於多種病毒的感染過程中，比如、登革病毒、艾滋病毒、乙腦病毒、黃熱病毒等等。

 

以登革病毒為例，登革病毒一共有四種類型，分別是DENV-1、DENV-2、DENV-3、DENV-4。

 

主要傳播途徑為：埃及伊蚊、白紋伊蚊，而引起的疾病就被稱為“登革熱”。

 

全球熱帶亞熱帶地區有25億人口麵臨著被感染的危險。據估計，每年有5000萬~1億人被感染，其中50萬人為嚴重感染，死亡人數約1.5萬。

 

當人第一次被感染登革病毒時，可能隻會有隱性感染，而不表現出登革熱的典型症狀，並且可以獲得對同類型病毒的長久免疫力，登革熱的死亡率不高，一般都在1%以下。

 

但是，四種類型的登革病毒之間，缺乏交叉免疫保護作用。

 

當人體第二次感染其他類型的登革熱病毒時，就容易發生更為嚴重的登革出血熱和登革休克綜合征，而重症登革熱病例的死亡率會飆升到20%。

 

而事實上在2017年時，菲律賓就在登革熱疫苗上因為ADE效應栽過跟頭。

 

美國賽諾菲公司生產的的Dengvaxia是有史以來第一個獲得批準的登革熱疫苗。

 

2015年，這款疫苗首先在菲律賓使用，接著在巴西獲得批準使用。

 

2016年~2017年，菲律賓已經有超過73萬名9歲及以上兒童接種了這種疫苗。

 

2017年12月1日，賽諾菲公司表示，由於有證據顯示該公司生產的登革熱疫苗，會使以前沒有感染的人病情惡化，所以必須嚴格限製使用。

 

菲律賓衛生署，隨即叫停使用賽諾菲製造的登革熱疫苗。

 

而這款疫苗會讓沒有感染過登革熱病毒的人，感染後病情急劇惡化，這正是由於ADE效應所造成的。

 

有的朋友可能會把ADE效應和疫苗的副作用給弄混了，但其實這兩者有很大的區別。

 

第一，疫苗的副作用一般來說都相對較小，也就是個頭疼腦熱等；

 

第二，副作用不會起到像ADE效應這樣助紂為虐的效果，ADE效應會使病人快速轉為重症。

 

打個比方，你把老王按在地下暴打了一頓，結果你用力過猛腰酸腿疼，這是副作用。

 

你把老王按在地下暴打了一頓，打完拍拍屁股走了，第二天老王他弟來找你，你沒認出來，他又把你按在地上暴打了一頓，新仇加舊恨一起把你暴打得很慘，這就叫ADE效應。

 

ADE效應對新冠疫苗研發的啟示

 

通過以上的內容，我們已經了解到要產生ADE效應，必須得符合幾個條件：

 

1、病毒產生變異，或者本身就具有幾個不同的亞型。

 

2、人體發生二次或多次感染，並且感染的是變異後或不同亞型的病毒。

 

先來看第一個條件，病毒產生變異。去年7月3日，世衛組織首席科學家蘇米婭·斯瓦米納坦在新冠肺炎例行發布會上表示，實驗室研究發現，新冠病毒D614G變異可能導致病毒加速複製，意味著可能增強其傳播性。

 

而事實上新冠病毒已經產生了一次變異，就是D614G變異。大家都把焦點都放在了變異後病毒的傳播和病情嚴重性的變化，有人說D614G變異會讓傳播性更強、但致死率卻下降。

 

拋去變異對病毒本身致病能力的影響，但已經滿足了ADE效應的第一個條件。

 

接著再看第二個條件：人體發生二次或多次感染，並且感染的是變異後的病毒。

 

據香港《明報》網站去年8月25日報道，香港一名33歲的男子上周第二次確診感染新冠病毒。香港大學研究發現，該男子是全球首例康複後二次感染新冠病毒的病例。

 

而其實直到現在，國外的新冠病毒，早已發生了N次的變異了。

 

因此，第二個條件也滿足了。

 

而且，無論是被動感染新冠病毒後被治愈產生了抗體，還是主動接種疫苗後產生了抗體，都有可能產生ADE效應。

 

那麽，對於研究新冠病毒的疫苗來說，摸清了ADE效應會有怎樣的意義呢？

 

首先，由於全球新冠疫情大流行，很多國家都倉促上馬新冠疫苗項目。

 

有的國家，比如俄羅斯，甚至隻完成了2期人體實驗、還未進行大規模的3期人體實驗，就將疫苗倉促上市。

 

而新冠ADE效應的極大可能，無疑給倉促上馬的疫苗敲響了警鍾。

 

這就要求各個國家不能夠急功近利，要一步一個腳印把疫苗可能牽扯到的所有問題，都研究透徹，再向市場投放安全的疫苗，否則就會步2017年賽諾菲的後塵。

 

其次，加強國際間的信息共享，摸清楚新冠病毒的各種亞型和變異，針對這些亞型和變異研究匹配的疫苗，盡量減少被ADE效應利用的機會。

 

再次，疫苗所產生的ADE效應可以被一些技術手段所規避。比如2017年中國軍事醫學研究院對登革熱疫苗的研究，在疫苗中加上了磷酸護盾，這樣病毒就不會被抗體帶著亂跑了。

 

最後，成熟的疫苗一定是建立在大規模的，實驗驗證其安全性的基礎之上的。

 

人類和新冠病毒共生的時間肯定還很長，我們一定要從科學嚴謹的態度上去對待這個問題，否則隻會搬起石頭砸自己的腳。

 

新冠疫苗，或為接種者，埋下ADE效應這顆雷

 

我們知道，國外蠻夷對新冠病毒的防疫戰績，大家也有目共睹，那就一個字“慘”，二個字“淒慘”。

 

對他們的西醫來說，隻能永遠地跟在病毒屁股後麵追，永遠沒有戰勝新冠瘟疫的可能。

 

而我們老祖宗留下的中醫，則能調集人體全身的正氣力量，厲害的中醫甚至能調用天兵天將（利用環境氣候等其他因素），一起殲滅病毒的每一波攻擊，這叫集中優勢兵力，各個擊破，快精準！

 

如果不使用中醫，用西醫或者用疫苗的話，就會把原本有限的力量分開，不能形成合力，然後再跟敵人戰鬥，這效率就差得遠了，如何理解？

 

比如打疫苗的話，會讓原生正氣分化變現出一種抗體，我們叫它A抗體吧。

 

然而，A抗體隻會對A病毒進行掠殺和對抗，這時候如果身體又感染了B病毒，而A抗體不會對B病毒進行對抗和掠殺，但體內原生正氣因為分化變現了一部分A抗體，會讓體內整體免疫係統減弱（原生正氣減弱），那麽這時候B病毒對身體的損害程度就會大幅增加。

 

而加上ADE效應，還會讓A抗體被B病毒策反，成為身體的內奸，助力B病毒一起攻擊身體。

 

如果群體免疫和新冠病毒ADE效應碰到一起，那真就是天雷勾動地火了，N種病毒的ADE效應，會讓重複感染新冠病毒者，其病情嚴重程度極大提高。

 

那麽，我們現在打的新冠疫苗，有沒有規避ADE效應的功能？

 

我們不得而知，隻有研發者知道。

 

如果我們不知道情況，那麽我們主觀上就會認為，存在這個可能。

 

如果打的疫苗沒有規避ADE效應的功能，那麽等於是在這些上億接種者身體裏麵，埋下了後麵重新感染變異病毒而產生ADE效應這顆雷。

 

所以如此大範圍，如此多人數的疫苗接種，我希望是國家慎之又慎後，而做出的決策。