這就是語言的局限了。特別是文言文，言簡意賅，同一個用法可以有很多不同的解釋。我覺得重要的是證心，而不是去當偵探 ：）

所有跟帖： 

• Case by case。從證心的角度，我已經給出我的理解。但我覺得由於文字的不足，可能產生不同理解。：-） -陶陶三- ♂ (0 bytes) () 03/01/2021 postreply 14:56:46

• 對，所以我覺得陶兄這篇寫得極好！每個人的感悟不同，證心的角度也會不同。能夠從經論中讀到自己所需要的，應該會很高興 -平等性- ♂ (0 bytes) () 03/01/2021 postreply 15:00:08

• 嗯，我是希望看到每個人更多自己的看法，哪怕一時是錯的，最終被證明是錯的，都不要緊。錯誤即正確之師嘛。 -陶陶三- ♂ (0 bytes) () 03/01/2021 postreply 15:02:53

• 我舉雙手讚成！每個人的看法對於自己來說，都是最重要的。和別人的理解不一致，哪怕他是佛祖，一樣要問出來。依法不依人， -平等性- ♂ (243 bytes) () 03/01/2021 postreply 15:10:03

• 其實，她有沒有悟道不重要，自己有沒有才重要。 -孔雀羽- ♂ (221 bytes) () 03/01/2021 postreply 15:03:38

• 羽兄說到點子上了！自己有沒有，才是修行者最重要的。當然，也不能太執著，那樣也落邊 ：） -平等性- ♂ (0 bytes) () 03/01/2021 postreply 15:07:22

• 這裏有一個“悟道”的標準問題。孔兄有一杆秤，而且是那種尺度很高的秤，紅姐又是一杆秤，尺度也是很高。在我這裏，尺度要低一些。 -陶陶三- ♂ (347 bytes) () 03/01/2021 postreply 15:08:32

• 我當然有一杆秤，那是因為我還沒有做到完全無分別。但是我這杆秤，不高也不低，管他是孔兄，紅姐，陶哥，還是佛祖，不證心就要問， -平等性- ♂ (273 bytes) () 03/01/2021 postreply 15:14:23

• “明心見性”區區四個字，到何種程度才叫“明心見性”？ -陶陶三- ♂ (0 bytes) () 03/01/2021 postreply 15:18:15

• 這杆秤不能有高低，它的唯一標準就是你悟到的能否讓自己生死解脫 -孔雀羽- ♂ (128 bytes) () 03/01/2021 postreply 15:32:32

• 所以就是沒有標準。如果慧能砍柴的時候，就認為自己已經了脫生死，那麽他就算悟道了。 -陶陶三- ♂ (251 bytes) () 03/01/2021 postreply 15:50:05

• 也可以說沒有標準。但是這玩意兒可騙不了自己的心！比如說我哪天喝得暈乎乎的，覺得完全超越了生死，嗨的不行； -平等性- ♂ (306 bytes) () 03/01/2021 postreply 16:37:37

• 所以心無掛礙，不滯於物才是真。：-） -陶陶三- ♂ (837 bytes) () 03/01/2021 postreply 17:02:11

• 心中有秤，不是也著相了？ -nearby- ♂ (0 bytes) () 03/01/2021 postreply 17:18:14

• 所以說沒標準。可意會而不可言傳。 -陶陶三- ♂ (0 bytes) () 03/01/2021 postreply 17:19:06

• 當然是的！不僅著相，而且大著特著。所以要修行，要層層超越呀。如果一開始就沒個標準，那還修個什麽勁呢？ 但是， -平等性- ♂ (267 bytes) () 03/01/2021 postreply 17:28:25

• 這就是孔兄說的，看你的狀態。雖然隻可意會不可言傳，已經經曆過這些狀態的大德，一看便知。這也是人心的妙用。：-） -陶陶三- ♂ (0 bytes) () 03/01/2021 postreply 17:36:21

• 這個說得好，著相而不住相。多謝解惑 -nearby- ♂ (0 bytes) () 03/01/2021 postreply 17:51:44

• 是近兄問題問的好！一個好問題的重要性，其實超過了好的答案。好問題可以鼓勵大家思考，而答案，在不同的階段會不斷更新的 -平等性- ♂ (0 bytes) () 03/01/2021 postreply 18:09:35