傳奇

一個女人的傳奇一夜，信息量太大

Original 最愛君 最愛曆史 2021-02-26

 

這兩天，不管你在哪個平台搜索“元宵節”，跳出來的往往是“元宵節放假嗎”。

 

現代人定義一個節日的重要性，都是以放不放假、放幾天假為標準。放假，放長假，那就是個好節日，大節日。

 

古人其實也這樣。

 

所不同的是，我們元宵不放假，古人元宵不僅放假，還放長假。

 

有多長？唐朝時，正月十四日至十六日，連續放假3天；宋朝時追加正月十七、十八兩天，假期長達5天；明朝更爽歪歪，從正月初八至十七日“放燈十天”；到了清朝，“元宵假”又回歸為5天。

 

中國有很多傳統節日，但古人覺得最嗨，玩得最野的節日，絕對是元宵節。

 

除夕、元旦（春節）如今再重要，在古代遠沒有元宵重要。

 

法國漢學家謝和耐說得沒錯：宋朝人的新年真正的開始，要到上元燈節，也就是正月十四、十五、十六這三天。這三天的慶典，具有狂歡節所有的表現特征。

 

因為玩得太野了，古代元宵節直接被稱為中國的狂歡節。

 

怎麽個野法？我們先來講個故事，故事很短，但信息量很大。

 

 

01. 故事

 

 

故事出自宋元年間的話本《宣和遺事》，說書人的文字底本。說的是，北宋徽宗年間，元宵節，有個女子盡情遊覽了京城的花燈之後，已是深夜時分。

 

該女子來到皇城端門，見門前擺著金甌酒，一時酒興大發，端起一大杯一飲而盡。喝完了，竟順手牽羊把金杯塞進懷裏，想偷走。

 

這一幕被禁軍衛士發現，一把將女子抓住押到宋徽宗麵前。

 

宋徽宗還沒睡覺，他正與民同樂，歡度元宵，就問女子為什麽要偷東西。

 

該女子鎮定自若，不慌不忙，當著皇帝的麵吟誦了一首詞：

 

月滿蓬壺燦爛燈，與郎攜手至端門。貪看鶴陣笙歌舉，不覺鴛鴦失卻群。

天漸曉，感皇恩。傳宣賜酒飲杯巡。歸家恐被翁姑責，竊取金杯作照憑。

 

文藝範兒十足的宋徽宗聽明白了，原來這女子是要偷個金杯作為證據，免得出來到大半夜，回去被公公婆婆責罵。

 

“此金杯就贈與你了。”宋徽宗大喜，並命令衛士護送該女子回家。

 

 

▲宋徽宗是皇帝，更是文青

 

這名北宋女子可真夠野的。但很多人覺得不夠味，這有什麽，逛夜場、愛喝酒、懂點文藝，這樣的女青年，現在隨便一座大城市的酒吧街，都能尋出一打兩打來。

 

不過要記住，我們不能用今人的眼光去揣度古人的世界。

 

這個故事其實大有門道。它包含了古代，尤其是宋代元宵節的所有重要因素，而且，這些因素僅在元宵節期間生效，過了這個節日就沒了。

 

到底是哪些因素呢？我用四個關鍵詞來表述：深夜、皇帝、女人，以及詩詞。

 

 

▲宋徽宗的作品《瑞鶴圖》

 

 

 

02. 深夜

 

 

女子竊杯的故事，發生在深夜。這一點很重要，是元宵節異於或高於其他一切節日的主要特征。

 

跟我們現在夜生活泛濫截然不同，古人的世界裏基本沒有夜生活。

 

古代官府一直試圖管理老百姓的作息時間。早在春秋時代，統治者就有這樣的管理理念：為了防止人們過分安逸，滋生邪念，從天子、諸侯到平民百姓，每個人的作息都要統一安排好。

 

官府最怕的是夜幕降臨。因為夜色中，對老百姓的控製難度趨大，很多違法犯罪也容易借此發生。所以，古代大多數時期都有宵禁的法令：夜幕降臨後，城門就會關閉，居民區也封閉起來，如無要事嚴禁在街上晃蕩行走，吃個宵夜、泡個酒吧更是不可能的事。

 

犯了宵禁的人，受到的處罰也挺重，重則處死，輕則杖刑。

 

宋代基本上取消宵禁製度，每天僅三更到五更這兩個時辰禁止夜行。但這樣寬鬆的時代，在曆史上難得一見。其他朝代，均嚴格執行宵禁製度。

 

比如唐代的長安城，一到黃昏就擊鼓六百下，敦促在外行走的人各回各家，鼓響六百下後，城內坊門一律關閉。這時如被發現仍在街上行走，就是“犯夜”，將受到笞打。

 

可見，宵禁製度是權力的表現之一。古人的世界被權力切割為兩個完全不同的時空，白天可以隨意活動的區域，到了夜晚就成為禁地。

 

有且僅有在每年元宵節的前後幾天，官府才會解除宵禁。這就好比久在籠中的小鳥，那幾天突然得了自由，人們的興奮程度不亞於中大獎。

 

元宵節在古代之所以倍受青睞，其實主要原因不在於這個節日有多少儀式，多少歡樂。說白了，這些都是附加在宵禁製度解除的基礎上。最關鍵的一點，就是宵禁的解除，大家可以外出體驗真正的夜生活。

 

古人過元宵節瘋到什麽程度？

 

舉個例子，宋朝人除了看燈，逛街，就是外出喝酒，喝得醉醺醺的，才想到要回家。酗酒所產生的混亂局麵，居然在當時催生了一個僅在元宵節出現的職業：一些人在夜闌之後，舉著小燈“掃街”，往往可以撿到醉酒人遺失的金銀首飾，收獲頗豐。

 

 

▲點擊圖片閱讀：四大名著中，元宵夜都有大事發生

 

 

 

03. 皇帝

 

 

故事中，出現了皇帝與“女賊”的對話情景。要是在別的時間點，出現這麽離譜的描寫，我們基本可以斷定這隻是小說家言，但放在元宵夜，這事並非不可能發生。

 

史載，北宋徽宗年間，皇室在皇城端門前擺出禦酒，叫“金甌酒”。無論男女老少，還是富貴貧賤，元宵節期間都能到端門下受賜禦酒一杯。“女賊”喝的正是這種金甌酒。

 

我前麵講過古代宵禁製度之嚴苛無情，到了元宵節期間，卻遭到了短暫的解構。誰這麽大膽，對權力進行挑戰？

 

答案隻有一個：這是皇帝默許甚至帶頭執行的結果。

 

早在隋朝，正月十五夜，城市已是“不夜城”。當時人柳彧在一封給隋文帝的奏疏中說，元宵夜鑼鼓喧天，火光照地，人戴獸麵，搞什麽歌舞表演、奇裝異服、男女混同，成何體統？他請求皇帝禁止正月十五的侈靡之俗。

 

隋文帝表麵同意了，但並未采取具體行動。後麵的皇帝也都知道，狂歡的傳統禁不住，堵不如疏，幹脆利用這個機會大搞親民秀，與民同樂，宣揚天威。

 

宋徽宗時代，元宵當晚，皇帝要親臨宣德樓或端門看燈。於是，禦街兩旁擁擠的人群，在觀看百戲和花燈表演的同時，也能隔著一層黃色的絲織品看到皇帝神秘的麵孔。

 

正月十六早上，皇帝會再次出現在城樓，如果人們不是過於疏懶或是晚上喝醉了酒，隻要能足夠早地起床趕到宮門口，會看得更加清楚。

 

宋代文人經常講“仰瞻天表”，指的就是普通百姓在元宵節期間近距離觀看皇帝（天子）容貌這件事。要知道，這在古代中國，幾乎是破天荒的事。

 

皇權時代，皇帝至高無上。任何未經許可對皇帝身體的觸碰，甚至凝視，都可能構成彌天大罪。隻有元宵節，成為例外。老百姓可以在此時觀看和凝視平時神秘莫測的皇帝。

 

皇帝帶頭參與元宵節活動，讓這個節日變成真正的官民同樂的慶典。

 

北宋年間，開封府尹一到元宵就要出來會見民眾。期間，隨從跟在首都市長身後，背著一個大布袋，裏麵裝著零錢，遇到在京城做生意的商販，便給他們派錢。每人數十文，祝他們新年生意興隆。

 

有些皇帝為了做出與民同樂的姿態，更是拚了，因賞燈燒毀皇宮的事屢有發生。1514年，明武宗朱厚照在乾清宮過元宵，宮前張燈，花樣翻新，不顧及安全，結果燈火燒到殿宇，把寢殿乾清宮都燒光了。

 

 

▲北宋元宵節盛況 圖源/連續劇《清平樂》

 

 

 

04. 女人

 

 

女子竊杯故事中，最亮眼的地方還在於，故事主人公是個女人，而不是男人。

 

古代女子基本上大門不出，二門不邁，過著深居簡出的生活。不要說晚上了，白天都鮮有出門遊玩的機會。

 

元宵節期間，上街觀燈、遊玩突破了男女大防，使她們獲得了暫時的人身自由，能夠走出閨門，盡情歡娛。

 

有一年元宵節，司馬光的夫人想要出外看燈，司馬光問：“家中點燈，何必出看？”夫人回答：“兼欲看遊人。”司馬光反問：“我難道是鬼嗎？”這個段子很能說明，元宵夜的很多日常禁忌都被消解掉了。

 

因為女性獲得加入元宵節活動的權利，這個節日才顯得特別人性化。男女同處於一個公共空間，為彼此提供了尋覓意中人的契機。不少經典的古詩詞以元宵節為背景，不是沒有原因的。

 

北宋詞人歐陽修的《生查子·元夕》一詞有雲：

 

去年元夜時，花市燈如晝。月上柳梢頭，人約黃昏後。

今年元夜時，月與燈依舊。不見去年人，淚濕春衫袖。

 

這首詞表達了元宵夜不能再見意中人的遺憾。

 

南宋詞人辛棄疾的《青玉案·元夕》一詞，更是把元宵節觀燈時見到意中人的欣喜與激動描寫得淋漓盡致：

 

東風夜放花千樹，更吹落、星如雨。寶馬雕車香滿路，鳳簫聲動，玉壺光轉，一夜魚龍舞。

蛾兒雪柳黃金縷，笑語盈盈暗香去。眾裏尋她千百度，驀然回首，那人卻在、燈火闌珊處。

 

難怪元宵節也被稱為中國的情人節。

 

正如台灣學者陳熙遠在他的文章《中國夜未眠——明清時期的元宵、夜禁與狂歡 》中所指出的：

 

百姓在“不夜城”裏以點燈為名或在觀燈之餘，逾越各種禮典與法度，並顛覆日常生活所預設規律的、慣性的時空秩序——從日夜之差、城鄉之隔、男女之防到貴賤之別。事實上對禮教規範與法律秩序的挑釁與嘲弄，正是元宵民俗各類活動遊戲規則的主軸。

 

說白了，這個節日帶有身心解放的性質。

 

 

▲北宋元宵節盛況 圖源/連續劇《清平樂》

 

 

 

05. 詩詞

 

 

故事中，偷竊被抓的女子最終獲得皇帝赦免，正是因為該女子關鍵時刻吟誦了一首詞，對了文藝皇帝宋徽宗的胃口。

 

連“女賊”都這麽高雅，動不動就口飆詩詞，無形中為元宵節增添了幾分文化氣息。

 

我們當然可以說，宋朝文化發達，宋人好有文化。但是，這種發達的背後，是否也潛藏著一些問題呢？

 

眾所周知，宋朝推行崇文抑武政策，文人不僅地位高，而且待遇優渥。宋太祖玩杯酒釋兵權時，曾說過，人生如白駒過隙，不如多置歌兒舞女，日夕飲酒相歡，以終天年。

 

開國皇帝的講話精神，影響深刻，使得宋代文化觀念向富貴、金錢和娛樂等世俗的人生價值轉化。

 

具體到元宵節，更是人人沉醉於這舉國歡慶的狂歡之夜。

 

宋庠、宋祁兄弟倆是北宋名臣。宋庠聽說弟弟宋祁在元宵夜“點華燈擁歌妓醉飲”，就派人對他說，弟弟你忘記我們當年元宵節一起吃齏飯、艱苦奮鬥的日子了嗎？

 

沒想到宋祁回了一句：哥哥你難道不知道我們當年元宵節一起吃齏飯、艱苦奮鬥，是為了什麽嗎？

 

言下之意，還不是為了今日的榮華和享樂？

 

在這種思潮影響之下，無論國家對外局勢如何不堪，北宋君臣時時利用元宵佳節製造太平盛世景象。方法除了前麵提到的張燈結彩，與民同樂，還有就是宋人最拿手的好戲——填詞。

 

宋朝有一類詞叫元宵詞。在元宵詞中，歌頌盛世是文人士大夫趨之若鶩的寫作主題。連皇帝也直接參與元宵詞的創作，據統計宋徽宗現存的元宵詞至少有5首。

 

一直到靖康之難發生的前夕，整個國家還沉浸在盛世幻象裏。

 

這種心理狀態的形成，與北宋推行的基本國策密切相關。史載，宋太宗曾直言：

 

國若無內患，必有外憂，若無外憂，必有內患。外憂不過邊事，皆可預為之防，唯奸邪無狀，若為內患，深可懼焉。帝王用心，常需謹此。

 

這段話說出了北宋統治者的治國方針：不以外患為威脅，而注重對內的統治。直到宋徽宗時期，仍有朝臣上書說：“中國，內也；四夷，外也。憂在內者，本也；憂在外者，末也。”

正因為把“安內”看得比“攘外”更加重要，北宋皇帝極其注重元宵節全民狂歡對於紓解百姓日常怨氣的功能。這也是北宋的元宵節在曆朝曆代中最獲重視的原因。

 

來啊，快活啊，狂歡啊，盛世啊，反正有大把時光。

 

當時朝野對日益臨近的外族入侵的滅頂之災，渾然不覺。

 

後來的事我們都知道了，外族襲來，北宋連皇帝都被抓走了。盛世覆滅，宋室南渡，唯有無名氏的一首悲歌，道出了昔日元宵節狂歡的不可持續性：

 

真個親曾見太平。元宵且說景龍燈。四方同奏升平曲，天下都無歎息聲。

長月好，定天晴。人人五夜到天明。如今一把傷心淚，猶恨江南過此生。

 

再後來的事我們也知道了，曆史悲劇在南宋末年重演。

 

在歡飲達旦的元宵慶典中，皇帝與文人士大夫對潛藏的灰犀牛事件視而不見，終於釀成亡國之痛。

 

而當年，那些人歌頌盛世有多歡快，如今麵對現實就有多悲徹。

 

兩宋元宵盛況，到此終成夢一場。

 

----------------------------------------------------------------------------------------------

 

28年後被肝癌撬起的"換子疑雲" 錯換人生還是偷換人生？

 

來源:澎湃新聞






 

生活就是一出奇異的戲劇，混雜著善與惡、美與醜、高尚與卑劣。這句名言，正是江西許敏女士一家最近一年生活的現實寫照。

 

這一年，他們的生活實在是太戲劇化了：

先是獨生子姚策在28歲這一年罹患肝癌，正當許敏決心“割肝救子”時，卻發現孩子根本不是親生。當年，他們在生產時的醫院抱錯了孩子。

 

為了救姚策，也為了見一見自己被抱錯的親生孩子，他們必須要找到另外的那家人。幾經輾轉，他們終於找到了現在河南生活的郭威一家。

 

兩家人碰麵後，將醫院告上了法庭。

 

錯換人生28年後，兩方闊別已久的兒子終於回家，孩子多了一對愛自己的父母，爸媽也找到了親生的孩子。

即使幾經波折，這已經算是一個相對完美大結局了。

 

〓 姚策28歲生日的時候，和交換人生的郭威，以及雙方父母都在上海團聚，集體慶生。大家唱著生日快樂歌，姚母、郭母手裏都抱著鮮花，看起來其樂融融。

 

 

但最近，這件事的討論延伸到了另一個方向。

 

28年後，

被肝癌撬起的“換子疑雲”

姚策兩歲半時，在幼兒園入園體檢的時候檢查出了乙肝。

 

母親許敏當時就很疑惑：自己和丈夫沒病，家裏都沒有乙肝病史，乙肝病毒傳播條件很有限，孩子究竟是怎麽得上乙肝的？

 

姚策是1992年6月15日出生的。淩晨時分，許敏感到陣痛，她便自己去了河南大學淮河醫院，一直到下午五點多，她終於被送進了產房。

 

許敏的丈夫是軍人，生產時他還在軍隊裏，而她的父母看到許敏進了產房，便回家給她做飯去了。進了產房不久，許敏生下了一個男嬰，7斤重，哇哇大哭，聲音洪亮。

 

 

許敏說：“她（護士）把孩子給我看，我想拉但是沒拉住，我想摸一下沒摸到，因為我確實沒勁……後來護士就把他抱走了。”

 

第二次再見孩子，已經是隔了一天的17號，護士抱著嬰兒進來，這時候孩子臉上有紅點，許敏夫婦就抱著臉上有紅點的孩子回家了。

 

孩子一天天長大，一直在家裏倍受寵愛。尤其是知道兒子有乙肝疾病以後，許敏心中一直懷著深深的愧疚，她覺得是自己的錯，沒有把孩子照顧周全。

 

許敏的家庭狀況不錯，丈夫是軍人，她自己是醫生，父親也是軍隊出身，離休工資很高，除了許敏夫妻倆的收入，許敏父親的工資也給了她，一家人精心嗬護著有病的姚策。

 

他們跑遍了各大城市尋找最好的專家，在工資幾百元的時候，給姚策用著幾千塊的藥。

20年來，姚策沒住過院，他的乙肝病毒已經從大三陽轉為了小三陽乙肝攜帶者，他和普通人一樣上學、工作、結婚生子。畢業以後，姚策的工作被家裏安排在了醫保局，後來他自己辭職創業，失敗賠了錢之後，姚策小家庭的三口開支也來源於許敏夫婦。

 

直到去年2月，姚策忽然背痛難忍，去醫院檢查以後才發現已經是肝癌晚期，如果不治療，隻剩下三個月時間。一直為了兒子奉獻的許敏當機立斷，準備割肝救子。

 

事情的走向原本應該是一則感人故事：母親付出，兒子康複，感動哭泣，相互扶持，完美大團圓。

然而命運給他們開了一個玩笑：換肝手術前，醫院發現，許敏及其丈夫都是A型血，而姚策的血型卻是AB型。後來，經DNA驗證確認，姚策並不是許敏生物學意義上的兒子。

 

 

許敏大受震驚，養了28年的兒子，怎麽就不是自己的了呢？

但如果要救孩子，還是必須找到他真正的父母，許敏在數據庫裏比對，最終發現河南一家姓郭、姓杜的夫婦可能和姚策有千絲萬縷的聯係。

 

然而許敏第一次打電話給對方，電話那頭姓杜的女士很快就掛掉了電話，他們的孩子郭威也顯示1995年出生，和自己孩子原本的年齡差了三歲。

 

雖然情況有很多疑點，但是為了救姚策，許敏的丈夫很快報了案。巧的是，他們的親生兒子郭威現在正是派出所的一位民警。

 

 

郭威說，自己其實也是1992年出生，身份證上寫錯了。他生活在河南駐馬店，自己對“被抱錯”的事情一無所知。

總之，曆經波折以後，兩家人終於見麵並做了親子鑒定，最終發現，姚策其實是杜金枝的兒子，健康的郭威才是許敏的親骨肉。

 

事實上，在中國的另一端，郭威的生活過得也不那麽如意。

郭威今年28歲，因為年齡改小，他晚上學了三年，沒有受到非常良好的教育。大專畢業以後，他在派出所當輔警，家裏除了剛剛做完肝癌手術的養母杜金枝，還有一個生活不能自理的姐姐。

 

郭威家在農村，他前麵有兩個姐姐。杜金枝第一個女兒屬於智力殘疾，第二個女兒沒活下來，好不容易生了兒子，杜金枝知道自己肝有問題、可能遺傳給孩子，於是在兒子出生後，就為他接種了乙肝疫苗。

 

不過諷刺的是，這時候的孩子已經不是她自己的親生兒子、攜帶乙肝病毒的姚策，而是健康的郭威。

所以，由於被抱錯，有遺傳性肝功能有問題的姚策沒有接種乙肝疫苗，導致後來身患肝癌；

 

而原本身體健康、應該出生在富足家庭的郭威，擁有了生活不能自理的姐姐，和身患癌症的媽媽。

命運的無情鐵手，就這樣搗碎了兩個原本幸福的家庭。

 

 

 

 

“錯換”人生還是“偷換”人生？

 

 

疑雲重重

 

認親之後，兩家人特地給兩個孩子辦了28歲的生日宴，歡聚一堂，畫麵美好得仿佛大結局。

然而，事情到這裏並沒有結束。

 

在雙方認親的一年後，今年2月24日，姚策養母許敏方代理律師在直播裏，質疑錯換人生事件，是人為的刻意偷換。

“非人為故意不可能換錯”。

 

一時間，偷換孩子的新聞引發網友熱議，姚策養母許敏也在今天的采訪裏說：“我個人認為，既然醫院認為是人為的，非人為這個事情，這個小孩子是不能夠換的，肯定是偷偷摸摸換的。”

自此，“錯換28年人生”迎來了大反轉，關於“人為偷換”的質疑，開始被陸續挖掘了出來。

 

疑點一：

郭威養父母接到“尋子電話”的反應和態度耐人尋味。

接到電話的郭威養母的回應是：“等我死了你再來聯係我”，隨後郭威養父更是以對方是詐騙，害怕對方定位，將電話卡卸載。

 

 

在郭威是當地輔警的情況，郭威養父母對於詐騙的態度，讓網友和郭威的親生母親存疑。

 

疑點二：

 

許敏當初生產完，間隔了一天，才第二次見到孩子。

在郭威生母許敏微博自述裏，有講郭威1992年6月15號順產出生，體重3500克，姚策則是16號刨腹產出生，3200克，臉上有紅點。

 

但許敏生產完後隔一天17號才第二次見到孩子（這個時候的孩子，就已經是被抱錯姚策），相隔一天才喂奶，這一天如今回顧並不合理。

 

疑點三：

郭威因為不明原因，被改小了3歲，出生地信息也被修改。

92年出生的郭威，官方的出生年齡被改成了95年，對此郭威養父母解釋說，因為計劃生育政策，二胎辦不了相關證件，後來才補辦。

 

但郭威的養父母不僅是農村戶口，一胎的女兒還屬於殘疾人，中間間隔7年，並且在國家三甲醫院生產。因此，改年齡一事，令不少網友質質疑。

 

而回到郭威偽造的出生證明，不僅出生年月日被換了，出生地點也換成了駐馬店計生站。

（郭威被更改的信息，也曾給許敏夫婦尋子的過程帶來了不小的誤導和困擾。）

 

 

疑點四：

郭威補辦身份證，為何也要改生日？

事實上，郭威是92年6月15日被許媽媽順產生下，姚策則是杜媽媽在是6月16日剖腹產生下的。

而郭威後補的身份證號的出生年月日，是1995年5月18日：1995年陰曆5月18的這天，陽曆是6月15日。

 

 

若說完全不知情，杜媽媽一家為何不按自己產子的6月16日給孩子填報？

 

疑點五：

涉事淮河醫院當年出生嬰兒有沒有戴手環？

依據原衛生部1982年發布的《醫院工作製度》，這種寫有母親床號的手圈，是每名新生兒必須佩戴的。

而根據在開封當地多年工作經驗的醫生介紹，當時的普遍做法是，通常會給孩子兩隻手上都係上手圈，手圈上還會寫好“某某之子，以及母親床號、新生兒體重等標記”。

 

在新生兒佩戴手環的情況下，“非人為故意不可能換錯”，這一點涉事醫院也保留意見。

 

疑點六：

許敏生產當天的值班班護士身份成謎。

在澎湃新聞裏公布的醫院病曆單上，可以明確看到，醫院當班護士叫郭希誌。

 

 

而被錯換的郭威養父的名字叫郭希寬，在目前的質疑中，郭希誌被當做了是郭希寬的堂妹。

這條也是目前輿論質疑的高頻問題，大家傾向於認為，郭父杜母出於自身考慮，實在想要一個健康的胎兒，便利用在醫院的人脈達成了換子目的。

不過這條指控比較嚴重，牽涉犯罪行為，目前還在調查取證中。

 

疑點七：

郭威養母杜媽媽前後說法多次矛盾，尤其是涉及乙肝和疫苗問題時。

根據網友整理的信息，郭威養母在接受采訪時，有多處自相矛盾的地方。

 

例如在瀟湘晨報采訪中，養母說自己懷孕時不知道自己大三陽，但是她在防疫站工作的兄弟在庭審時作證說她知道，並且全家為此都打了疫苗。

 

除此之外，郭威的養母也一直以“本該打在我兒子身上的乙肝阻斷疫苗，被打在養子身上”，控訴錯換孩子的淮河醫院。

 

然而，養子郭威出生後並沒有在淮河醫院接種疫苗。

而在騰訊采訪中，杜媽媽的回答是“找村醫給郭威打了疫苗，但疫苗本丟了。”

 

對此，網友的質疑則是“乙肝疫苗需要在嬰兒出生24小時內打，而國家對疫苗管理嚴格，隻有在婦幼保健院可以打，會建冊，郭威3歲前沒有戶口，既打不了疫苗，打了也不會有疫苗本。”

 

除了上述的質疑以外，郭威養母提供的當年醫院病曆裏，除了缺少一張當年乙肝兩對半的檢驗單，其他材料都是全的。

而缺少的這張化驗單，是證明當年她患有乙肝，孩子出生24小時也會在醫院得到妥善阻斷治療的關鍵。

 

 

 

 

 

被偷走的人生，

沒有人是贏家

這幾天，網絡上對於這起事件的討論非常多。

 

錯換人生，以前都隻是在電視劇見到。

《錯愛一生》或是《愛在別離時》都寫了類似的故事：

富豪和平民，陰差陽錯地換了孩子，兩個孩子從此開始錯位的人生……

 

在這個真實版的“錯位人生”劇情裏，誰更值得同情？

有人說是姚策。

 

他雖然享受了優渥的童年，和遠超原生家庭的教育資源。然而，因為出生時沒有及時注冊疫苗，他年紀輕輕就罹患肝癌，親生母親同樣有肝病，父親原本答應移植但是因為種種原因也無法實施。現在，姚策還要在病床上麵對生活的一地雞毛。

 

也有人覺得是郭威。雖然他擁有健康，但是他承擔了太多原本不屬於他的重擔：成長在農村底層，家裏還有癌症的媽媽和生活不能自理的姐姐。雖然目前已經靠自己的努力當上了一名輔警，但已經和原本能成為一名軍官的順暢人生擦肩而過。

 

更多的人，把同情和悲憫都留給了郭威的生母許敏女士。

在“錯換人生28年”揭曉之前，許敏一直因為養子姚策的乙肝，活在深深的自責和內疚裏。

家人的指責令她無言以對。而她自己，也認為是自身的責任，導致孩子在外感染病毒。

 

因為愧疚，許敏一直盡心竭力地照顧著這個孩子：

“冬天怕冷了，夏天怕熱了，秋天怕幹燥上火，春天怕風大吹著了，20多年來姚策沒有住過醫院”；“認真培養學習習慣，對他的要求有求必應，他可能是同學中最早使用平板電腦、蘋果手機的”；為了給姚策治病，“小康之家淪落為貧困家庭”。

 

而現在，姚策和她之間幾多齟齬，從房產糾紛到治病後續，發生了數次摩擦。

在姚策最新的一條“坐等真相，反對誣陷”的抖音回複下，他是如此回應的：

“從有偷換概念開始，（我媽）一切都跟以前不一樣了”。

 

 

而麵對自己的親生兒子郭威，許敏也有許多心結。

第一次見到他時，許敏就哭成了淚人。

 

 

她不敢撒手，怕又失去這個兒子，也不敢抱太緊，怕兒子個高一直要低頭難受。

後來，在接受采訪時，她流淚傾訴了心中的諸多不舍：

 

 

本來按道理，這28年中間，他從小生下來應該是我天天抱著他，我哺育他，我牽著他手，我扶他走路，我送他上學，我陪著他一步一步成長對不對？可是我都沒有做到……

在這起“錯換人生”的事件中，所有的當事人，都飽受折磨。

 

而目前真相未明，所有人都還會繼續麵臨更多的撕扯，房產如何更名？下一代跟誰姓？

一個不小心，便全員要麵對輿論的審判與道德的指責。

整個事件裏，到底有沒有存心去錯換的惡人？

 

血緣可以重新鑒定，那過去28年的付出與愛護，又要怎麽算？

那些深夜都無法釋懷的心結，要怎樣才能取得看起來公平的結果？

無論怎樣，痛和遺憾，都會注定存在了。

 

所有跟帖： 

• 錯換孩子這事 -七彩奶油- ♀ (533 bytes) () 02/27/2021 postreply 11:14:02