FBI,司法部門是如何認定可信證據的，不是你上個照片視頻就是證據，連英女王講話視頻都可以作假，還有什麽不可以作假?

[轉載]

拿GA左治亞州點票視頻來說:

1，錄像確實是點票現場錄像而不是其它場所的錄像，以及 1) 是如何獲得該錄像的；2）獲得錄像者的姓名及地址以及提取錄像的過程；（便於法庭傳喚當事人）

2. 手提箱中確實是選票而不是其它文件或紙張；

3. 錄像中拉手提箱的女子的姓名及地址；

4. 打開手提箱的人名、地址以及她（他）的發現；

5. 四個手提箱共有多少選票；其中有多少是選川普的、多少是選拜登的；

6. 選票上是否有簽名；

7. 有多少是合格選票、多少是不合格選票；

8. 控方認為這些選票足以影響該州選舉結果的理由。

       以上這些舉證要求是基本的、必然的。也僅僅是一部分。你知道為什麽川隊在法庭外大喊有舞弊證據而在法庭被法官紛紛否決嗎？就是因為沒能例舉具體的、顯示影響大選在該州最終結果的證據。舉證要求很高，法律很無情。一個法官總不能看了這段錄像後氣憤地說：大選確實有舞弊。選舉無效！川隊律師們知道不知道他們的案子為何被法官們扔出來？他們不僅知道，而且對此門兒清！從法學院畢業的人怎麽會不知道？

      好啦，今天拋出這個“證據”、明天貼出那個“證據”，把涉世不深的網民們唬得一愣一愣的。證據最終還必須呈堂並經受交叉質詢（cross-examination）的考驗。

      童鞋們，讓我們擺脫非法製觀念潛移默化的長期影響，培養現代社會的法製意識！

 

 

最佳人工模擬視頻。。自由女神在跳舞

 

 

所有跟帖： 

• 搞了兩年的老川通俄調查有什麽可信證據？你認為該查還是不該查？ -零不是數- ♂ (0 bytes) () 01/25/2021 postreply 10:18:41

• 當然該查。通俄調查也是同樣的程序， 最後也是因為沒有確鑿證據川普才沒有被convicted 。同樣的公正的采證程序也保護了川普 -極樂淨土- ♀ (0 bytes) () 01/25/2021 postreply 11:21:13