文明高於製度？

[轉帖]孫立平：我為什麽說文明高於製度？

 

前幾天我發了一條公眾號文章：隻想說一句：文明高於製度。

    盡管在前麵我加了一句話（關於美國大選的結果，關於誰勝出的意義，關於未來世界的走向，關於賀張觀點引起的爭論，關於與此有關的林林總總，特別是論證與邏輯，我隻想說一句：文明高於製度），但由於這一句話太簡略，還是導致不少誤解。

    這導致了許多朋友在原理的意義上爭論文明與製度哪個更重要，哪個高於哪個。實際上，我要討論的不是這個問題。

    在此申明一句，責任在我。是我出於種種原因，沒有把意思說清楚。

    於是，在12月8日的微博上，我又補充了兩個意思：

    這句話是我前些天在公眾號中說的。我的意思是，就人類社會而言。目前在整個文明層麵所麵臨的問題，遠遠高於在具體製度層麵所麵臨的問題。如果不能將具體製度層麵所麵臨的問題置於整體文明所麵臨問題的背景之中，很難認識到問題的根本之所在。

    廣義地說，製度也是文明的一部分。但一種具體的製度，是在一個比它大得多、寬泛得多的文明中鍛造的。

    如果再說得具體一點，強調文明高於製度，與有關美國這次大選的一個爭論有關，即有人相信美國的選舉製度有一種自我矯正的能力，隻要這個選舉製度能得到維護並能夠有效運作，目前美國社會麵臨的一些重要問題，就可以通過自我矯正來解決。老實說，我不同意這種看法。

    而我的看法則是：第一，在過去幾個世紀中左右了人類社會走向的文明，正在經曆深層的危機。這個危機既有內部的原因，也有外部的原因，甚至這兩個因素可能就是一個東西。這可以見之於我此前提出的文明衝突內部化的概念。第二，解決這個危機的窗口期在時間的意義上已經極為有限。其部分原因可以見之於蕭功秦教授下麵的一段話：

    

    請不要在種族歧視的意義上解讀這段話，我要討論的隻是一個事實。

    這次美國大選中的許多事情，包括近年來在美國發生的許多事情，也許隻有在這種視野中才能得到真正的理解。也就是說，這次美國麵臨的問題，不是簡單的製度失效問題，而是文明意義上麵臨的挑戰。靠製度的自我矯正，解決不了這個問題。製度不是萬能的。

所有跟帖： 

• 國家政治製度是建立在這個國家的社會文明之上, 社會文明是這個國家製度的基礎, 常識啊 -七彩奶油- ♀ (0 bytes) () 12/12/2020 postreply 15:42:33